Diskuze

Rotvajleři potrhali desetiletého chlapce

Dva rotvajleři pokousali v pátek v Brandýse nad Labem desetiletého chlapce. S těžkými zraněními na ruce a noze skončil na jednotce intenzivní péče. Muži, který nechal psy za nezajištěnými vrátky, hrozí dva roky vězení.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

LLUSSIA

14. 2. 2004 11:49
Comment
Takže, než se dostanu k samotnému jádru celé té věci, takovej malej dotaz… Proč tady píše většina lidí takový blbosti? Jenom mě zaráží, že jim to stojí za to. První se zaregistrovat, když už jsou zaregistrovaní, tak se tedy přihlásit… jméno, heslo a tak… no nic, to je jedno…
Většina z vás asi bude z Prahy (?) nebo prostě z nějakých jiných měst, ale pravděpodobně tady není nikdo z Brandýsa nad Labem, kde se to všechno stalo. Já bydlím sice sedm kilometrů od něj, ale do Brandýsa chodím na gympl. V době, kdy se to všechno stalo, jsem se vracela z hor a dozvěděla jsem se o tom až za pár dní, kdy jsem všude okolo sebe slyšela „To je hrůza, co se tady stalo!“ a podobné poznámky. Vzhledem k tomu, že kolem té „firmy“ (Víte, že ani nevím, co je to za firmu? Původně jsem myslela, že to patří k tomu Sportcentru a tenisovým kurtům vedle… ) občas chodím a kolem těch zmíněných vrátek taky, když jsem poprvé uslyšela, co se stalo, přejel mi mráz po zádech. Celej vtip byl v tom, že jsem ani nevěděla, že tam nějaký rotvajleři jsou. Jestli tam je nějaké upozornění alespoň ve smyslu „Pozor, pes“ (i když, musíte uznat, že „Bacha vraždící rotvajleři“ by se tam hodilo kapánek víc), tak já jsem si ho za celou tu dobu co dojíždím do Brandýsa nevšimla. Bezva, taky jsem to třeba mohla být já, kdo šel okolo těch vrátek…
Každopádně mi ale nikdo nemůže vykládat, ať už jde o jakoukoli firmu nebo o Sportcentrum, že ti jejich dva rotvajleři jsou vlastně úplně mírumilovní procházkoví psíci, kteří koušou jen zloděje… blbost! Sice tohle tvrzení snad konkrétně v tomhle případu n
0 0
možnosti

LLUSSIA

14. 2. 2004 11:52
Další odstavec...
Sice tohle tvrzení snad konkrétně v tomhle případu nepadlo, ale… Když mám dva rotvajlery, aby mi hlídali firmu, budu z nich určitě vychovávat dva hodné psy, kteří se klidně nechají hladit od dětí? Ne. Psy, kteří, když vidí člověka, ani nezavrčí? Ne. A budu nechávat otevřená, dobře, omlouvám se, nezajištěná vrata? NE…A to je jen jeden z mnoha případů. Smutné je, že se za ty dva roky vězení (jestli teda vůbec budou) pravděpodobně onomu „jedenatřicetiletému zaměstnanci firmy“ nic nestane, kdežto ten desetiletý kluk toho za těch pár minut schytal hodně… a kdyby jenom fyzicky… To je na tom to nejhorší.
Nevím, co bych k tomu měla víc dodat. Podrobnosti toho případu neznám, snad radši ani nechci znát…
0 0
možnosti
zavřít

Kacenkin1

11. 2. 2004 16:31
máte vidět, jak krásně funguje fáma...
že někdo položil po parku otrávené nástrahy.....
a najednou jsou všichni čokli pěkně na vodítkách a je klid....prostě to najednou jde.....
Tedy není nutné trávit psy , stačí šikovná reklama na kret.nské chovatele...
0 0
možnosti

Chegue

11. 2. 2004 16:49
Re:
Tak autora bych chtel poznat. A muj pes taky . Urcite by se mu libila dezinformace, ze ten pes ho minimalne zmrzaci. S jeho smyslem pro humor bychom se tomu smali jeste pekne dlouho .
0 0
možnosti
Zobrazit další reakce

migréna

11. 2. 2004 8:37
pro UTANA
Zdravím ....tak to se to zase posralo co ... jedno kousnutí zase po půl roce a máme tu vražednou diskuzy.....jinak když tak napište balik.lukas@seznam.cz co vaši pejsani dělaj
0 0
možnosti

oranzovej

14. 2. 2004 19:49
Re: Utan
Díky za adresu. Čokli se mají lépe než my, takže jim tiše závidím. :-))
0 0
možnosti

Chegue

10. 2. 2004 14:14
Je to trochu jinak
To, co se stalo, je strasne. Potvrzuje to ale, ze napadeni neni nikdy pri chuzi na ulici, protoze tam si vetsina soudnych lidi vede psa na voditku (kosik neni povinnost a pokud je pes vychovan, tak ani to voditko, jen pro info). Vzdycky je to tak, ze pes nekomu utece od baraku. A pak je to jasny - budto ho ten napadeny drazdil a pak se neni cemu divit (pes po cichu pozna, kdo ho drazdil a kdo ne) a nebo je to typickej pes od boudy, kteryho vlastni panicek vlastne ani moc rad nema, protoze ho do baraku nepusti, nazrat mu da stejny jidlo, jako prasatum, nebo jeste horsi a vychova spociva v tom, ze ho zkope, kdyz nesteka. Nechapu tedy, jak by pomohlo, ze budou lidi v panelaku platit za psa 5000 tisic a podobny blaboly, ktery sem tu cetl.
0 0
možnosti

migréna

10. 2. 2004 14:20
Re:
No těch 5000 by bylo na stavbu tkz. psích plotů...jak to bylo v Matiční tentokrát ne proti romům ale proti psům...bude to taková ulička hanby pro pejskaře...Jinak samozřejmě me je toho chlapce taky líto..
0 0
možnosti
Zobrazit další reakce

XX007

10. 2. 2004 13:47
.
Kdy uz konecne pejskari pochopi, ze pes je nejlepsi na pekaci. http://www.magazlin.cz/pes/index.htm" target="_blank" rel="nofollow">http://www.magazlin.cz/pes/index.htm
0 0
možnosti

migréna

10. 2. 2004 13:50
Re:
No a proč myslíš, že asi svýho psa chovám, to ale nejprv musí sežrat co nejvíc dětí aby byl pěkně tlusťoukej
0 0
možnosti
Zobrazit další reakce

dykl

10. 2. 2004 13:26
......
Protože teror majitelů psů s jejimi zvířaty se neustále zvyšuje na úkor ostatních, peněz ve státní pokladně je málo, navrhuji pánům poslancům:
Za prvé: navrhuji odebrat nebo neposkytovat jakékoli sociální přídavky, příspěvky dětské přídavky majitelům a chovatelům psů
Za druhé: nekompromisně pokutovat policií majitele a chovatele štěkajících psů před obchody, lékárnami, zdravot. středisky a podobně, kde se tito uvázaní a štěkající   psi nacházejí
Za třetí: nekompromisně zvýšit daně ze psů, min. sazba 5 000 Kč, v panelácích 10 000kč, z toho polovinu majitelům nájemných bytů.
Za čtvrté: do každé nájemní smlouvy dát klauzuli o dovolení nebo nedovolení chování a držení psa v bytech a návštěvách psů v těchto domech Za páté: venčení psů dovolit pouze v místech které jsou odlehlé a nepřístupné dětem Všechny tyto body mohu zdůvodnit, ale pro rozsáhlost zde toto neuvádím Tvrdě pokutovat majitele volně pobíhajících psů, minimální částka 5000 Kč, utracení tohoto psa na náklady majitele Doporučuji toto pánům poslanců ke zvážení, neboť při nedostatku financí a h
0 0
možnosti
zavřít

migréna

10. 2. 2004 13:32
Re:
No panečku vy jste se nějak rozepsal......stačí , že za svého psa platím, i když bydlí v mém baráku´, takže platím za to že ho denně vyvezu na louku kde se vyvenčí a proběhne ... ok ale na to snad ty poplatky stačí, jinak nevím k čemu se vybírají, jelikož jsem ještě nic neviděl co by se z těch peněz pro pejskaře dělalo....hele nemám rád lidi viz. typ - holohlavý chlap v zástavárně a u nohy pitbula nebo něco takovýho, ale pokud někdo toho psa chová pro radost a nebo pro výstavy tak nevím proč bych jsme měli tyto rasy rušit....vždyt i tyto psy pomahají třeba při zemestřesení a tak....mám doma taky psa a chodí jenom s na vodítku a s náhubkem a je puštět opuze když má prostor bez lidí....o tom se diskutovat dá a do vyhlášek bych to dal ale hned všechno zakazovat ?????
0 0
možnosti
Zobrazit další reakce

Sudajev

10. 2. 2004 11:40
IMO
Když tak chodím po ulici tak se psům ani nedivím. Je tu naprosté selhání rodin a škol ve výchově mládeže.Je sice pravdou, že by majitel měl svého psa mít pod dohledem, ale na druhou stranu by měli rodiče a učitelé vysvětlit těm harantům aby nechali psy na pokoji, často je vidět jak s radostí dráždí psy přes plot a potom se všichni diví že pes napadne dítě ikdyž je v tom možná nevině. Co ukazovali v tv tak kolem těch rotvajlerů chodila mládež ze školy.Toho chlapce je mi líto, určitě je vina na majiteli psa, ale řešit to jak tady mnozí píší tím že vystřílíme psy je blbost.
0 0
možnosti

witchcraft

10. 2. 2004 12:26
Re: IMO
Podivej se blbecku , cokla si muzes poridit kdykoliv noveho ale zdravi a zivot uz cloveku nevratis.Preju ti aby te co nejdriv nejaky takovy mily pejsek kousnul do prdele
0 0
možnosti
Zobrazit další reakce

cejkis

10. 2. 2004 10:30
ale
Ale vážení, čemu se divíte. Každý druhý dům ma na dveřích "pozor zlý pes" Majitelé si pořizují své zabijáky, aby jim hlídali domy a že občas přeskočí a někoho roztrhají na kusy??? U nás je móda mít agresivního štěkajícího psa u baráku.
Je načase zavádět novou módu ráže 9mm.
0 0
možnosti

pinguinone

10. 2. 2004 11:12
Re:
co bude odpovedi na 9 mm , bazooka ?
0 0
možnosti

lady_Nuf

10. 2. 2004 8:01
achjo...
Nekdy dumam zda to vetsina prispivajicich mysli vazne, ci je psani do zdejsich diskusi konickem bandy nabuzenejch adolescentu....
K tematu...Bydlim v centru Prahy - hodne lidi, hodne hluku a az neuveritelne hodne volne behajicich psu rozlicnych plemen...Pani majitele zjevne maji misto mozku masla kostku, protoze jim nedoteka, ze jejich "mazlicci" mohou byt pro jine lidi hodne nebezpecni... Ja napriklad mam silnou alergii na psi srst a parkrat uz sem zkolabovala i v MHD kdyz se to na me nastradoval nejaky majitel s milackem bez voditka....a rozhodne to neni zadny pekny zazitek... Majitel vstoupi do autobusu, hafisko vystreli na sve oblibene mistecko...zasvini po ceste vsechny lidi a jen kdyz je stesti v klidu se uklidi pod sedacky...vetsinou vsak zacne otravovat kazdeho kolem. Jeste veselejsi sou ta "hrava stenatka" volne behajici po ulicich... Budete se mozna divit, ale ne kazdeho zajima poskakujici stenatko ktere si preci jen chce hrat, kdyz u toho nici drahe puncochace a odeni...
Co s tim? Jednoduche... Chce-li nekdo psa, musi se o nej i patricne starat.. K tomu neodmyslitelne patri i nakup patricnich doplnku jako je voditko a nahubek a pro venceni nevybirat lokality jako blizke detske hriste, o cvicacich ani nemluve. A jelikoz na cechacky neplati nic jineho nez teror, kazdy prestupek draze pokutovat...
0 0
možnosti

Dr No

10. 2. 2004 8:44
Re:
Nepochopil jsm vážená paní, jak souvisí vaše alergie na psí chlupy s tím, jestli je pes uvázaný na vodítku. Jinak nechápu názor Vás a Vám podobných lidí, že tato planeta je určena výhradně pro lidské plemeno a že všechno ostatní živočišstvo se musí přizpůsobit jeho sobeckým a netolerantním manýrům. Jako kdyby nestačilo, že jsme zabetonovali a jiným způsobem učinili nepoužitelnou velkou část planety pro naprostou většinu ostatních živočichů, že jsme fyzicky zlikvidovali nespočet živočišných druhů a stamiliny zvířat chováme pro svůj užitek v podmínkách, proti kterým nasistické koncentrační tábory byly rekreačními středisky. Ctělo by to trochu tolerance a pochopení, že i jiný živočich, než člověk má právo žít a radovat se ze života......
0 0
možnosti
Zobrazit další reakce

to je moje

10. 2. 2004 7:59
Trestní sazba je v tomto případě až dva roky vězení.
Proč jenom v tomto případě? Policie a soudy neměří jedním metrem. Pes zakousl roční holčičku a my jsme se dozvěděli, že šlo o nešťastnou náhodu.
0 0
možnosti

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte