Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nova o Kajínkovi: Mohlo to být jinak

V případu Jiřího Kajínka se objevila nová svědectví. Mohla by vést až k obnovení procesu s tímto vězněm, odsouzeným k doživotí za dvojnásobnou nájemnou vraždu. TV Nova jedno takové svědectví zveřejnila. Ukazuje na nekalé praktiky policie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Conquerorii

Ostuda
Myslím, že naše "slavná" policie by si měla uvědomit , že většina jejich členů se chová jako ostuda národa a pak se není divu, že běžní lidé bouřlivě reagovali na pořad v TV NOVA a z Kájínka se stala téměř mediální hvězda.Osobně se také přikláním k názoru, že to celé je jeden velkej průšvih policie a Kájínek, ať jej jakejkoliv zločinec, je pouze vhodné zástěrka jejich průseru.
0/0
28.1.2004 6:08

Rambo_Sambo

Jak to dopravdy bylo !!!
Kájínek se domluvil s ex-maželkou bratra ex-prezidenta a s manželkou ex-premiéra, nynějšího prezidenta a jel s nima na chatu. Po cestě vykradli pumpu, honili je policati a pak střílela paní ex- manželka bratra ex-prezidenta a manželka ex-premiéra, ale schodili to všechno na Kájínka.
0/0
27.1.2004 13:29

Eldrb

Re:
Jaké myšlenkové pochody tě přivedly k napsání tohoto příspěvku ?
0/0
27.1.2004 15:51

Děd Vševěd

Když nevraždil, tak ...
Před několika roky jsem hovořil s jedním státním zástupcem, který mně říkal. Víš, když soudím nějakého lumpa a recidivistu a on mně tvrdí, že ten poslední trestný čin nespáchal, tak si v duchu pomyslím. Když jsi nespáchal tenhle konkrétní trestný čin, tak jsi určitě spáchal několik jiných, na které policie nepřišla. Takže trest je vždy u takovýchto lidí spravedlivý.    P.S. Já ten včerejší pořad sice neviděl, ale myslím si, že pan Kájínek o celé záležitosti minimálně musel dopodrobna vědět. No a k čemu je slušnému člověku ten zbrojní arzenál, který pan Kájínek měl u sebe při zatčení ? Toto je tr. čin. " nedovolené ozbrojování "...
0/0
27.1.2004 13:19

Děd Vševěd

Re: dodatek
Jo a role Policie v této cause je také " zajímavá "...
0/0
27.1.2004 13:21

fido7787

jediny jasny zaver z cele kauzy
je, ze v tom jedou plzensti policiste. Tezko spolehat na vypovedi svedku - kriminalniku. V.Pokos vcera v TV taky nebyl 2x presvedcivej ... . (hlavne s tema soudnima znalcema to fakt netrefil). Krondak je v tom namocenej asi taky a Kaderabek jakbysmet. Verite nekdo, ze taci kriminaliste jsou jenom v Plzni? Mame se obavat, ze jsou v cele CR? To je to, co me na tom nejvic desi ...  
0/0
27.1.2004 13:06

Liduska

Re:
přesně takový byl můj dojem, když jsem se na ten pořad dívala...
0/0
27.1.2004 14:55

Klomenda

100:1 na Kájínka
,
0/0
27.1.2004 13:05

MartyKO

Duveryhodnost Novy...
Jeste neco malo k Nove...
Pokud si nalistujete Televizní noviny ze dne 14.12.2002 ( http://www.nova.cz/tvarchiv/?period=2002-12-14..2002-12-15&prog=TNOVINY) príspevek s názvem "Peníze na dárky" a pozorne sledujete pána který prodává své kolo aby mel na dárky, budete šokováni jak se dokázal tento pán vypracovat za necelý mesíc. V archivu Televizních novin ze dne 8.1.2003 ( http://www.nova.cz/tvarchiv/?period=2003-01-08..2003-01-09&prog=TNOVINY) v príspevku s názvem "Štedrý Ježíšek" uvidíte jaký byl skutecný ježíšek u výše zmíneného pána (vila za 9,5 mil Kc).
0/0
27.1.2004 12:17

skrax

Re:
ty brdo, to je fakt sila - asi taky pujdu zastavit kolo a koupim si za nej barak:o))))
dost dobrej postreh:o)))
0/0
27.1.2004 12:52

MartyKO

Re:
Sila to teda je...
Ten postreh nemel ja, ale uz se tu to kdysi objevilo a melo to byt na antinova.cz...
0/0
27.1.2004 14:13

Rambo_Sambo

Re:
Tohle už je stará věc a vyhodili za tu reportérku.
0/0
27.1.2004 13:26

MartyKO

Vina / nevina....???
O tom, ze Kajinek neni svatousek asi nema cenu diskutovat. Ale podle jemu zabavenych zbrani verim tomu, ze by nevahal strilet. Seznam jemu zabavenych zbrani podle rozsudku:
pistoli zn. SMITH & WIESSON model 439, výrobní ráže 9 mm se zásobníkem a 9 ks nábojů, samopal zn. STAIER MANNLICHER TMP 9x19, ráže 9 mm se čtyřmi kusy prázdných zásobníků, pistoli zn. FROMER, ráže 7,65 mm s tlumičem, prázdný zásobník, pistoli FN model 1906, ráže 6,35 mm Browning, samopal vzor 58 V, ráže 7,62 mm s ramenní opěrkou a dvěma zásobníky svázanými náplastí s 58 ks nábojů,  samopal značky UZI se sklopnou ramenní opěrkou, ráže 9 mm,  pistoli zn. FN model 1935, ráže 9 mm,  s jedním zásobníkem, pistoli zn. ČZ model 38, ráže 9 mm se dvěma zásobníky, brokovnici zn. MAVERICK, ráže 12 mm se čtyřmi kusy nábojů, pistoli zn. WALTHER model P-38, ráže 9 mm, se zásobníkem bez nábojů, pistoli zn. RECK, ráže 8 mm K se zásobníkem a třemi kusy nábojů s chemickou dráždivou látkou typu CS,.pistoli zn. ČZ model 75, ráže 9 mm Luger,  se dvěma zásobníky, pistoli zn. ČZ model 83, ráže 7,65 mm, a velké množství střeliva, a to nejméně 55 ks nábojů ráže 6,35 mm, 367 ks nábojů ráže 7,65 mm, 1.100 ks nábojů ráže 22 1.052 nábojů ráže 9 mm různých typů, 5.421 ks nábojů ráže 7,62 mm do SA 58 V, 794 ks brokových nábojů různých typů.  
Stejne tak ale verim tomu, ze do toho ty policajti sou namoceny taky...
0/0
27.1.2004 12:16

pozemstanka

Podrobné
informace o kauze Jiřího Kajínka  na http://kajinekjiri.webpark.cz
0/0
27.1.2004 12:06

Lojz

Wild Boyi
Opomenul jste ve svém vysvětlení jednu zásadní věc. Jsme v Čechách. Stejně jako v každém zaměstnání, tak i mezi policajty platí, že za dobu, co jsou ve služebním poměru někdy šlápnou jinak, něco opomenou, něco zapomenou. Kolegové to o nich vědí, takže když pak zase nějaký kolega potřebuje, aby se něco udělalo jinak, stačí, když si jen vzpomene. Jsou to také jen lidé. Takže nemusí tam být oněch 100 tis., ale možnost, že pokud nevyhoví, tak přijde o ten, jak jste napsal milion. A závěrem, z každého prvotního ohledání je pořizován videozáznam, tedy i kdo je přítomen. Třeba se také ztratil, třeba ne.
0/0
27.1.2004 11:19

WildBoy

Re:
Většina z nás poruší nějaký zákon pokud mu "poteče do bot", ale kolik z nás je ochotno vraždit? V řadách policie je dost bezcharakterních zkorumpovaných individuí, ale to z nich ještě nedělá vrahy.
0/0
27.1.2004 11:38

dobrota2000

EDICE NOVA
Když Pepča Klíma poprvé mluvil s Kajínkem, tak potom, za pár dní, napsal knížku. Nyní, po nové reportáži si můžete objednat novou knihu, VHS i DVD! :)
Zaza is not dead!!! Zaza for president ! Kajínek is Zaza...
0/0
27.1.2004 11:15

Zwerg

Dotaz pro WildBoye
WildBoyi, to, co zde píšete zní vždy rozumně. Je vidět, že jste zjevně nejen inteligentní, ale zřejmě i znalý policejního prostředí. Snad policista…? Asi máte pravdu, že střílel Kajínek a dělal to pro prachy. Na druhou stranu, co si ale myslíte o účasti Plzeňských kriminalistů na "logistické" přípravě oněch vražd ? Myslíte, že se na tom podíleli ? A pokud ano. Měli by jít za to sedět spolu s Kajínkem ? Měl by se případ znovu otevřít a došetřit ?
0/0
27.1.2004 10:59

WildBoy

Re:
Policista nejsem, ale mám u policie poměrně blízkého příbuzného.
Co se týká plzeňských kriminalistů - za své činy by měli být potrestáni, ale problém vidím v důkazech. Pokud jediným důkazem proti dvěma vysoce postaveným policistům je jen svědectví kriminálníků, kteří navíc několikrát měnili svoji výpověď, pochybuju že by je nějaký soud uznal za věrohodné. Na první pohled sice je vidět, že na účasti policie v případu "něco smrdí", ale konkrétní důkazy na kterých by se dala postavit žaloba jaksi scházejí.
0/0
27.1.2004 11:27

Zwerg

Re:
No, to je zřejmě pravda, ale možná, že by jen stačilo na ony policisty nějak zatlačit, aby dobrovolně odešli do civilu.
Jak už jsem psal včera, vědomí toho, že policie místo aby sloužila k ochraně občanů, jako celek v podstatě nefunguje (případ Stodolových…) a jednotliví policisté se zabývají hlavně svými špinavými kšefty a jejich kamuflováním (loupeživý syn Karlovarského policejního bosse, Mostečtí policisté a tamní mlátičky,…) je opravdu drsné. Myslím, že s tím by se už konečně mělo něco udělat…. Na druhou stranu, situace u policie je jen odrazem celkového marasmu v celé naší zemi. Ono je to podobné také ve zdravotnictví, školství….. Proč by tedy zrovna u policie situace měla být lepší, že ?
0/0
27.1.2004 12:16

Zwerg

Re:
Ty velký fonty nedělám úmyslně. To tak blbne samo...
0/0
27.1.2004 12:20

ScipioAfricanus

Tezko rict jak to bylo
a Kajinek neni zadny lilium, ale ta palka co vyfasoval za zastreleni dvou haj*liku je fakt sila. Propusteny vrah dostane za druhou vrazdu 12 let a po dalsim propusteni za treti vrazdu necelych 20 let - a to pokazdy uskrtil, ulmatil nebo ubodal nejakou zenskou co se narozdil od tech mafianu nijak branit nemohla. Osobne si myslim, ze mu to fizli, ze kterych udelal v minuoosti vystavni pitomce, pekne zavarili a mozna pritom jeste slachli nejakou tu svoji levarnu. Vim, ze trest stanovuje soudce - ovsem na zaklade toho co dostane od policajtu a nakonec i ti nasi soudci prilis soudnosti nepobrali, to se ukazuje dnes a denne.
0/0
27.1.2004 10:35

delbor

Promiňte
Byl bych velice nerad, kdyby můj názor vyvolával polemiku. Nechci nikomu oponavat a s nikým souhlasit. Jen píši to, co sám v této věci pociťuji. Kájínek je vrah. Možná ano, možné také ne. Neumím posoudit jeho vinu. Jednám asi emotivně, ale v mých očích, jakmile se v nějakém případě objeví podezření na nekalou účast policie, hned, jsem ve střehu. Je dnes už bohužel zřejmé, že policie není to, co bychom si k ochraně bezpečnosti a právy přáli v tomto státě mít. Nejsem si jist správností svého závěru, ale více bych přál Kájínkovi prokázání neviny, než zúčastněným policistům svatozář. Promiňte všichni, kdo se mnou nesouhlasíte. Nemluvil jsem k vám, jenom jsem si za seba řekl své.
0/0
27.1.2004 10:33

qoknu

Divné.
Ten svědek co to údajně viděl z basy asi kecá. Stalo se to tehdy tuším v květnu a večer, byla už tma. Takže co mohl vidět z takové dálky z věznice ? Že je to všechno podivné o tom není pochyb. Ale spoléhat se na pravdu bývalých vězňů ?? To asi není to pravé ořechové.
0/0
27.1.2004 10:09

Ilovecats

Re:
Bylo tam víc očitých svědků.
Myslíš že tam byla taková tma že nikdo nic neviděl a kecají všichni?
0/0
27.1.2004 10:54

WildBoy

Re:
viděl jsi ty záběry z místa činu na věznici bez zoomu? stěží šlo rozeznat okna. A to ty stromy v cestě byly holé.
0/0
27.1.2004 11:29

qoknu

Re:
Nevím určitě, nikde už o tom není zmínka, ale mám dojem, že se to stalo už za úplné tmy. V květnu už stromy jsou obalené listy a květy. Nějak se mi to nezdá. A skutečně je to hodně daleko, kamera to přibližovala, to bylo vidět.
0/0
27.1.2004 12:23

Lojz

Jak se může mluvit
o spravedlnosti, když se v tak závažném případě neudělala ani rekonstrukce na místě činu. To mohlo být jasné hned od počátku. S odstupem času je strašné, když se dovídáme, že policajti - tzv. pracující pro zájmové skupiny byli členy vyšetřovacího týmu. Už tento bod, který sdělil pan Kadeřábek včera do kamery by měl znamenat obnovení procesu, protože není průkazné, jestli tam ti policjti byli za policii, nebo za své zpřátelené chlebodárce zametali stopy.
0/0
27.1.2004 10:05

qoknu

Re:
Byl rok 1993, kdo mohl a měl možnost tak kšeftařil, podváděl. V té době se vyrojilo nejvíce " podnikatelů". Jak přišli k majetku to věděli pouze policajti a náležitě toho využívali ve svůj propspěch.
0/0
27.1.2004 10:12

FrNedobrota

Co se čílíte ?
Copak vám už není jasné, že socanské GroSStapo je tak zkorumpované a prolezlé špínou, že proti nim byla SS humanistickým spolkem  a STB partou nevinných pionýrů !? 
0/0
27.1.2004 9:30

WildBoy

Re:
 ty jseš fakt IN. Tohle se stalo v roce 1993, zkus si zjistit která strana tenkrát měla ministerstvo vnitra.
0/0
27.1.2004 9:47

FrNedobrota

Ale zajisté !
Ale za které strany se to soudilo ?    A za které strany povýšil Kadeřábek na nejvyšší posty policie ? He ?
0/0
27.1.2004 10:11

Ex-treme

Re:
Troubo, od kdy policie soudí? Nechtěl si snad vyjádřit pochybnosti o kvalitě našich soudů? Vždyť i oni pokud najdou nejasnosti, můžou celou věc vrátit policii k dořešení.
0/0
27.1.2004 11:28

teplakomil

Re:
Grossovi hoši jsou zkorumpovatelní (ví každý sám), ale srovnávat je s takovou pakáží je trochu moc (napřed myslet, potom psát).
0/0
27.1.2004 9:49

Zajda61

Re:
Myslím, že to bohužel sedí jako prdel na hrnec a ty jsi vedle, STB áci berou fizlácký důchody, dělají si co chtějí a strojvůdce (nedostudovanej) na to jen čumí,.....
0/0
27.1.2004 11:05

teplakomil

Re:
Fajn, ty budeš asi nějaký tajný, který do toho vidí.
0/0
27.1.2004 12:08

elitman

Re:
Cela nase zeme je prolezla spinou a nejen ve vlade, ale v cele spolecnosti i mezi obycejnymi lidmi(zavist, udavacstvi...) at je u vlady kdokoliv, tak to tu bude vzdy priblizne stejne. Mozna, ze TY by jsi to vsechno udelal lepe, pak by jsi prisel domu, prasknul s sebou do kresla, do ruky ovladac, do druhe pivo a cumel na Novu. Na stolecku pred sebou by jsi mel BLESK.
0/0
27.1.2004 10:35

CuoreSportivo

Skvělé
Jsem zvědav, jak to dopadne. A hlavně, jeslti konečně Gross a celá jeho parta vyvodí osobní důsledky - tzn. podají demisi a nebudou dále smrdět a otravovat ovzduší v tomto absurdistánu.
0/0
27.1.2004 9:09

karoten

Re: Jasná věc
Grossova banda se účastnila v pozadí a sám Standa tehdy plnil zásobníky :o)
0/0
27.1.2004 9:38

WildBoy

Re:
Gros má vyvodit osobní důsledky za to, co se v policii dělo za doby kdy jí vládl Ruml? Opravdu funny.
0/0
27.1.2004 9:48

azorRK

Re:
néé!  za to co se děje teď!! to je snad ještě horší než tehdy!!!
0/0
27.1.2004 10:32

Pipulinka

Za penize, cokoliv
Milý WildBoyi, skoro kazdy v teto republice vi, ze kazdy, ale uplne kazdy udela pro penize cokoliv. A policajt, uz teprv. Kdyz je schopen vzit si od totalne ozralyho cloveka 1000 kc a necha ho dal jet, proc by za 100 000, - nekoho neodkrouhnul. Vzdyt k policii berou kohokoliv, jenom musi byt zdatnej, a mit maturitu. Tu ma v tomhle state kazdej blbec. Jsou to lidi uplne stejny jako ty, ja, nebo tvuj soused. Nebo taky jako manzele Stodolovi a jim podobni. Takze jeslti policejni uniformu oblika clovek s chuti zabijet,  to nezjistime. Takze proc by nemohl zabijet policajt. Nejsem zadna vedma, ale z hlasu, gest a dechu, clovek pozna, kdyz nekdo lze a zvlast kdyz ma strach. A ten meli vsichni, na ktere pada podezreni meli. Nerikam, ze je pan KAJINEK svatousek, ale rozhodne do te doby delal jenom vykradacky. Na vrazdu by si i ten nejvetsi laik objednal provarenyho profika a ne nekoho, kdo vzivote nezabijel a jenom vykradal byty. ??? Ja osobne uz policii neverim. Umej jenom buzerovat lidi za spatny parkovani a ze jim po republice bejhaj horsi zivly je jim jedno. Za chvili tu policie nebude uz mit zadou autoritu a pak nechci vedet jak to tu bude vypadat  
0/0
27.1.2004 8:55

WildBoy

Re:
Tvoje rozhořčení na stranu policie naprosto chápu, ale v tomhle jsi trošku mimo. Nejedná se o žádné pochůzkáře, kteří za 12000 čistého šlapou chodník a nechají se zlákat úplatkem za pár tisíc. Byli to poměrně vysoce postavení důstojníci, s poměrně vysokými platy (pokud odhadnu milion ročně, tak se určitě moc nespletu), takže to nebyl nějaká "kdokoliv" jak píšeš. Tito lidé jistě za "zpropitné 100 000" nebudou riskovat svoji kariéru.
 
Ono je něco jiného donášet informace - to se jednak dost těžko prokazuje, a navíc se to v našem státě ani nikdo prokázat nesnaží, a něco úplně jiného je vražda. Riziko být nájemným vrahem na sebe v 99% berou psanci kteří nemají co ztratit (jako byl v té době uprchlý trestanec Kájínek) a ne lidi, kteří mají před sebou hvězdnou kariéru.
0/0
27.1.2004 9:45

Zwerg

Re:
No, s tímto názorem souhlasím. Je pravděpodobné, že přece jen střílel Kajínek. Na druhou stranu ale to, zda ony vraždy pomáhali připravit i policisté je nutné rozkrýt a případně je všechny poslat pěkně do basy za Kajínkem. Ten postsocialistický morální marasmus, který dnes vládne nejen u policie by už konečně mohl skončit.
0/0
27.1.2004 10:09

qoknu

Re:
No jo, hvězdnou kariéru, ale co když jim to Janda chtěl překazit ? Co když byla jejich hvězdá kariéra ohrožená? To si myslím, že takoví lidé dokáží i nemožné, aby se zachránili.
0/0
27.1.2004 10:16

Destroyer7

Zajímavé
Pro mě není důležité, zda Kájínek střílel nebo ne. Pro mě je důležité, kolik pochybností se v celém případu ukazuje. A protože podezření zasahují do nejvyššího vedení policie, tak bych rádm aby se to objasnilo. Zatím to působí dojmem, že vyrobili obětního béránka - Kájínka a doufali, že se na vše zapomene. Podle toho, co včera odvysílala Nova, to nevypadá tak jednoznačně. Když si člověk, do něhož bylo 4x!!! vystřeleno nedokáže vzpomenout, jak do něj bylo stříleno, ale naprosto přesně si pamatuje, že to byl Kájínek, a tento člověk je korunním svědkem, tak to už opravdu více než smrdí. Nova je bulvár, ale tentokrát se jí podařilo něco, co možná nemá obdoby.
0/0
27.1.2004 8:52

Piškotka

Re: velice zajímavé
Taky mám pocit, že je úplně jedno, jestli Kájínek střílel nebo ne, ale těch policajtů se kolem motá nějak moc. A těch nesrovnalostí bylo taky nějak moc. Podle rozsudku byli ti v autě zastřelení z boku, bočním okénkem u řidiče, ale spolujezcec měl zásah zezadu do týla a nábojnice se našla uvnitř auta. A ten 4x postřelený, když řekne, no, sice na mě střílel ze dvou metrů, ale když odborníci tvrdí, že to bylo z 20 centimetrů, tak je to pravda, to taky nepůsobí věrohodně.
0/0
27.1.2004 9:23

WildBoy

Re:
až v sobě budeš mít 4 průstřely, tak možná taky nebudeš mít takový přehled o detailech
0/0
27.1.2004 9:50

qoknu

Re:
Navíc člověk do  kterého bylo 4x vystřeleno, loni nebo kdy požádal v Německu o politický azyl / jak to dopadlo nevím/, tak to je taky podivné.
0/0
27.1.2004 10:18

M.I.K.E.

Obetni beranek Kajinek
Kajínek si uz odsedel tolik let, ze by ho meli podle zdraveho rozumu davno pustit. Nechapu, za co dostal dozivoti. Takhle je bezpecne uklizenej a muze jen tak drzet hubu a krok. A nikdo mu samozrejme neveri. Kdyz nekdo zabije dite, ozrala v opilosti sejme par lidi v aute dostane par let. Kajinek MOZNA sejmul jednoho mistniho mafiana a tim pomohl druhemu. A policajti? Hruza. Drzim mu palce. A kdo ze to vlastne hodil na Kajinak? Prezivsi bodyguard trefeny ze dvou metru z dvaceticentimetrovy vzdalenosti. NAHODOU to prezil. Hajzl ulhanej. A KAderabek? Kapitola sama o sobe... Tihle panove se po pravde mohou citit jako bozi. Rozhoduji o zivote nas vsech.
0/0
27.1.2004 8:41





Najdete na iDNES.cz