Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na sněhu bouraly desítky aut

Česko zasypal sníh. Problémy způsobil hlavně řidičům. Silničáři vyzývají k opatrné jízdě. Například v Praze řešili policisté od rána osmdesát nehod. Špatně sjízdné jsou silnice i na dalších místech republiky, především v Čechách.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

djdave2

...
co mate porad s tim snehem ? prestehujte se do Brna, tu je to v pohode ...
0/0
27.1.2004 8:25

fido7787

jako vždy
vcera jsem jel do Prahy z vych. Cech (cca 170 km) asi 3 hodiny, mistama jsem jel 40 a silnicare jsem nepotkal ani jednou ...
jako vzdy, kdyz napadne snih
v nedeli asi nedelaj ...
 
0/0
26.1.2004 11:27

marte

Blbec řidič...
zůstane navždy blbcem. Ať tedy platí...
0/0
26.1.2004 7:34

rudlanka

Re:
I na zasněžené vozovce lze jezdit bezpečně. Chce to ovšem snížit rychlost. V zimě platí heslo:"Spěchej pomalu".
0/0
26.1.2004 7:41

Attica

...
Někoho bych opravdu hnal k zodpovědnosti.Věřim,že nemjí techniku a peníze,ale nadaních dostává náš drahej stát spoustu peněz.Je to opravdu hrůza,v Praze i na hlavních tazích je sníh rozjězděný-ne posypaný,ne shrnutý.Nakonec roztaje,přes noc zmrzne a bude z toho super ledovka.Hrazení škod,které vzniknou v tomto období bych nenechával napojišťovnách,ale nastátu.Za naše peníze nedostáváme nic.Nejen na silnicích,ale i v oblasti zdravotnictví,důchodů atd.Směšné,smutné,katastrofické.
0/0
26.1.2004 0:48

oturek

fakt bacha
V zimě fakt bacha nejen na silnicích - http://www.horydoly.cz/vypsat.php?id=362
0/0
26.1.2004 0:16

GhorX

1+1 se rovná i nerovná 2
Dvě stejná auta, nárážející rychlostí 100 km/s čelně, mají v okamžiku prvotního nárazu impaktní rychlost 200 km/s - naprosto stejnou, jako by jedno z nich rychlostí 200 km/s začalo narážet do zdi. Zatímco ale v případě zdi máme jen jednu deformační zónu, v případě dvou aut jsou zde dvě. Proto jsou následky při čelní srážce cca o 25% nižší, než při nárazu do zdi impaktní rychlostí.
0/0
25.1.2004 23:22

Destroyer7

Re:
Bezva, tak to jdi říct pozůstalým. Třeba budou méně truchlit. A pokud někdo přežil, tak ho to bude třeba méně bolet.
Z přísně fyzikálního hlediska máš pravdu, ale nic to nemění na skutečnosti, že je to vražedná situace. A mimochodem, rychlost není v km/s ale v km/hod. Určitě jde jen o překlep, že?
0/0
26.1.2004 0:09

trenchard

Re:
... a kde se dá koupit auto. který jezdí 100 km/s??? Já bych si ho hned koupil....
0/0
26.1.2004 7:14

barbudo

Re:
Pokud jde o srážku aut, je důležitá jejich vzájemná rychlost. Je jedno, jestli jedou proti sobě každé 100 km/h nebo jedno 200 a druhé stojí (nebo jedno 180 a druhé 20). K problému "zdi". Pro jednoduchost nahradˇme auta stejnými koulemi z bláta. Nechť letí přesně proti sobě, přesně stejnou rychlostí. Pokud mezi ně, do místa středu umístíme list papíru (nebo pro jistotu plechu), koule se rozplácnou, ale plech se nepohne. Síly z obou stran mají shodný průběh a vyruší se. Plech se zachová se jako ideální zeď. Tedy dvě auta proti sobě, každé 100 km/h je totéž jako jedno auto 100 km proti zdi.
0/0
26.1.2004 12:19

bezjmena

Nafta
Nedivim se ze jsou silnicari v Praze malo videt, nafta podrazila a vsichni ti ridici maji svoje soukrome vozy naftaky. Takze nauctuji mestu fiktivni kilometry a pak jsou vysmaty...Takovej je holt zivot v CR...
0/0
25.1.2004 20:49

jamiro

Asi takhle...
Mnooo.... jestli to delaji vsude tak jako u nas (silnicari) tak se ani nedivim za tu kalamitu....
Koukal jsem na to dnes z okna.... jede, na silnici 5 cm cerstveho snehu, radlice zvizena tak na 20 cisel a ze zadu sipe sul jak o zivot.... no nevim ale logicke by mi prislo to shrabnout a pak solit,,,uz vidim rano tu zmrzlou sracku na silnicich a zase se budou divit buzny.... 
0/0
25.1.2004 20:21

me_lobo

Re:
Mno...jestli vsude jezdi ridici stejne jako u nas, tak tuhle zimu bude na cele severni polokouli autoopravarenstvi nejvynosnejsim odvetvim roku
0/0
25.1.2004 20:54

skyfinger

NOVA
Teď jsem koukal na Novu a tam opět řekli, že když se dvě auta srazi každé ve 100km/h tak to je jako kdyby narazilo auto ve 200km/h do zdi? Opravdu nevím jak na tuhle blbost přišly? Zajímalo by mě jestli nekdy viděli auto které narazilo ve 200km/h do zdi. PS  Spíš by se to dalo přirovnat k nárazu ve 100km/h do zdi!!!!! Protože auto zastaví v obou případech "na místě" akorát při nárazu do zdi se bude úplně jinak deformovat než při nárazu do auta. Při nárazu ve 200km/h by jste to auto možná ani nenašli
0/0
25.1.2004 20:10

OKO

Re:
Prosta fyzika pohybujicich se teles.... opravdu se jedna o soucet rychlosti
0/0
25.1.2004 20:19

jamiro

Re:
naprostej souhas, bohuzel je to fakt fyzika ....
0/0
25.1.2004 20:22

Isabelle

Re:
Jestlize ti neco napovi malovany hrnecek malin, tak se ozvi....kdyz ne, tak se omlouvam...
0/0
25.1.2004 20:25

jamiro

Re:
mam rad plny hrnecek
0/0
25.1.2004 20:27

jamiro

Re:
mozna to vyznelo blbe, ale hrnecek plny malin mi opravdu neco rika.... viz. mail...
0/0
25.1.2004 20:42

Isabelle

Re:
Jestlize jses Ondrej s ohromnou radosti ti napisu , cokoliv, zatim nic nevyznelo "blbe", ten mail address mam uschovany
0/0
25.1.2004 20:47

skyfinger

Re:
Zkuste se zamyslet nad tímto:
Je lepší narazit ve 100km/h do zdi či do stojícího auta (součet rychlostí je 100km/h:) Zcela jednoznačně do auta protože stojící auto bude odhozeno a ještě k tomu má také deformační zóny.
A je lepší náraz ve 100 km/h do zdi, nebo náraz ve 100km/h do protijedoucího auta 20km/h? No opět je lepší to druhé protože opět rychlejší auto odhodí to pomalejší a jsou tu zase dvě deformační zóny přestože je "součet" 120 km/h. (samozřejmě pro to auto jedoucí 20 km/h je to horší!! ten nás nezajímá - chudák)
V přípdě nárazu do zdi se auto zbrzdí na nulové vzdálenosti (či na vzdálenosti odpovídající deformaci auta) Kdežto v případě nárazu do stojícího či pomalujedoucího auta, auto zastaví na daleko delší vzdlenosti a tudíž bude deformační energie o hodně menší. V případě stejné rychlosti obou aut také zabrzdí na místě (v ideálním případě) ale ty plechy se do sebe lépe zakousnou, či zaříznou atd.
Obě auta mají určitou kintickou energii, ale stejně jako v případě nárazu do zdi ji přemění na potenciální a deformační na stejné vzdálenosti.
Teď by jsme se měli začít hádat kde je ta hranice kdy jsou oba nárazy ekvivalentí. Ale na tuhle otázku nikdo nezná odpověď! Já bych si tipnul že náraz dvou protijedoucíc vozidel v 100km/h je jako náraz do zdi ve 120km/h
PS: Ne nadarmo je horší test při 38km/h do pevné překážky (zeď) než test při 56km/h do deformovatelné (auto).
0/0
25.1.2004 21:17

2Mac7

Re:
.....rychlejší auto odhodí to pomalejší a jsou tu zase dvě deformační zóny přestože je "součet" 120 km/h. (samozřejmě pro to auto jedoucí 20 km/h je to horší!! ten nás nezajímá - chudák).... takže Škoda 120 jedoucí rychlostí 100km/h odhodí Hummera jedoucího rychlostí 20 km/h ? Je to opravdu tak nebo jste na něco zapomněl ?
0/0
25.1.2004 21:55

skyfinger

Re:
Předpokládal jsem, že každý pochopí, že pro jednoduchost předpokládám 2 identická auta s ideálním chováním.
0/0
25.1.2004 22:57

2Mac7

Re:
Chyba komunikace. Je potřeba se vyjadřovat přesněji, zejména chcete-li se pohybovat v oblasti fyziky či matematiky .
0/0
25.1.2004 23:03

skyfinger

Re:
Omlouvám se, už tak to bylo moc dlouhé, že jsem se v tom ani já nevyznal.
0/0
25.1.2004 23:15

2Mac7

Re:
A skutečně  v tomto případě bude posádka pomaleji jedoucího auta odhozeného - na jakou vzdálenost odhozeného , je za ním nějaká překážka nebo ne - hůře ?
0/0
25.1.2004 23:08

skyfinger

Re:
Bude, protože na ni bude působit o hodně větší zrychlení (nebo zpomalení jak chcete). Jak daleko dopadne není rozhodující, pro přežití je důležitý většinou jen první náraz. PS: mohu se mýlit
0/0
25.1.2004 23:20

balu007

Re:
Co je těžší? Kilo peří nebo kilo železa? .... Já tedy doufám, že 1+1 jsou pořád 2 !?
0/0
25.1.2004 22:07

2Mac7

Re:
Ano 1+1 jsou stále dvě . A kde se v uváděném příkladu píše o identických vozech ? Přehlédla jsem to ?
0/0
25.1.2004 22:20

skyfinger

Re:
Můžete mi prosím vysvětlit pomocí fyziky, jak je možné, že náraz do tuhé bariéry (zdi) ve 38km/h je horší (v nejlepším případě ekvivalentní) než náraz v 56 km/h do deformovatelné bariéry (auta)? PS: Vycházím z crash-testů podle EHK a podle Australských předpisů.
 
Nejde to co?
 
Když to rozeberm:
čelní náraz dvou aut 28 + 28 km/h (56km/h součet) je lepší (mírnější) než náraz v rychlosti 38km/h do zdi. Toto vycházi z praxe!!!!!!
 
Já vím, že je to blbost, ale když výše zmíněné rychlosti vycházející z praxe vynásobíme 3,57krát dostaneme:
100+100 (200km/h) je lepší (mírnější) než náraz do zdi ve 135,7 km/h. Vím, že je to hodně přitažené za vlasy, ale rozhodně méně než jak to dělají všichni ostatní klasickým součtem s nárazem do zdi.
0/0
25.1.2004 21:53

smitko

Re:
Vysvetleni je jednoduche, mily Watsone a napsal jste si ho sam. Deformovatelna bariera naraz drobet utlumi a cast energie narazu prenese prave do te deformace. Zed tu sanci nema a pro destrukci vozidla je vyuzita veskera mozna energie narazu.
0/0
26.1.2004 0:21

barbudo

Re:
Samosebou máte pravdu, leč mnozí skončili s fyzikou u vyjmenovaných slov.
0/0
25.1.2004 20:31

rakoska

Re: NOVA
hochu, nejdrive mysli, nez neco napises...rychlosti se totiz SCITAJI...v tom meli pravdu
0/0
25.1.2004 21:13

skyfinger

Re:
S tím myšlením by to doporučoval spíše vám. Co to znamená, že se rychlosti sčítají? To samo o sobě neznamená níc. Ale když někdo řekne, že to je to samé jako když narazí auto do zdi rychlostí rovnající se součtu rychlostí je blbost. Už jenom to, že by to znamenalo, že pro to auto rychlejší i pomalejší by to dopadlo stejně je kravina. Je zcela jednoznačné, že to pomalejší auto dopadne hůř (teda jeho posádka o auto mi nejde) protože bude vystavene úplně jinému zrychlení (většímu) než to auto rychlejší!!!!
Já vím, že se říká, že milionkrát opakovaná lež se stává pravdou. Mě se ovšem toto přísloví nelíbí, vlastně ho přímo nemám rád.
0/0
25.1.2004 21:27

Don Night

Re:
Přestože jde opravdu o sčítání rychlostí, tak musíte brát v úvahu i pevnosti daných objektů. Samozřejmě nehrají příliš významnou roli, ale je jsou tam. Takže bych radši narazil ve 100km/h do dalšího auta jedoucího 100km/h, než ve 200 km/h do pevné zdi. Ovšem úplně nejraději bych nenarazil vůbec.
0/0
25.1.2004 21:35

barbudo

Re:
Narazí-li do sebe dvě stejná auta jedoucí protisobě každé rychlostí 100 km/h, je to stejné, jako narazí-li jedno z nich rychlostí 200 km/h do druhého stojícího auta. Auta - nikoli zdi. Pokud jde o zeď, představme si ideální situci dvou ideálních symetrických, aut jedoucích rychlostí 100 km/h proti sobě. Pokud do místa střetu postavíme tenkou plechovou tabuli, narazí do ní z obou stran stejná auta stejnou silou ve stejný okamžik. Výsledná síla na tabuli bude tedy nulová a  nepohne se z místa. Zachová se tedy jako ideální zeď.
Tedy jedno auto stovkou do zdi.
 
0/0
25.1.2004 22:01

skyfinger

Re:
Přesně tak! Jen vlivem toho, že plechy aut do sebe zajedou bude náraz horší než náraz do zdi při 100km/h. O kolik, to nám nikdo nepoví. A co je ekvivalentní rychlost to teprv ne. Určitě to ale nebude 200km/h.
0/0
25.1.2004 23:12

Kissman

Fyzika
Pokouším se rozpomenout na fyziku z prvního ročníku gymnázia - dynamiku těles. Rychlosti se skutečně sčítají, ale co to znamená - pouze to, že se kinetická energie těles uvolněná při nárazu sečte. Na lidský organismus a na jeho přežití má velký význam přetížení při nárazu a to souvisí s rychlostí vozidla a s délkou dráhy na které musí zastavit - to je víceméně ta deformační zóna. Pro ty co tady opakují dokolečka jen to, že rychlosti se sčítají aniž by chápali co vlastně v důsledku znamená: když vystřelím na člověka z pušky, je energie střely na obět menší, než energie, kterou mě puška vrazí do ramene (střelu zbrzdí odpor vzduchu) - to je zákon akce a reakce. Podle vás "sčítačů" by měl snad víc utpět střelec než oběť!
0/0
25.1.2004 22:42

peterudes

prostá matematika
nevím kolik je kilometrů po praze ale když budeme brát třeba 5000 km a je to cesta tam a zpátky tak že 10000 km a to je myslim dost velkej ústřel a mám na to 70 aut tak mi z toho vychazi ze kazky auto by melo zvladnout tak zhruba 150 km silnic no a to najezdi tak za 5 hodin tzn. že od tech sedmi rano do ted by to meli zvladnout zhruba dvakrat tzn. bud 20000 km nebo vsechny cesty protahnout dvakrat kdyz budeme pocitat tech 10 tis. km no myslim milí silnicari ze by se to melo zvladnout!!!
0/0
25.1.2004 18:56

patacek

No jo Prazacci
Nevim proc kdyz v praze snezi tak se clanek nazyva Cesko zasypal snih....prave jsem v Brne tady neni nic a pokud vim tak ve Zlíně  taky nesněžilo... ?????
0/0
25.1.2004 18:40

peterudes

Re:
No možná by sis měl ještě jednou důkladně přečíst článek a třeba zjistíš že se článek jmenuje: "Na sněhu bouraly desítky aut" to česko použil autor asi proto, že sněžilo na více místech republiky a vyjmenovávat je by bylo na dlouhý lokte i když připouštím, že asi nesněžilo úplně všude.
0/0
25.1.2004 19:13

peterudes

prostá matematika
nevím kolik je kilometrů po praze ale když budeme brát třeba 5000 km a je to cesta tam a zpátky tak že 10000 km a to je myslim dost velkej ústřel a mám na to 70 aut tak mi z toho vychazi ze kazky auto by melo zvladnout tak zhruba 150 km silnic no a to najezdi tak za 5 hodin tzn. že od tech sedmi rano do ted by to meli zvladnout zhruba dvakrat tzn. bud 20000 km nebo vsechny cesty protahnout dvakrat kdyz budeme pocitat tech 10 tis. km no myslim milí silnicari ze by se to melo zvladnout!!!
0/0
25.1.2004 18:17

vlada17

V zimě bývá sníh....
tomu se nedá zabránit. Nechápu ten údiv a požadavek některých řidičů, že silničáři by měli při neustávajícím sněžení jezdit sem a tam a uklízet každé tři centimetry. Co by to asi stálo? Jistě, ne všechno je ze strany údržby silnic dokonalé, ale těžko můžeme chtít kvalitu letního  povrchu na konci ledna.
Dle mého názoru je většina nehod způsobena spíše špatným stavem pneumatik a nesprávnému způsobu jízdy v zimních podmínkách. Jenom čekám, kdy se u Českých drah najde někdo, komu ojde, že zima by mohla bt skvělou konkurenční výhodou "železného oře".
0/0
25.1.2004 18:12

l-p

Re:
no on mozna pozadavek ridicu je streleny, ale jako chodec bych uvital, kdyby prechody pro chodce byly schudne, nebot zrovna na jednom jsem dneska malem celkem neprijemne uklouznul - vzhledem ke svemu veku (23) a botam (pohorky) bych to nepricital jako chybu sobe, ale technickym sluzbam, ktere jsou zodpovedne mj. i za ten prechod pro chodce, podobne jako jsou zodpovedni majitele domu za chodnik pred svym domem.
0/0
25.1.2004 18:53

xmolly

názor
Je fakt, že jsem jel dnes přes celou republiku od severu k jihu a všude sněžilo. Všude byly silnice docela čisté, jen v Praze to něják nezvládli .Nevšiml jsem si ale, že by v Praze napadlo snad více sněhu.Asi si tecnické služby v Prze myslí, že ono to stejně jednou roztaje
0/0
25.1.2004 18:11

Don Night

Sníh
Přece silničáři nemůžou tušit, že zrovna teď v zimě bude sněžit, ne? 
0/0
25.1.2004 18:08

Lvy

Pražská kalamita :)))))
Je zajímavé že jinde sněží skoro měsíc v kuse a nic se neděje a jakmile v Praze napadne pár cenťáků tak jsou z toho všichni podělaní až za ušima!
Když neumím jezdit tak buď nejezdím a nebo si koupím dobré auto a super gumy. Když umím jezdit tak je skoro jedno čím ale musí se to umět a nesmí se to přehnat - v zimě se to dá těžko zachránit...
0/0
25.1.2004 18:02

zlý fořt Emil

Jo jo ...
Poznámka o gumách je trefná ... převážná část těch o kalamitě vykřikujících šašků má sjetý letňáky a teď se nestačí divit ... ale hlavně, že to jde svést na silničáře ... 
 
P.S.: Mezi další zajímavé pražské postřehy patří fakt, že ve většině případů sedí v autě jenom sám řidič kypící vztekem, neboť opět (stejně jako včera, předevčírem, před týdnem, před měsícem a před rokem) uvízl ve stejnou dobu a ve stejném místě v dopravní zácpě ... během své dlouhé chvíle se onen šílený chlapík nebo praštěná žena baví házením pohrdlivých pohledů na desítky socek předjíždějících ho v tramvajích a přednostních autobusech. Biologické entity tohoto typu by měly dostat obratem papíry na hlavu  ...  
0/0
25.1.2004 18:18

jamiro

Re:
dovolim si poznamenat: jako zkuseny ridic jsem to na dobrych gumach a dobrem aute pred deseti dny taky neustal... takze to neni jen o letnakach....ale o peskovi  :-)
0/0
25.1.2004 20:32

mmkk

Re:
Ano, jinde možná sněží měsíc a nic se neděje. Na sněhu se dá jezdit. Ale pokud máš jezdit ve městě, kde je každou chvíli křižovatka, semafor, zatáčíš nebo stavíš před přechodem chodcům, tak je to něco jiného než když jedeš několik kilometrů z jednoho města do druhého i když je na té silnici sem tam nějaká zatáčka.
Je zajímavé, že kdykoliv jsem zažil v zahraničí a zejména ve Švýcarsku, kam často jezdím, sněžení, tak i když napadlo třeba 20cm sněhu, tak byly během jednoho dne téměř všechny silnice uklizené a téměř beze stop po sněhu. To se bohužel u nás nestává a když napadne tolik sněhu, tak je na silnicích i déle něž týden.
0/0
25.1.2004 22:41





Najdete na iDNES.cz