Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudce dostal důtku za neprodloužení vazby

Vrchní soud v Olomouci udělil důtku ostravskému soudci Miroslavu Muchovi. V zákonném termínu nerozhodl, zda má muž obžalovaný z vraždy zůstat ve vazbě. Na rozhodnutí podle svých slov zapomněl pro pracovní vytíženost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kydalka

Pochybení ?
Možná se soudce zmýlil.Ale za prvé ten člověk ještě odsouzen nebyl a za druhé jak je možné , že nejsou trestáni soudci , když si vazby vymýšlejí , lžou o důvodech vazby a dokonce i přepisují protokoly. Být ten soudce třeba Kydalkou , tak to vyřeší tak , že přepíše datum na usnesení a je to vyřešeno.Proč novináři nepíší o lidech , kteří byli zproštěni viny a strávili ve vazbě zcela bezdůvodně 3-4 roky.Jinak vazba v Čechách je jedna z nejdelších na světě a může trvat až 4 roky!!!Je to vlastně trest a nikoliv zadržení na nezbytnou dobu.
0/0
13.2.2004 14:01

_Sandstorm_

Hm...
Moc se mi líbí některé příspěvky, které volají pomalu po popravě toho soudce. Takovej hajzl a šlendrián, po deseti letech praxe jednou něco opomněl. Navíc ne z neznalosti.
Chápu, že v zemi, kde všechno funguje jak má, kde jsou nejlepší a nejohleduplnější řidiči na světě, kde není žádná kriminalita (proč byl tedy ten soudce tak vytížený? :o))) atd., je soudce, který po deseti letech práce jednou něco zapomene, černá ovce.
 
Proto budete muset volit bezchybné komunisty a levé křídlo v ČSSD, ti už udělají pořádek.
0/0
13.2.2004 11:51

Loja

Chybička se vloudí
Tím nechci soudce omlouvat, ale chyby děláme všichni. Spíše nechápu, jak může být propuštění z vazby automatické, pokud je nutno vyrobit papír na prodloužení, měl by se vyrobit papír i na propuštění. Pokud se tak nestane, jeho akdvokát si to určitě pohlídá. Do té doby ale bude obviněný ve vazbě. Skoro si ale připadám, že jsem objevil ameriku. 
0/0
23.1.2004 9:50

juton

Odpovědnost má každý,
nejen soudce. Proto musí být způsob, jak i nedbalé soudce efektivně trestat. Souhlasím s názorem, že kárné senáty jsou spíše jen ty,ty,ty! To, co se stalo panu Muchovi totiž není nic jiného, než hrubé zanedbání pracovních povinností a troufám si říct, že běžný člověk by už měl na krku vyhazov. Že mají soudci hodně práce je fakt, jenomže kdo nemá? Lékař přece kromě léčby také musí vyplňovat papíry pro pojišťovny, různé úchylné byrokratické formuláře, přitom naprosto samozřejmě musí také studovat. Soudci v tomto nejsou žádná výjimka. Jisté je, že nesmí být popotahováni za svůj rozsudek. V tom spočívá jejich nezávislost, ať se nám to líbí, nebo ne. Ale taky by měli umět svůj verdikt veřejně obhájit, jinak si důvěru lidí nevyslouží.
0/0
22.1.2004 18:41

jarda1

Soudci jsou jak kasta
Co se týkásoudců, mám návrh. Je třeba omezit jim nezávislost - nemyslím jim ji zcela odebrat, ale rozumně regulovat. Soudce musí být odpovědný za rozsudek - např. proč neuložil nebezpečnému recidivistovi za vraždu výjimečný trest, proč uložil tak nízký trest apod. A ne žádnému kárnému senátu, to je ruka ruku myje, ale ministrovi spravedlnosti, aby ho za to mohl na hodinu vyhodit. Dále bych soudce zbavil práva rozhodovat o vině - to by převzala porota, složená z laiků prošlých speciálním školením. Soudce by rozhodoval jen o trestu - viz anglosaská praxe, tam soud funguje podstatně líp než u nás. Rovněž bych soudce zbavil práva uvalovat vazbu - to by převzal státní zástupce. Zrovna v tomto případě by to pomohlo - státní zástupce by si to pohlídal. Soudce mnohdy takového recidivistu pustí a zmaří vyšetřování. V USA o vazbě rozhoduje prokurátor jako u nás za komunistů a to je efektivnější. Aspoň by soudci nemohli skuhrat, že mají tolik práce. Žvaněním o lidských právech se tu nic nevyřeší. A rovněž by měl ministr vyhazovat soudce, kteří zastávají názory typu "ukládáním tvrdých trestů hrubne společnost". Jako první stupeň postihu pro soudce by mohla být pokuta - např 500000 (každý soudce na to při svém platu má) - nebo přeložení z trestu (což bylo možné i za první republiky). Podruhé propuštění a doživotní zákaz práce v justici. Jen na těch pokutách pro soudce by náš stát musel vydělat tolik, že by byly zbytečné např. plánované poplatky za doklady a různé jiné úspory. V justici by zavládl pořádek a důslednost. Kteří soudci by to nehodlali akceptovat, museli by odejít (např. Jaromír Jirsa se svými žvásty). Na jejich místa by bylo dost jiných zájemců.
0/0
22.1.2004 18:19

_Sandstorm_

Re:
Jsi nemocný člověk. Jdi se léčit.
0/0
13.2.2004 11:39

bluetake

"pochybeni"
Fascinuje mne, jak ,kdyz udela nejakou chybu bezny smrtelnik, tak je vlacen po soudech,jsou mu zasilany vyhruzne dopisy od uradu ,je na nej nazirano,jako na zlocince apod. ale kdyz udela nejakou chybu policajt, statni urednik nebo soudce, a ze to jsou "chyby" do nebe volajici, stojici casto miliony skod nebo vrahy na svobode,tak se to VZDY nazyva "POCHYBENI" nebo OPOMENUTI. a je za tim zpravidla VELKA TECKA....... pan soudce mluvi o tom, ze prijima odpovednost, to je hezke,ale v cem spociva ta odpovednost ? Maximalne dostane dutku a strhnou mu polovinu trinacteho platu (nebo ctrnacteho ?) Urednik, ktery svym rozhodnutim, ktere se ukaze,jako "pochybeni" ,zpusobi skodu za nekolik milionu v nejhorsim pripade prestehuje svou zidli do vedlejsi kancelare, policajt , ktery svym "pochybenim" nevinneho cloveka zabasne na nekolik mesicu do basy nebo ho zmlati do krve a znici mu existenci se ani neomluvi a slouzi vesele dal atd.atd.atd. Take je vam nevolno od zaludku z techto a mnoha dalsich ruznych "pochybeni" ? A je vam to houby platne, protoze nejvetsi pru.er je v tom, ze JAKYKOLIV STATNI ZAMESTNANEC ve skutecnosti nenese za svou praci SKUTECNOU ODPOVEDNOST a vsichni jsou si jisti svou NEPOSTIZITELNOSTI !!!! Smutne a odsouzeni hodne , ale zel toto je realita... A reseni ? Dokud nam budou vladnout socialisti.kteri tyto statni zamestnance potrebuji jako sve volice a vytvareji pro ne excelentni podminky bez odpovednosti,tak neni zadne.
0/0
22.1.2004 17:49

Kleki Petra

Re:
Tedy tak neskutečnou snůšku zahořklých nesmyslů jsem nečetl už drahně let, snad jen Franta Motl nebo Pilát se tomu přiblížili. Nejsem si jist, že má vůbec smysl vznášet nějaké argumenty, ale jednu věc si přece jen neodpustím: jestli si socialisti předcházejí SOUDCE, pak už skutečně netuším, koho nemají rádi. Jjejich pozice navíc (naštěstí) není stejná, jako u státních zaměstnanců jiných skupin, což zjevně vůbec netušíš. Nevím, jestli to k něčemu bude, ale kázenský řád platný pro soudce lze najít volně přístupný na netu a kárný senát není žádné setkání po letech na pivu, na kterém jsi zřejmě podobné blbosti pochytal.
0/0
22.1.2004 17:59

guara

Re:
Bluetake uplne s Tebou souhlasim.Nechapu co chtel/a rict Klekypetra.Myslim ze je trochu"vedle".
0/0
13.2.2004 14:24

Ulrich

Mucha je dobrý soudce.
Pana soudce Muchu znám ( nikoli jako "klient" ) a musím říci, že je mezi svými kolegy opravdu považován za dříče a kapacitu. V jeho případě naprosto věřím, že přehlédnutí lhůty je důsledek nadměrné zátěže.
0/0
22.1.2004 17:33

guara

Re:
Chlapce ja verim ze jsi jeho pribuzny ale ten "soudce" neni na svem miste.Pokud napriklad udela chybu ridic tak ho"nekdo"odsoudi a jde na dlouho brucet.Pokud udela(i zamerne)chybu soudce,tak se pouze pomylil a nedeje se vubec nic!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Je to hnus!!!!!
0/0
13.2.2004 14:33

xix

re
 Ono pruser je v pravnim systemu a  to  v delce vazeb.,ale na druhe strane co ten clovek delal ve vazbe, kdyz uz byl odsouzen?  Hm ,asi jsem necetl ten clanek pozorne
0/0
22.1.2004 17:25

hjana75

jenom kárný senát
žádný kárný senát - okamžité vyhození z práce za závažmé poruěení případně trestní stíhání za zneužití pravomoci veřejného čiinitele nebot to jenom dooravdy šlendrián a nic jiného než zneužití pravoomoce.
0/0
22.1.2004 15:26

Kleki Petra

Re:
Jasně. Nejlíp polní soud, trest smrti a zastřelit za úsvitu před nastoupenou jednotkou. Ty jsi ale bl... hloupý(á)!
0/0
22.1.2004 15:57

Kleki Petra

Neblbněte.
To je průšvih systému. Každý průměrný vedoucí zaměstnanec má svou sekretářku, která mu pohlídá veškeré termíny. Soudce je odkázán na oddělení, které většinou bývá jedno pro celý trestní úsek. Soudci by měli mít své asistenty a zabývat se skutečně jen souzením, ne papírováním a kancelářskou rutinou. Udělal neskutečnou botu, ale chtěl bych vidět někoho, komu se takové opomenutí nikdy nepřihodilo. 
0/0
22.1.2004 15:19

houba_

Re:
me se to jeste nestalo - nejsem soudce :)
ale take si myslim, ze byt to je jeho chyba. nemuze mu to nikdo vycitat. Neumim si predstavit, jak by se to melo skloubit dohromady - soudit; studovat zakony (nove a zmeny); sledovat, zda vsechny jeho rozsudky jsou pravomocne, aby nahodou nezapomel nekomu prodlouzit vazbu; pak predpokladam, ze stejne jako v kazde jine praci jsou soudci shora bombardovani tabulkami, ktere musi vyplnovat atd.
Je to blbost, toto by mel na soudu hlidat nekdo jiny, ne soudce
0/0
22.1.2004 15:53

THE-CORNHOLIO

Tak a teď honem jít pozabíjet celou Muchovu rodinu.
0/0
22.1.2004 15:14

Kazbunda

Abyva jiz jen zjistit
za kolik pan soudce zapomel
0/0
22.1.2004 15:13

fr-mottl

Re:
bohuzel se musim v vasemu nazoru priklonit. Predstavme si , ze se tohle o nasi zemi dovu na zapade. Kdyz tam pak jede clovek na dovolenou, tak se nemusi divit, ze je porad ustrkovanej.
0/0
22.1.2004 16:20

Kleki Petra

Re:
??? Žádná stížnost na modroptáčníky?
0/0
22.1.2004 16:28

houba_

Re:
nikdy jsem se ve statech Z Evropy necitil ustrkovany - mozna je to jen vas problem
0/0
22.1.2004 16:51





Najdete na iDNES.cz