Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Primářka gynekologie stanula před soudem

Děčínský soud začal projednávat případ primářky gynekologického oddělení rumburské nemocnice. Čelí obžalobě z těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti. Podle státní zástupkyně zanedbala při operacích své povinnosti při používání přístroje. Poškozené ženy mají trvalé následky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vlami

zamyšlení ?!?!
Něchtěl jsem se k této diskusi připojovat, ale irxx mne dodal odvahy. Zamyslete se nad tím, proč tisk i televize vysílají vyjádření státní zástupkyně, vyjádření poškozených, ale: KDE JSOU STANOVISKA NEMOCNICE, KDE JSOU VYJÁDŘENÍ TISKOVÉ MLUVČÍ JAK ŘEKLA OBVINĚNÁ I NA KAMERU A KDE JE VYJÁDŘENÍ OBHÁJCE, KTERÝ VŠEM ZÁSTUPCŮM MÉDIÍ ROZDAL PÍSEMNÉ STANOVISKO? Proč média nezveřejní, že již při prvním čtení jedna z poškozených, která má invalidní důchod, NEMÁ TENTO DŮCHOD PŘIZNÁN NA POŠKOZENÍ DOLNÍCH KONČETIN, ale ze zcela jiného důvodu, který nastal před diskutovanou operací? Vždyt to slyšeli v jednací síni? Nebo ne?!?!
0/0
22.1.2004 15:13

irxx

nezkusíte to ?
Je smutné, jakým způsobem je tato záležitost medializována. Nikdo se nestará o to, že ještě není vyhlášen rozsudek, nikoho nezajímá co se vlastně stalo, je se všechna media snaží dopředu odsoudit lékařku, která má jinak skvělou pověst, má tisíce spokojených pacientek, a téměř žádnou možnost odpovědět novinářům na KOREKTNĚ pokládané otázky. Pánové, není to výzva udělat kus pořádné, poctivé a objektivní novinařiny ? Asi ne , jde jen o náklad a výtisky no a že někde je dopředu "popravená" ženská? - nezájem. Já si myslím že štvanice jakou nám předvádí média pomalu obrací veřejnost k zamyšlení, že odstřelit někoho silou novin, TV a rozhlasu lze a že se komukoliv z nás může stát totéž........
0/0
20.1.2004 11:40

Seattle

no to je perfektni...!
to je opravdu perfektni, nekdo, kdo vubec nerozumi, jak to v nemocnicich funguje tvrdi, ze za vsechno muze jen a jen ona primarka.  Sama v v nemocnici pracuji a vim, jake dela vedeni ksefty. A my lekari a sestry musime byt zticha, jinak poletime.
Primarka je ten posledni clovek,ktery muze rozhodnout, zda ten ci onen pristroj se bude pouzivat. Proste vedeni, aby usporilo penize, nakoupilo pristroj nekde ze skladu (jak se pise v clanku) a sup s nim na gyndu. Myslim, ze se vubec nepostarali o to pristroj zkontrolovat a dat zdravotnimu personalu patricne skoleni. Proste videli jen vidinu usetrenych penez. A ted maji byt z toho venku a ma to odskakat jen primarka. Je to odporne!
statni zalobkyne by mela predevsim zazalovat onu nemocnici, konkretne toho, kdo navrhl a dohodl koupi takoveho "mizerneho" pristroje. To je hlavni vinik. Ono se nevyplaci setrit - hlavne ne ve zdravotnictvi. Jenze ve skutecnosti je to tak, ze usetrene penize se proste rozdeli na odmenach a kdo ty odmeny dostane? No prece vedeni, tj. reditel, namestci, ekonom atd.  Bylo, je a bude to takhle vzdycky - kdo se jednou dostane ke korytu, zapomene na ostatni a hrabe jen pro sebe. Ze nekdo z okoli pak odskace jeho omyl a slendrianstvi, je mu uplne jedno.
Drzim primarce palce,protoze moc dobre vim, jak to v nemocnicich chodi. Ten, kdo takovy pristroj koupil, bude stale sedet na sve zidli a nebude hnan k odpovednosti.
Ona primarka proste jen pracovala s tim, co ji Nemocnice dodala na oddeleneni. Jestli ji vedeni tvrdilo, ze onen pristroj funguje spolehlive, je to jen a jen jejich vina, ze se nepostarali o to ho nechat poradne zkontrolovat technikem.  Ona primarka prece studovala lekarskou fakultu a ne nejaky technicky obor. Ona prece operuje lidi a neni jeji povinnosti opravovat nejaky "zkrachovaly" pristroj.
 
0/0
19.1.2004 18:42

KRISHOT

Re: jm
Tady jde mj. o to kdo měl povinnost ten přístroj nechat dát přezkoušet - zda-li primářka nebo někdo jiný. Jestliže ji tato povinnost vyplývala z pracovní nebo z kolektivní smlouvy pak asi vina bude. Jestli ne tak ji neodsoudí. Soud zkoumá jestli to byla její vina nebo ne nic víc. Když bude nevina tak doufám, že prokurátor obviní někoho jiného, ale pochybuji že za to vůbec nemohla - prokurátor musel vznést obvinění na nějakém základě, že by si něco vycucal z prstu a dal to k soudu to asi těžko.
0/0
20.1.2004 12:06

Seattle

asi nejsi z branze...
Je videt, ze skutecne nejsi z branze, jinak bys nenapsal to, co jsi napsal. Nevis,jak to v nemocnici chodi, jak se tam kseftuje s leky , s financnimi dary atd. Ti, kteri pracuji na oddelenich jsou Ti posledni. Uvedu Ti priklad -    pacient, ktery byl tom kterem oddeleni hospitalizovan, byl spokojen jak s peci tak s personalem, chce tomuto oddeleni dat financni dar (jakekoliv vyse). Jak to dopadne. Onenpacient musi tento dar predat v okladne nemocnice, ta jej zaeviduje jako dar pro nemocnici, nikoliv pro ono oddeleni, nemocnicni papalasi ho shrabnou a ono oddeleni nedostane nic. Pokud ten pacient neda dar primo do ruky rimari nebo vrchni sestre, je to v prdeli.  A tak je to se vsim, aby vedeni z toho vyslo O.K., falsuji se doklady, materialy. Ja bych mohla povidat dal. Ale bohuzel, pracuji v nemocnici a jsem rada, ze mam praci, takze drzim "pusinu". Tak to je se vsim.. V nemocnicich  pracuji odborni technici, udrzbari, spravci side a jiny technicky personal, ktery ma v popisu prace kontrolovat a udrzovat v chodu prave pristroje na operacnich salech, pocitace na oddelenich, privod kysliku atd. Lekar studoval medicinu a nepozna, zda pristroj zrovna pri jeho operaci funguje spravne nebo prestal spravne fungovat. Technici maji v popisu prace jednoiu za urcite obdobi provadet kontrolu. Ten jediny zjisti, zda pristroj napr. probiji, jak se pise. Jak to ma zjistit lekar.
Spise jsem chtela svym prispevkemm naznacit to, ze je nefer odsoudit hned prvniho cloveka, kery prijde pod ruku a to ostatni se ututla. I kdyz se nakonec ukaze, ze primarka za to nemuze a neodsoudi ji, uz bude mit na  cele dozivotne napsano - "pozor, byla jsem v podezreni" A uz vidim nase ceske zenske, jak si to klabosi jedna druhe - "hele, k te nechod, ta mela problemy se soudem, pry nekomu ublizila pri operaci". Nikdo nerekne, ona je nevinna, uz se na ni budou divat skrz prsty a navic se stane to, ze ji sesadi. O to se vsadim. Tak to totiz chodi ve vsem. Nikdy uz t
0/0
20.1.2004 17:02

KRISHOT

Re: jm
Já jenom doufám, že ten kdo za to opravdu může bude nakonec potrestanej. CO já vím tak primářka má dobrou pověst a nakonec špatná reklama je taky reklama. Ani bych se nedivil kdyby po tom všem nedostala nabídky na změnu působiště.
0/0
21.1.2004 6:27





Najdete na iDNES.cz