Diskuze

Kajínkův případ má na stole už třetí ministr

Případem nejznámějšího českého vězně Jiřího Kajínka se bude zabývat už třetí ministr spravedlnosti. Po Rychetském a Burešovi dostal spis na stůl i Karel Čermák. Advokát doživotně odsouzeného ho žádá, aby kvůli nesrovnalostem podal k Nejvyššímu soudu stížnost pro porušení zákona.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Ccecil

5. 1. 2004 23:16
Podivnosti
Opravdu jsou zde podivnosti, když uvážím, že policie vraždu klidně prohlásí za sebevraždu, i přes neklamné známky vraždy, jen aby nebyl neobjasněný případ a neklesly prémie.... tak i tady tuším záměrné mlžení a chyby. Asi jim to tak vyhovuje. Chci říci, že nemohu soudit, protože o tom nic nevím, ale pokud jsou pochybnosti právě u takto závažného trestu, přeci jen by se snad někdo měl snažit tyto pochybnosti potvrdit, nebo vyvrárit a ne to uhrát do ztracena. Pamatujte, že všechno, co v životě jednou uděláte se vám dříve či později vrátí a mnohdy ze strany,kterou by jste ani v nejdivočejší fantazii nečekali. Přeji si, aby v tomto případu byla sjednána spravedlnost. Dříve či později, ale raději dříve.
0 0
možnosti
zavřít

Charta2003

6. 1. 2004 2:22
Re: Souhlasím
Vážený pane, souhlasím s Vaším příspěvkem, protože dodnes nebyla Kájínkovi dokázána vina. To je však normální pouze v České republice, kde dodnes rozhoduje o bytí a nebytí člověka postkomunistická společnost, převlečená do kabátu demokracie. Jak může vyšetřovat a soudit stát dle Trestního zákona z roku 1961 a s lidmi, kteří byli zkompromitováni bývalým režimem. V tomto odvětví panuje stále totalitní systém a je těžké dovolat se spravedlnosti. Hrozné je, že kauza Kájínek není jediná.Píšu tento příspěvek z daleké ciziny a stále se nějak bojím. Není to paranoia, ale nedůvěra v orgány činné v trestním řízení.Bohužel si myslím, že ani třetí ministr nebude nic platný, protože kdyby byl a náhodou by se jednalo o spravedlnost, asi bychom se divili kolik lidí a z jakých míst by si sedli na doživotí.Co je tedy lepší?Vynést verdikt nad prostým občanem, který nemá možnost se bránit anebo zavřít ty, kteří údajně hájí bezpečnost obyvatel Odpověď nechám na veřejnosti.
0 0
možnosti
zavřít

pozemstanka

5. 1. 2004 22:36
Podrobné
informace o kauze pana Kajínka na http://kajinekjiri.webpark.cz" target="_blank" rel="nofollow">http://kajinekjiri.webpark.cz
0 0
možnosti
zavřít

pinkshadow

5. 1. 2004 20:20
zaslouží si svůj trest
...Kamil si myslí, že Kájínek je brutální vrah a svůj trest si zaslouží ...hmm...
0 0
možnosti
zavřít

my_kl

5. 1. 2004 22:35
Re: Růžáku,
já zase..hmm...slyšel, že Karel, Václav, Mirek a Honza..hmm...jsou přesvědčeni o jeho nevině...hmm...Jo a proč jsi takový zádumčivý...hmm...nehraješ si náhodou se sirkami...hmm...?
0 0
možnosti
zavřít

malajský tygr

5. 1. 2004 19:56
hj
Svobodu Kájínkovi!
0 0
možnosti
zavřít

Pavel_Riha

5. 1. 2004 19:54
Policie
Při stavu dnešní policie jsem ochoten věřit všemu...
0 0
možnosti
zavřít

ppetr1

5. 1. 2004 18:26
policie
jestli to policie vysetrovala tak jako ted v Moste,tak bych snad veril i v Kajinkovu nevinu.
0 0
možnosti
zavřít

necu

5. 1. 2004 18:28
Freud
Rozum a chtíč nemohou být v opozici natrvalo.
0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte