Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ochranka zastřelila mladíka před klubem

Osmnáctiletý mladík zemřel před diskotékou v Mostě. Stal se obětí noční střelby. Těžce zraněného o dva roky staršího muže odvezla od podniku Neprakta v centru města sanitka. Podle policie střílela ochranka, když se skupina opilých lidí domáhala vstupu.
FOTOGRAFIE

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vlada17

Pro autora....
Nestálo by za to upřesnit údaje o události, která se stala už včera?  Mám dojem, že počet zbraní, střílejících a jiné "drobné" detaily by se daly pořídit i bez povolání speciálních investigativních posil. Nebo se mýlím? Četl jsem několik článků  a  musím říct, že buď mají novináři skvělou fantazii nebo špatné informace. Nic dalšího do třetice mne nenapadá. Doporučil bych čitatelům, aby si před vyřčením úsudku počkali na hodně zpřesněné informace ( pokud nějaké přijdou), neboť vidění očima novináře, vidícího vůj článek s palcovým titulkem na první straně, nemusí být zdaleko to, ce dělo ve skutečnosti.
0/0
29.12.2003 19:52

amos77

Největší problém divokého severu je policie.
Největší problém divokého severu je policie. Byl jsem tam na vánoce a lupové , kteří tam terorizují místní podnikatele a tamní diskotéky jsou notoricky známí budižničemové. Bohužel většina lidí narovinu říká, že policie je s nima, podplacení či zastrašení? Ten, kdo se protiví, dostane nakládačku - těžké ublížení na zdraví většiny obětí, přesto nikdo není obžalován natož odsouzen. Přitom proti těmto nežádoucím lidem nemusí jen postupovat policie, ale i finanční, živnostenský úřad, radnice, stavební úřad atd. a v konečném důsledku lze vypudit každého ze svého města.......
www.KamPoSkole.cz - letošní přijímací zkoušky
0/0
29.12.2003 13:51

Karel_ Lejno

Dobře jim tak !
Tak je to správný, všechny podobný nevychovaný hajzly postřílet !
0/0
29.12.2003 11:41

MSB

A policie na vše dohlížela?
g12 níže uvádí, že jeden z útočníků byl snad synem velitele Městské policie v Mostě. A ChzBV zas níže tvrdí, že přítomní policisté celou hádku a následnou bitku jen pasivně sledovali a aktivní začali být až po střelbě. Je-li to pravda, k čemu nám taková policie je? Nebylo by lépe ji rozpustit a ušetřené peníze investovat do vyzbrojení obyvatel a rozšíření hřbitovů?
0/0
29.12.2003 7:29

ppetr1

Re:
to jsem zvedav jak na to zareaguje pan byvaly namestek ministra vnitra Jakubik a co na to S.Gross !?!?!?!?
0/0
29.12.2003 9:46

Canadian

Ten gang utocniku mel stesti
ze je nepostrileli vsechny.Na hruby pytel patri hruba zaplata.Jinak by to tu bylo jak na divokem zapade.Ti dva tuhyci se poucili tezkou cestou.Skoda ze namohou uz predat zkusenosti.Zato ale budou prikladem a deterentem ostatnim potencialnim dobytkum.Ja bych to do nich nasil taky.Kdo by ostatne cekal na ranu do hlavy palkou nebo na "operaci"kudlou?
0/0
29.12.2003 4:06

NomenOmen

No, bóže -
zas o jednoho šmejda míň, no a co.
0/0
29.12.2003 0:58

metrak

ochranka
  Zajímalo by mě,jak je to správně podle zákona?Smí ochranka diskotéky být ozbrojena střelnou zbraní a smí jí legálně použít.Jestli ano,pak je to asi v pořádku,ale zaslouží to pořádné vyšetření 
 
0/0
28.12.2003 18:03

Reynolds

Re:
precte si nejdriv predchozi prispevky a pak se pmuzes ptat jako starej matlal.
 
0/0
28.12.2003 18:04

metrak

Re:
   podle mě to tak jasné není,přečetl jsem si všechny příspěvky a možná,že vypatlanej jseš zrovna ty
0/0
28.12.2003 18:21

Reynolds

Re:
vlevo dole pod poslednim clankem najdes odkaz na predchozi stranky.
na ten klikni a uvidis stranu 2 a pote opakuj predchozi postup.
 
0/0
28.12.2003 18:23

GhorX

Re:
Každý, kdo splní určité podmínky, smí v našem státě nosit na veřejnosti střelnou zbraň. Člen ochranky = každý. Podle jiného zákona je kdokoliv oprávněn použít přiměřených prostředků k odvrácení útoku na život, zdraví, nebo majetek, a to pokud útok trvá, nebo je zřejmé, že se bude opakovat.
0/0
28.12.2003 18:26

Jirmat

Re: mám jen dotaz,
chceš vyšetřovat,proč šla parta mladíků na diskotéku ozbrojena pálkami,noži a boxery,nebo proč se ochranka nenechala ve dveřích umlátit?
0/0
29.12.2003 9:55

CHzBV

bylo to jinak
Vsichni zijete jen v iluzich nekdo (Judr.K.) nebo nekdo tak vlivny na Mosteclu si vymysli ohajobu strelby aby obhajil vyhazovace... Nemuze te nikdo tvrdit tak to bylo a bylo to spravne jen z toho ze jste si to nekde precetly, realita je upne jiny neraikam ze jsou svaty ale zadny zbrane se tam z kluku kteri utocily nevyskytli ta nasada co strechla to ato byla tech vyhazovacu... Obhajovat tady vyhazovace neni primo na miste!!!! prvni rana padla z jejich strany... a jeste k tem zbranim-byly by videt na kamerach ve meste a taxikari kteri vezli utocniky by asi taky neco vedeli ale to asi nikoho nezajima.... NENAVIST MEDIÍM a zkreslenejm informacim!!!!!!!!!!!!
0/0
28.12.2003 16:14

MSB

Re: Jak to tedy podle Vas bylo doopravdy?
Vy opakovaně píšete, že to tak nebylo, ale nikdy nenapíšete, jak to tedy vlastně bylo, vždy to jen tak nějak obejdete obratem "neříkám že jsou svatí" atd.. Nože a boxery by navíc nebyly vidět ani na kamerách, a ani by je nemusel vidět nějaký taxikář, takže tenhle argument neberu. Pokud někdo demoloval auto násadou, a ne baseballovou pálkou, tak v tom také nevidím tak podstatný rozdíl. Tak přestaňte nadávat na zkreslený informace a dejte nám přesný! 
 
0/0
28.12.2003 17:51

CHzBV

Re:
utok zahajila ochranka napadenim jednoho z  "utocniku" pote se spustila hadka a pote i bitka... pote padl vystrel do vzduchu a pote take do jednoho z "utocicich"... vsemu prihlizela policie!!!! po nekolika dalsich vystrelech se policie odhodlala k zakroceni-posily.... nasada patrila vyhazovacum a byla vytrhnuta pri hadce a pouzita proti nim... nevim co k tomu dodat!!!
0/0
28.12.2003 18:02

GhorX

Re:
Jinými slovy říkáte : Při částečně verbální a částečně fyzické potyčce vytrhl jeden ze skupiny odmítnutých návštěvníků z rukou člena ochranky ruční kontaktní zbraň, kterou později použil na demolování vchodu diskotéky a poblíž stojícího auta. V průběhu konfliktu se členové ochranky snažili zabránit ničení svěřeného majetku a když i po výstražném výstřelu jednoho z nich útok trval a narůstal, vystřelil člen ochranky postupně na dva pravděpodobně nejagresivnějšího účastníky konfliktu. Následně znovu několikrát vystřelil varovný výstřel, což vedlo k tomu, že byl útok zastaven. Vše (typicky) z povzdálí sledovala policie.
0/0
28.12.2003 18:41

MSB

Re: a to poškození auta patří časově kam?
Takže útok zahájila ochranka, teprve potom došlo k hádce, následně k bitce, s použitím té ukořistěné násady proti ochrance, a nakonec ke střelbě, nejprve výstražné, a pak do lidí. Sice bych čekal, že to hádkou všechno začalo, ale to není tak podstatné. Kdy ale vlastě došlo k tomu poškozování auta?
0/0
28.12.2003 20:27

ppetr1

Re:
tak tomu az tak neverim,proc by to delala????????,aby mela potom problemy ?!?!?!
PROC TA POLICIE PRIHLIZELA TO NEPOCHOPIM A DOUFAM ZE PAN JAKUBIK TO VYSVETLI STEJNE JAKO MONISTR GROSS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0/0
29.12.2003 9:54

Ikvous

Re: Taxi
Já ti do toho nechci kecat, ale od taxikářů jsem slyšel úplně jinou verzi a šlo v tom o prachy...
0/0
1.1.2004 15:15

Júlinek šíšal

po "prostudování dalších pramenů"
mi to už skutečně připadá tak, že ochrance nic moc jiného nezbývalo (oni to hoši nešli na baseball....), leda dát sebe nebo někoho zmlátit. Takže ať jí to dobře dopadne. Jenom mi vadí dvě věci: a) lepší výcvik ve střelbě (tady přece nejde o střelnici), b) lepší kulturu ostatní společnosti, ať už se týče logiky "rybářského prutu", viz první příspěvěk, anebo oné naší atmosféry "vzájemnosti", která určitě na blbosti těch nedospělců má svůj díl.
0/0
28.12.2003 16:08

pinguinone

Re:
a hele,kdopak se naucil mluvit...
0/0
29.12.2003 8:14

ViruS

on za nic nemohl !
Chtěl bych jenom říct, že ten grázl co umřel (dalo by se klidně napsat i chcípl, protože grázlové si nic jiného nezaslouží) a jeho parta, šli určitě s pálkou v ruce (sorry, někteří měli nůž, jiní boxera) jenom pozdravit dole přítomné staré známé a dali si předtím pár piv, panáků apod, a potom omylem několikrát upadli na auto majitele podniku, na skleněnou výplň dveří a kdyby nepadlo těch pár výstřelů od těch vysypaných blbů s nízkým IQ z ochranky, tak by se vlastně vůbec nic nestalo.... Já jenom přeju klukům z ochranky, aby všechno dopadlo dobře !
0/0
28.12.2003 15:39

guara

A co takhle?
Par  rozbesnenych mladiku se dozadovalo vstupu do klubu.To jim pro jejich podnapilost nebylo umozneno a tak pouzili nasili v podobe bejsbolek  ktere nahodou nasli pred vchodem.Nahodou tam i nasli auto majitele klubu a to se jim pro jeho barvu nelibilo.No tak proc ho nerozmlatit?Ochranka pouzila nasili ale mladici byli mirumilovni.
Pravda.Skoda mladeho zivota ale uz by bylo na case aby nase policie mela RESPEKT!!!!Zakony jsou prohnile a nase mladez????Z ceho si ma brat priklad????Z ceho ma respekt????Neco uz delejme
 
0/0
28.12.2003 14:52

pinkshadow

správný postup ochranky
...Kamil si myslí, že ochranka postupovala správně ...ti útočníci byli opilí a ohrožovali zdraví zaměstnanců klubu ...hmm...
0/0
28.12.2003 14:49

mostak01

ochrana lidí především...
jsem z Mostu a do Neprakťáku chodím každej tejden. Nevím přesně, co se tam stalo, ale vím jedno: Ochranka tam dělá dobře svojí práci. jsou to chlápci na úrovni a ne nazobaný blbci, jak tady někdo psal. Už hodněkrát jsem zažil, že nepustili nikoho dovnitř a´t už ožralýho víc, než je společenská norma nebo někoho, kdo měl u sebe něco byť jen naznačující zbraň. Svojí práci dělali i v pátek, tj. chránit návštěvníky klubu a jistě asi všichni uznají, že ta ochrana byla na místě víc než kdy jindy, protože ta parta tam nešla z jiným úmyslem, než někoho napadnout a něco rozbít. Držím palce panu Smolíkovi i ostatním zaměstnancům z neprakťáku, aby vše pro ně dopadlo dobře...!
0/0
28.12.2003 14:36

Zubrsu

Špatná práce PS
Naší milí TERMITI do dnešního dne nebyli schopní udělat prakticky nic pro Zákon o Bezpečnostních službách.A pokud je POLICIE v takovém faktickém a mentálním stavu v jakém se pod vedením Stanička nachází, budou se lidé ozbrojovat ve větší míře,aby se mohli bránit před "návštěvníky" diskoték s pálkami na bassetbal!Pokud se prokáže použití varovného vystřelu a upozornění ze strany ochranky nemají co dělat ve vazbě nebo u soudu.A měli by dostat medaili za odvahu,že se rozhodli při našem zoufalém stavu soudnictví použít zbraně!Když si vezmete skutečnost,že už i myslivci si prosadili zákonné ustanovení o myslivecké stráži/veřejný činitel/!!!!Tak je to trapas,když nám ožralci bijí doktory od záchranky , kteří podobnou ochranu nemají!
0/0
28.12.2003 14:09

GhorX

Re:
Nesouhlasím s tím začátkem - žádný zákon, který by jakkoliv zvýhodňoval nebo znevýhodňoval bezpečnostní služby proti jiným profesím nemá v našem právním řádu co dělat, je to obyčejné zaměstnání, jako každé jiné. Zaměstnanec BS může - a nemusí - mít střelnou zbraň; její držení a možnost použití na veřejnosti už zákon reguluje a jiný zákon zase stanoví, co si smí s ní i bez ní dovolit. To bohatě stačí. Co je skutečně třeba řešit je katastrofální morálka policie (na což mají poslanci jen malý vliv) a katastrofální úroveň soudů (a na to mají poslanci vliv velký). Ujišťuji Vás ale, že sebelepší policie, budete-li napaden, Vás neochrání, nebude-li poblíž; naproti tomu zbraň, pokud ji umíte používat, Vás ochrání téměř vždy. Nemyslete si, že se lidé přestanou ozbrojovat jen proto, že si (například) policie vybuduje respekt.
0/0
28.12.2003 16:11

Zubrsu

Re:
Nechci s Vámi polemizovat nad potřebou, nebo nepotřebou jasných pravidel pro Bezpečnostní služby , ale docela by mne zajímal Váš názor na protlačení zákona o myslivecké stráži /veřejní činitelé/a jejich potřebnosti!Jinak podle mnoha zkušeností Vás Policie neochrání ani v případě, že je přímo na místě skutku.Spíše se pachatel od ní dozví,vaše jméno,bydliště a ostatní nacionále! A to není žádný vtip!
0/0
28.12.2003 22:42

noovi

Mrtvej fasoun - dobrej fasoun
Jen tak dal! Cim mene Neo-dementnich-fasounu bude v tehle republice, tim lepe!
0/0
28.12.2003 14:02

aarghot

Re:
absolutni souhlas
0/0
28.12.2003 19:44

Kaaza@23

V klubu pry zrovna zpivali
We're taking over
We have the truth
This is the mission
To Not dangerous
This is our planet
You're one of us
We're sendin' out
A major love
And this is our
Message to you (Message to you) The planets are lini
0/0
28.12.2003 11:10

Kaaza@23

Re:
The planets are linin' up
We're bringin' brighter days
They're all in line
Waitin' for you
Can't you see...?
You're just another part of me... see it through
Don't point your fingers
Takze se neni cemu divit, ze
0/0
28.12.2003 11:12

Elev

Re: No jo
ale prumerny evropan si uz ty prukopnicka hesla uz se svyma dedkama odbyl. tak co tim chces rict?
0/0
28.12.2003 11:30

Kaaza@23

Re:
ze jde o paradox.
Majkl zpival o meziplanetarni lasce a venku se mezitim zabijelo jak na domaci zabijacce.
 
0/0
28.12.2003 11:33

Elev

Re: Kdyz
zabijes jednoho cloveka, tak si vrah, kdyz zabijes 10 lidi, tak si masovy vrah, kdyz zabijes 1000 lidi, tak si conqueror..
0/0
28.12.2003 11:43

Elev

Nevim
jak to bylo. Ale v zasade s dedukci mohlo byt tak, ze nekdo se nasilim chtel dostat nekam v cemz mu bylo nasilim zabraneno. Nebo si myslite, ze se nekdo chtel dostat nenasilne nekam a bylo mu to nasilne zabraneno? Nemyslim si, ikdyz cesko se stava stale vice divokou barbarskou zemi, ze by na nekoho nekdo vytahl zbran bez priciny.
Spise tam bylo zbrani vice. Jak na strane napadene, tak i na napadajici.
Chce se mne verit, ze strilejici strilel z vnejsiho popudu.
A proto se mne zda dosti sugestivnim nadpis tohoto clanku. Ten mohl treba znit: OPILY MLADIK ZASTRELEN PRI POKUSU VEJIT DO KLUBU,  a co treba : VUDCE GANGU MLADIKU ZASTYRELEN PRI POKUSU O VNIKNUTI DO KLUBU
nevim, ale zda se mne to smesne..
smesne v tom smyslu, ze v zajmu solidarity se nadrzuje napadenemu, a v zajmu ja nevim ceho poskozeny je odsouzen do role trpitele, trpitele, kteremu neni pomoci, trpitele, ktery nema prava, ktery musi byt k dispozici policii, soudu..
ale kazda z techto cinnosti, kazdy z techto ukonu jej zranuje..
jen ten pachatel ma prava, a co poskozeny?
0/0
28.12.2003 10:50

Elev

Re:
omlouvam se, az tedka jsem to po sobe cetl, az se to zobrazilo na netu, chtel bych se jen poopravit: spolecnost a jeji zakony nadrzuji napadajicimu, a nezohlednuji prava napadeneho
nevim, koli z vas se ucilo prava, ale vzdy se uci prava obzalovaneho, obvineneho, odsouzeneho... a kdo nas, poskozenych, kdo nas nauci pravo poskozeneho? existuje NECO TAKOVEHO JAKO PRAVO POSKOZENEHO? To je vyzva pro pravniky, jestli to nejaky cte..
diky, ufff  Elev
0/0
28.12.2003 10:59

cejkis

??
Jak by to dopadlo, kdyby se dostali dovnitř? S pálkami, boxery, noži ? Zmasakrovali by 200 lidí ?? Stojím za ochrankou, od toho tam je, aby chránila zákazníky majitele klubu. A doufám, že za nimi bude stát i soud. Podle toho co je v článku, tak se snažili zbraně nepoužívat a pak je použili k varovným výstřelům. Co jim jiného zbývalo ? nic ..
Nechť si každý přečte tuto web stránku, aby věděl co může a co ne.
0/0
28.12.2003 9:39

Thyronx

Kazdych 13 vterin
Kazdych 13 vterin se v USA pouzije strelna zbran v sebeobrane. Opilost je natolik nebezpecna, ze te muze pripravit o zivot.Vymluvy na to ze jsem byl ozralej a nevedel co delam jsou na nic.Zodpovednost zacina prave u chlastu. Za opilost se ma zatykat a to nejen za volantem.Opily clovek ma byt nekde v soukromi a ne na verejnosti. V Cesku asi smesne ze? Kdyz se tam potka opilec uz treba v 8 hodin rano na kdejakem nadrazi... Co jste za narod?
0/0
28.12.2003 5:38

MSB

Re:
My jsme Cesi. Co ses Ty? Mas na cizince docela dobrou cestinu.
0/0
28.12.2003 5:47

Elev

Re: Alibismus, solidarita
dneska se to moze stat tobe, zitra sousedovi a mozna nekdy prezpriste mne.. o to jede.. kazdy drzi basu s tema opileckyma grazlama, protoze se obava sam sebe.. ze se i sam nekdy tak MUZE zachovat..
0/0
28.12.2003 12:01

paltt

Jen vic, houst a vetsi kapky
Kazdeho takovehoto blba at potka stejny osud. "ČTYŘICET PĚT MINUT PO PŮLNOCI SE SKUPINA ASI OSMI MLADÍKŮ DOŽADOVALA S BASEBALLOVÝMI PÁLKAMI, BOXERY A NOŽI VSTUPU DO PODNIKU". Pokud nekdo pacha nasili, musi pocitat s tim, ze ho muze potkat tento osud. Ze se treba take stane, ze se napadeny bude branit. V tomto pripade branila ochranka 200 bavicich se nic netusicich hostu. O tom, ze utocnici rozhodne nebyli v pravu svedci mimo jine fakt, ze pred policii nekteri nasilnici utekli. Proc? Dale bych doporucil vsem tem, kteri nosi na toto misto kvetiny a zapaluji svicky, aby se nad sebou zamysleli. Verim, ze se prokaze, ze ochranka pouzila zbrane "v krajni nouzy". A doufam, ze takovych «bambulu», kteri chodi timto zpusobem navstevovat zabavni podniky, alespon na nejaky cas, ubyde.
0/0
28.12.2003 4:10

MSB

Re:
0/0
28.12.2003 5:05

massimo75

PROČ?
Proč se dnes, v době přetechnizovaného a až moc předimenziovaného světa, může stát něco tak odpudivého. Tento nejmenovaný mladík byl můj známý lidé z Mostu, ho znali a určitě na to co se včera v "neprakťáku" stalo jen tak nezapomenou. Nebyl sice andílek, ale nic takovéhleho si žádný osmnáctiletý mladík nezaslouží!!!!!!!!!!!Jak mohl člověk z ochranky použíl střelnou zbraň na někoho kdo je ozbrojen zbraněmi na blízko? A jak ho vůbec může střelit do břicha copak se nemohl pokusit o nesmrtelnou ránu? Proš? Je až neuvěřitelné k čemu jsme se na tomhle světě dopustili a čeho se budeme dopouštěť, lidi proč si to děláme. Apeluji na všechny, a to pouze lidi, příroda je sice krutá ale spravedlivá. Proč ne i my?
Ať jeho duše dojde klidu, tam kde nespravedlnost neexistuje, ať už je to kdekoliv.
0/0
27.12.2003 23:15

jardahorak

Protože...
Proč, když se, chlapec jeden šikovný, jde bavit na diskotéku, bere si (jak píšete) zbraň na blízko? Asi proto, aby se mu lépe tancovalo :-/ O přesnou ránu do nohy se můžete snažit možná tak na střelnici v klidu na terč, ne za situace, kdy po vás jde skupina vymatlaných blbů. Když vzpomínáte přírodu, máte pravdu, příroda je spravedlivá. Existuje selekce těch, kteří ve společenství nemohou přežít. Zde se projevila právě příroda. Jedinec, který ohrožuje ostatní a jeho chování je asociální byl odstraněn. Podle mě je vše naprosto v pořádku a doufám, že se prokáže, že členové ochranky použili zbraně v souladu se zákonem. Došlo vám, co by se asi tak stalo, kdyby se tahle skupinka vymaštěných debilů se "zbraněmi na blízko" dostala mezi těch asi 200 lidí, co se bavili na diskotéce???
0/0
27.12.2003 23:47

Ccecil

Re:
Co si nezasloužil? Nezasloužil si to, že útočil? Pokud vím, přišel on a ne hoši z ochranky za ním. Mohl kdykoliv odejít, i po prvních výstřelech. Měl šanci. Měl na výběr. Druhá strana na rozdíl od něho ne. Nezaslouží si tedy snad to, co si vybral?
Jak mohl člověk z ochranky použíl střelnou zbraň na někoho kdo je ozbrojen zbraněmi na blízko? Měl snad jít na férovku? Zahodit pistoli a jít  shánět pálku? Ty bys to určitě udělal.
A jak ho vůbec může střelit do břicha copak se nemohl pokusit o nesmrtelnou ránu? Střílel jsi někdy? Ono se i na střelnici velmi těžko trefuje, natož do nohy nebo ruky. Nehledě na to že byla vypjatá situace a střelec měl patrně velmi málo času, jen na jednu nebo dvě rány, než by dostal při své nečinnosti pálkou do hlavy. Byl by mrtev on. Co by sis vybral? Jistotu desetinásobku?
 
Tvůj apel je poněkud zmatený a protismyslný. Obhajuješ útočníka, načež se ptáš, proč si to děláme? Právě proto, že existují útočníci. Myslíš, že by se mu to stalo, kdyby nezaútočil?
0/0
28.12.2003 0:12

GhorX

Re:
No, já mu naopak přeju, aby se smažil v pekle, ne aby došel klidu. Pokud se vše stalo tak, jak popisují zprávy, šla celá parta na diskotéku s tím, že někoho zbijí, zraní, nebo umlátí a je dobré vědět, že si ochranka poradila a nikdo nevinný nepřišel k úhoně. Ještě lepší je, že je o jednoho násilnického grázla méně. Pokud jste ho znal, lze respektovat, že Vám ještě nedošli souvislosti a zažíváte šok, ale snad se časem vzpamatujete. Mimochodem, každý profesionál Vám řekne, že při obraně - ve vypjaté situaci - je naprostý nesmysl mířit na nohy, na ruce, nebo na hlavu. Trup je největší a tudíž nejjistější.
0/0
28.12.2003 2:08

Kaaza@23

Re:
 
skoda jen, ze v Tvem pripade mirili na hlavu.
 
0/0
28.12.2003 9:46

BBarret

Re:
hupky dupky do Divišova potvoro
0/0
28.12.2003 10:28





Najdete na iDNES.cz