Diskuze

Trefa přímo na komoru

Zrušit, či nezrušit? Dilema se týká povinného členství v profesních komorách, především těch lékařských. Odpověď rozděluje nejen vládní koalici, která se včera opět rozvadila. Dnes si bez členství ve stavovských komorách například lékaři či zubaři ve svém povolání neškrtnou.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Kleki Petra

23. 12. 2003 14:36
Jasný názor
Jsem proti povinnému členství v jakékoli komoře, pokud jen člen má právo k výkonu určité činnosti. Totéž se týká např. advokátů atd. Většina lidí pozná nedokonalost na základě vlastní špatné zkušenosti, pro ty méně bystré budiž návodem skutečnost, že příslušný NENÍ členem komory, což jistě svede každého k úvahám o důvodech k tomu vedoucích a k následnému svobodnému rozhodnutí. Ať jsou komory prestižními spolky, ať si ale neosobují právo určovat, kdo smí a kdo nesmí vykonávat konkrétní činnost či profesi. Doba cechů je záležitostí konce feudalismu a počátku kapitalismu a tento princip nemá v dnešní době opodstatnění.
0 0
možnosti

huhu007

23. 12. 2003 20:00
Re:
špatná zkušenost s nekompetentním lékařem může být to poslední, co v životě zažijete Bílý Otče
0 0
možnosti

huhu007

20. 12. 2003 18:14
Dobře sloužící paní Bendová
Na jedné straně ve shodě s demokratickými principy není paní Bendová proti tomu, aby si profesní organizace spravovaly svoje záležitosti samy. Na závěr článku však paní redaktorka položila sugestivní otázku: "Je normální, aby profesionál, který chce dělat své povolání, musel být členem nějaké organizace? I kdyby měla ušlechtilé zásady?" Ono je to tak: v případě nepovinného členství se ČLK stane pouze zájmovým sdružením podobným českému svazu zahrádkářů a jakýkoli počin spravovat stavovské věci bude smeten se stolu s argumentem - však nesdružujete všechny lékaře, ale pouze jejich část, kdežto já, mocný stát, mám pod palcem všechny. Můžeme se zeptat i jinak: "Je normální, že člověk, který chce vykonávat povolání lékaře, musí vystudovat medicínu?" Manipulace je dobrá zbraň, zejména když jde o zájmy mých chlebodárců, že paní Bendová? Ostatně koho chleba jíš, tomu píseň zpívej. ČLK není rozhodně organizace ideální a o zdárném plnění jejích některých úkolů lze s úspěchem pochybovat. Situaci však nevyřešíme, když jí sáhneme na pravomoci. Pouze dojde k tomu, že si jistá skupina úředníků a lékařů bude dělat co chce ještě více, než je tomu nyní. Mohu vás ubezpečit, že normálního není ve vztazích stát - pojišťovna - poskytovatelé nic. Lidovci prostě opět prokázali, že nic komunistického jim není cizí. Mohou si to dovolit: jejich stabilní 10% voličská základna si hledí spíše pánaboha než toho, co tito pánové dělají - a že je toho posledních 13 let už pěkná hromada sraček - působením na ministerstvu obrany počínaje a protekcí na úřadu pro hospodářskou soutěž konče. Pokud za svých bratru 60 tisíc měsíčně chcete být nezávislá žurnalistka, bylo by dobré se na problém nedívat tak utlilitaristicky a vyslechnout i druhou stranu. Ta se totiž obecné  nenávisti přizpůsobí a odnesou to zase jen pacienti. Ale ono je vždycky lepší přiživit staré křivdy a třídní nenávist, bílá mafie přece vystudovala za dělnické peníze, že? Lépe se to prodává.
0 0
možnosti

frkvik

21. 12. 2003 7:52
Re: Nevím, nevím,
Ať čtu komentář "huhu007" jak chci dlouho, neporozuměl jsem , zdali je pisatel pro povinné členství či nikoliv. Působení lidovců na naší politické scéně je dostatečně známé každému, kdo ji jen trochu sleduje. Základ problému vidím jinde. Naši socialisté, již z podstaty svého přesvědčení, prosazují kontrolu všeho a všech. Řídit, kotrolovat a buzerovat a ne aby si občan myslel, že si snad bude něco či někoho vybírat z vlastní vůle. Když tomu beztak ani nerozumí, že? Jak by mohl být asi schopen si vybrat schopného lékaře či dobře vedené zdravotnické zařízení! Podle socialistů je občan trouba a proto mu musí někdo chytrý, vysoce postavený, samozřejmě nejlépe někdo z nich nařídit kam má jít, a co tam dělat. Lidé sami si musí uvědomit, co vlastně chtějí. Vládu socialistů, ať už se jmenují jakkoliv, pod vedením premiéra, který nahlas a zřetelně prohlásil v TV , že jeho cílem je v této zemi vybudovat socializmus, nebo už konečně na socialistické výdobytky zapomeneme a začneme se chovat odpovědně, a tu odpovědnost vyžadovat i od druhých? Například od lékařů, aby nás léčili dobře i bez toho, že musí být v jakési organizaci, která je k odpovědné práci bude (snad) nutit.
0 0
možnosti