Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kinský v Děčíně potřetí neuspěl

Děčínský okresní soud zamítl třetí z žalob Františka Kinského. Šlechtic se dožadoval vydání výletního areálu v Rynarticích na Děčínsku. Nemovitosti tak nadále zůstávají majetkem pražské firmy MTT Company. Kinského obhájce se odvolal, ve sporu rozhodne krajský soud v Liberci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

bluewind

Nevracejte Majetek Sudetakum
Nevracejte Majetek Sudetakum, jsou to Nemci a zadny Cesi, chteji v budoucnu pripojit pohranici k Nemecku, neverte jim, dokazou i lhat aby nas pak mohli zase zradit.
0/0
20.1.2004 11:16

barbudo

Možná bude dobře si konečně ony "dektrety" taky přečíst, že?
108/1945 Sb. Dekret presidenta republiky ze dne 25. října 1945 o konfiskaci nepřátelského majetku a Fondech národní obnovy par 1. Vymezení konfiskovaného majetku. (1) Konfiskuje se bez náhrady - pokud se tak již nestalo - pro Československou republiku majetek nemovitý i movitý, zejména i majetková práva (jako pohledávky, cenné papíry, vklady, práva nehmotná), který ke dni faktického skončení německé a maďarské okupace byl nebo ještě jest ve vlastnictví: 1. Německé říše, Království maďarského, osob veřejného práva podle německého nebo maďarského práva, německé strany nacistické, politických stran maďarských a jiných útvarů, organisací, podniků, zařízení, osobních sdružení, fondů a účelových jmění těchto režimů nebo s nimi souvisících, jakož i jiných německých nebo maďarských osob právnických, nebo 2. osob fysických národnosti německé nebo maďarské, s výjimkou osob, které prokáží, že zůstaly věrny Československé republice, nikdy se neprovinily proti národům českému a slovenskému a buď se činně zúčastnily boje za její osvobození, nebo trpěly pod nacistickým nebo fašistickým terorem, nebo 3. osob fysických, které vyvíjely činnost proti státní svrchovanosti, samostatnosti, celistvosti, demokraticko-republikánské státní formě, bezpečnosti a obraně Československé republiky, které k takové činnosti podněcovaly nebo jiné osoby svésti hleděly, záměrně podporovaly jakýmkoli způsobem německé nebo maďarské okupanty, nebo které v době zvýšeného ohrožení republiky (§ 18 dekretu presidenta republiky ze dne 19. června 1945, č. 16 Sb., o potrestání nacistických zločinců, zrádců a jejich pomahačů a o mimořádných lidových soudech) nadržovaly germanisaci nebo maďarisaci na území Československé republiky nebo se chovaly nepřátelsky k Československé republice nebo k českému nebo slovenskému národu, jakož i fysických nebo právnických osob, které strpěly takovou činnost u osob spravujících jejich majetek nebo podnik.
0/0
25.11.2003 9:13

barbudo

.... a důležité pokračování ....
(2) Konfiskaci podléhá rovněž veškerý majetek, který náležel v době po 29. září 1938 subjektům uvedeným v odstavci 1 a byl v době rozhodné podle odstavce 1, věta první, po případě je ještě, ve vlastnictví osob, v jejichž rukou by konfiskaci nepodléhal, leč by podrobení takového majetku konfiskaci neodpovídalo zásadám slušnosti.
0/0
25.11.2003 9:14

Bibunek

:-)
nic proti novinarum ale Jiretin je pod Jedlovou ne pod Jedlovkou, ale to jen na okraj :-)
0/0
24.11.2003 19:10

svobodny obcan

spravne nemuze vyhrat
Presidentske dekrety prijate po 2. svetove nemecke valce porad jeste totiz plati.  
Ovsem soudci jsou uplatni a jsou mezi nima pekni hnupi, takze vyhra prava neni nikdy zarucena (viz arbitraze s Ceskou repoblikou).    
0/0
24.11.2003 19:03

Aiki75

Jakou ma vůbec národnost?
Jakou ma vůbec národnost teď ? Ne, že by to s tím případem nějak souviselo, jen mě to zajíma.
0/0
24.11.2003 17:46

blackshadow

Franta zas přijede
...nechte Frantu na pokoji... příští víkend k nám zase přijede... pořídíme ještě jedno lůžko...
0/0
24.11.2003 13:56

gloria

Re:
bez do riti, buzno
0/0
24.11.2003 16:44

fleret

jestli je pritomen fundovany pravnik,at odpovi
1) byla konfiskace opravdu v souladu s benesovymi dekrety?2) co je pravdy na tom,ze pri konfiskaci majetku byla ucinena relevantni chyba?3)jak mohl byt zabaven majetek jeho otci,ktery v te dobe zadny nemel a nezletily f.k. dedil po dedovi?.......jde o to,zda nezijeme trochu v omylu a jestli opravdu nedoslo k chybe.soucasne se odvolavam na dokument,odvysilany ct,kde vse tak jasne nebylo.
0/0
24.11.2003 13:52

Isbjoerna

Re:
Nejsem sice pravnicka, ale znam pripad z jinych stranek.
 
1) nebyla (a to byla ta relevantni chyba), a proto f.k. jiz nekolik procesu vyhral
3) f.k. dedil po dedovi, jeho otec majetek jen spravoval.
 
Nove svetlo prinasi do veci narodnost/statni prislusnost f.k., ktera neni dost jasna a ktera vykousla do procesu juristickou dirku, skrze kterou se snazi sikovni juriste udrzet majet ve statni moci. Netroufam si odhadnout, jak spolehliva tato dirka je, a proklouzne-li dirkou cely sporny majetek. Take nevim, jak dobrou ma ta druha strana jehlu a nit na zasiti juristickych direk... Ale o f.k. toho jeste hodne uslysime.
0/0
24.11.2003 14:29

Ulrich

Re:
Jsem právník. A myslím, že docela fundovaný.
1. Ke konfiskaci podle Benešových dekretů viz můj výklad níže.
2. Jak to bylo po stránce skutkové ( co je přesně v dokladech ) mi není známo. Vše vím pouze z médií. Nicméně na jednom se zdroje shodují: Předmětný majetek patřil na konci války našemu žalobci ( mladému Franzovi ) a nikoliv jeho otci. Ten byl ostatně tehdy již mrtvý a nic mu patřit ani nemohlo. Pokud tedy konfiskovali majetek otci, byla konfiskace neúčinná.
0/0
24.11.2003 14:47

kokrhel

nic bych
mu nedaval dedkovi licousatymu, uz jen proto, ze vypada jak divoky prase,veskery jmneni mel zatizeny zastavnim pravem a ted chce majetek za cca. 40 mld. a chudak nema ani na soudni vylohy, stejnej pripad jako megera Chadimka...fuj hanba
0/0
24.11.2003 13:41

registrovaný u cenzury MF

Jen šlechta
má tu morální sílu vést tento národ dále k lepším zítřkům. Navíc šlechta , která má i zkušenosti posbírané v jiném státě nebo dokonce na jiném kontinentě a s odlišnými poddanými , je ta správná síla , která svůj národ dovede do perspektivní budoucnosti. 
0/0
24.11.2003 13:33

blackNemo

Re:
Pěkně děkuji, víte vůbec z jaké větve Kinských tento pán pochází? Jeho otec byl  jedním z nejaktivnějších  sudetoněmeckých činovníků jako byl pan Henlein, Frank a další, kteří se aktivně podíleli na přípravě Mnichova a rozbití ČSR a nikdy netajil se svou nenávistí vůči čechům. Asi nevíte kam byl pozván Chamberlein, kam jinam než na panství otce pana Kinského, kde byl zpracováván k co největšímu nátlaku na tehdejší československou vládu aby bezpodmínečně ustoupila nestoudným nacistickým požadavkům-to by byla opravdu správná síla !!!!!!!!!!!!   A je Vám asi jasné jaký národ by dovedla do perspektivní budoucnosti český určitě ne!!!!!!!!
0/0
24.11.2003 14:51

Ulrich

Doklady o národnosti.
Benešovy dekrety číslo 12/1945 Sb. a číslo 108/1945 Sb. konfiskovaly veškerý majetek osob německé národnosti a kolaborantů. Kolaborantem malý Franz Kinsky být nemohl, neboť se již v roce 1941 nebo 1942, kdy mu bylo 5 nebo 6 let, s matkou přestěhoval do Argentiny. Zbývá tedy hledisko národnostní. Podle prvního z uvedených dekretů se za osoby německé národnosti považují všichni, kdo se kdykoliv od roku 1929 při sčítání lidu k Němcům přihlásili. Rozhodující pro zodpovězení otázky, zda malému Franzovi byl či nebyl majetek zkonfiskován, je tedy skutečnost, zda existuje sčítací list, na němž by Franzův zákonný zástupce ( některý z rodičů ) přihlásil syna k německé národnosti. Pokud takový doklad není, pak ty rozsáhlé majetky Franzovi podle zákona patří a basta. Z hlediska práva je zcela nerozhodné, zda Franz umí česky, zda jeho otec byl henleinovec apod. A ještě něco. Novináři by se při psaní článků na dané téma měli na otázku onoho sčítacího listu zaměřit a neplácat irelevantní nesmysly.
0/0
24.11.2003 13:31

jardahorak

Re:
Marně přemýšlím, jaké národnosti může být dítě, jehož rodiče jsou národnosti německé??? Celá jeho větev Kinských se hlásila k německé národnoti. Jen Franze přihlásili jako Čecha, že ano??? S matkou do Argentiny vycestoval v r. 42 (nevím přesně, nebijte mě). Na jaký že pas to asi cestoval??? Žeby jej nacisté pustili s pasem Československé republiky??? Benešovy dekrety se týkaly dle národnostního klíče všech německé národnosti, pakliže neprokázali účast v odboji. Jak mohl malý Franz v Argentině pomáhat odboji, to opravdu nevím...
0/0
24.11.2003 13:42

Ulrich

Re:
Jasně, ale ten dekret definuje národnost výlučně podle toho, ke které se kdo přihlásil při sčítání lidu. Teoreticky by tedy i henleinovci a nacisti mohli být právně české ( ale třeba i ruské nebo čínské ) národnosti. Není vyloučeno ( a to je zřejmě Kinského případ ), že se dotyčný sčítání osob vyhnul a neměl právně národnost žádnou. To by znamenalo, že se na jeho majetek Benešovy dekrety nevztahují.
0/0
24.11.2003 13:59

jardahorak

Re:
Nejsem historik, archivy jsem neprohlížel. Informace z IDnes. http://zpravy.idnes.cz/domaci.asp?r=domaci&c=A031030_143226_domaci_jan "...Nové důkazy předložila i Pišvejcová. Zajímavý je především nově nalezený sčítací arch z roku 1930, ve kterém tehdejší právník Kinských Jiří Vaníček u mladého Františka Oldřicha uvedl německou národnost..."
0/0
24.11.2003 14:10

Ulrich

Re:
1930? No to snad ne. Franz se narodil v roce 1936. Že by ho přihlásili k Němcům, když byl ještě "na houbách"? To je vyloučeno.
0/0
24.11.2003 14:18

jardahorak

Re:
Ten letopočet mi tam taky nesedí. Proto uvádím zdroj a adresu.
0/0
24.11.2003 14:35

kestrik

To mu ta huba tak plesnivi, nebo si zapomnel vykopat brambory ??!
0/0
24.11.2003 13:20

blackshadow

Re:
...ale kdyby ti nabízel hektary, tak to bys určitě bral všema deseti...
0/0
24.11.2003 13:30

Reichenberk

Táhni zpět k Mengelemu!
Rozhodně nejsem nepřítelem OPRÁVNĚNÝCH nároků šlechty, Ale fašistický pohrobek Kinský, který prý ani neumí pořádně česky, tady nemá co dělat. Vyžral by a sežral by vše, co mu jen trochu připomíná jeho fašounského fotra! Dostal jeden zámek, ať ho oprašuje, ať láká návštěvníky a v části si žije. Ať má kolem něj lesy a pole! Ale sebrat vše?Ne, ON nemá nárok. Díky soudkyni! Hele, Kinský, vopatruj si své licousy a nes*r se mezi nás!
0/0
24.11.2003 12:27

blackshadow

Re:
...Franta neumí vůbec česky... mluvili jsme s ním německy... je to sympatickej pán a chybí mu takové to lidské pohlazení po duši a pochopení... hmm...
0/0
24.11.2003 12:36

Duszan

Re: Proč
Proč by měl umět česky? Jak to souvisí s jeho nároky na majetek?
0/0
24.11.2003 13:25

blackshadow

Re:
...vše záleží na rozhodnutí nezávislého soudu... Franta je chudák... v Argentině je dlouholetá ekonomická krize...
0/0
24.11.2003 13:28

blackshadow

Franta byl u nás
...Franta se u nás v sobotu zastavil... nabízel Kamilovi nějaké hektary pod podmínkou, že u nás bude moci přespat... nakonec z toho sešlo... když si Franta lehl, zabral celé naše letiště a na nás už místo nezbylo...
0/0
24.11.2003 12:01

jarda1

Ještě že tak
Paní soudkyně JUDr. Jana Havlová je profesionál a rozhoduje objektivně. Blahopřeji a děkuji za toto rozhodnutí. Doufám, že tan kolaborantský pohrobek potáhne do Argentiny jako zpráskaný pes. Nic jiného si nezaslouží.
0/0
24.11.2003 11:48

Ftipnejj

Re:
Jardo,  a co ty a co tvi predkove .... nekdy jste nekolaborovali s komancema ???
0/0
24.11.2003 11:58

gloria

Re:
narozdil od tebe ne...
0/0
24.11.2003 12:27

huhu007

Re:
za kolaboraci s komančema mu seberou tu jeho králikárnu...
0/0
24.11.2003 12:52





Najdete na iDNES.cz