Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nákladní auto srazilo na zebře školáky

Nákladní auto srazilo ráno na přechodu pro chodce ve Zruči nad Sázavou dva sedmileté školáky. Jeden zemřel, druhého převezl vrtulník do nemocnice. "Podle první diagnózy měl zhmožděniny a otřes mozku," řekl iDNES šéf pražské záchranky Zdeněk Schwarz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

xyndel

FAK ŠIT AP
JO, RIDIC AVIE NENI POVOLANI, ALE DIAGNOZA:-(((((
0/0
14.11.2003 14:18

antisvejk

TVRDĚ DÁL S KRYŠTOFY !!!
JEŽDĚNÍ PO ČESKU JE NAPROSTÁ ANOMÁLIE A JE TŘEBA TUTO NEUVĚŘITELNĚ ROZBUJELOU OPRSKOST OD TAŤKŮ OD RODIN PŘES ZOUFALOST "PROFÍKŮ "AŽ PO NEURVALÉ DÁMY ZLIKVIDOVAT...
 
0/0
14.11.2003 13:22

BudeHůř

Re: Žádné Kryštofy!
Tak, jak se o nás policie stará při Kryštofech, by se měla starat pořád, neboli neustále, to jest celý rok. A nezapomínat také na ostatní účastníky provozu, zejména cyklisty. Ti totiž ani neumějí rozeznat vozovku a chodník, natož světlo a tmu, či dokonce jednosměrnou ulici.
0/0
14.11.2003 14:13

karoten

Re: Ano
Jsem pro. I cyklisti by měli skládat zkoušku z povinnýho minima - pokud nejsou řidičem. Ale jinak bacha, spousta jednosměrek je zároveň značenou cyklotrasou! Akorát to šofér prostě neví a řve třeba na vedoucího skatů jak tur. Dobře to dělá příslušník Somr v Kersku, ten zabavuje ventilky vožralejm a nevosvětlenejm bikerům.
0/0
14.11.2003 16:32

BudeHůř

MF Dnes
Titulní stranu tištěné MF Dnes by Vám mohl závidět i Blesk. Styďte se. PS: A co tak použít titulek: Děti vběhly pod auto? Nebo už víte, jak to vlastně bylo?
0/0
14.11.2003 9:33

antisvejk

NA PŘECHODU = NENÍ O ČEM PLKAT
COPAK SE NEVYMANÍTE NIKDY Z TOHO NEKONEČNÉHO ČESKÉHO ROZMĚLNOVÁNÍ ? TAKOVÁTO NEHODA JE NEOMLUVITELNÁ STEJNĚ JAKO ZABITÍ U OSTRŮVKU, TO BY MĚL CHÁPAT I 18LETÝ ŘIDIČ... je to otázka bordelu hodnot v hlavách.
 
0/0
14.11.2003 13:28

BudeHůř

Re: ?????
Hm, chtěl jsem hlavně říct, že snad MFD nemá zapotřebí si takto koncipovanou první stranou zvedat prodejnost. A co týče bordelu v hlavách - já ho nemám, ten řidič skutečně může být bez viny, ale od začátku se do něj pouze kope - a on sebou tu nehodu, tak či tak, potáhne celý život.
0/0
14.11.2003 14:06

MMarjanka

Re: Již včera
se mluvilo o tom, že podle všech dostupných svědků (včetně dospělých) jela avie na červenou
0/0
14.11.2003 14:29

johnn

chytrolíni
Kdyby jste měli tu možnost potkat se na silnici zároveň jako řidič i chodec, tak se 100 % z vás co tu plkáte a všechno víte nejlíp přejede a ještě si vynadá do nemožnech debilů. Z toho co se o této tragédii napsalo a co jsem viděl včera ve zpravodajství se vůbec nedá usuzovat, jak to bylo.
Ke všem spekulacím přidám ještě jednu . Už jsem zažil i poptávkový přechod, kde okamžitě po stištění tlačítka naskočila chodcům zelená, zatímco řidiči měli ještě oranžovou.  
0/0
14.11.2003 9:29

vajts

pozor, zli agresivni a rychli chodci!!!
za to muze ten supermarket - bez prdele!  mate videt, o kolik se statistiky nehod zvysily v mistech novych suppa+mega+hyppamarkets, moc se o tom nepise, pravi i levi papalasi prosazuji vydelky nebo okamzitou pseudozamestnanost pro rovnace zbozi v regalech. A kdyz na to upozornovaly obcanske iniciativy pred deseti lety, vsichni se jim smali, i ti duchodci (placu nad nevinnymi detmi), co ted umiraji na prechodech... Je to symptomaticke, doba nas prevalcuje. Co se deje u noveho  Intasparu v Brne ja hruza. Ostatne, kaslu na to, protoze se prave stehujeme z Brna (zdrave mesto co podporuje Tibet, ha ha ha, zdravime prim. Duchone a kand. do senatu fotbalistu Jaruska). I kvuli detem.  Jak se pravilo v pamatnem slovenskem internetovem rozhovoru...."odje**t sa z datialto volakde do p**i...."
0/0
14.11.2003 9:23

ixos

Re:
 taky mě připadá, že chodci často vůbec nemyslí, že auto na zastavení chvilku ještě potřebuje, děti jde vychovat, ale co s důchodci?
0/0
14.11.2003 9:34

pjotri

Pokud
jel 30-40, musel byt v okamziku, kdy vlezli na prechod asi tak 5m od prechodu. Nechci se ho zastavat, pokud jel na cervenou, ale spis to vypada, ze ti kluci proste prebihali, aniz by se rozhledli. A nic bych nedal za to, ze oni bezeli na cervenou, i kdyz stiskli cudlik. Je mozny, ze kdyz doslo k narazu, uz jim svitila zelena. Ale Avie neni tak maly auto, aby ho nebylo videt 5 m od prechodu.Mozna tam proste stali, on jel na zelenou a najednou mu tam vlitli. To uz se pak toho moc delat neda. Taky jsem nekolikrat zazil naprosto nelogickou situaci, kdy me chodci prokazatelne videli a presto mi vlezli do drahy mimo prechod. Hruza. Krome toho si myslim, ze ten ridic urcite svitil a byl tedy dobre videt. Takze - nekritizujme nikoho, zkusme si tu situaci predstavit. Neni to tak jednoznacny, ale ja bych se priklonil k chybe tech kluku.
0/0
14.11.2003 8:41

alena.alena

Re:
ti klicu byli DĚTI!!!!! - dítě prostě někdy jedná nepromyšleně...protože je to dítě...ale ten chlap za tím volantem je dospělej, ví..a nejmíň stokrát to slyšel, že má u přechodu...zejména u školy, kde chodí dětí..přibrzdit a být ne dvojnásob, ale trojnásob opatrný.I kdyby mu to nikdy nikdo neřekl, což je nepravděpodobné, snad měl mozek (a jistě velký a logický), tak proč ho sakra nepoužil? Co čekal, že na přechodu u školy nebudou děti? Je to jeho chyba, jen jeho chyba.I kdyby mu tam dítě desetkrát vběhlo..on s tím,měl počítat a předpokládat to. Což říká i zákon.Takže ten řidič žádnej chudák není a doufám, že si to pořádně vypije.Nikomu, jak se zdá , není líto těch dětí.
0/0
14.11.2003 9:12

pjotri

Re:
Vis co? V prvni rade se uklidni a pocitej do deseti. Pokud mu svitila zelena, neni vinej! Mne uz v prvni tride ucili, ze se mam pred vstupem do vozovky rozhlednout vlevo, pak vpravo a pred vlastnim vstupem jeste jednou vlevo. Pak, pokud nic NEJEDE, muzu prechazet. Taky jsme to trenovali na skolnim hristi. Jak rikam OD PRVNI TRIDY. A delam to dodnes. Ti kluci byli DRUHACI, takze o tom uz meli davno vedet, stejne jako to, ze s cizimi lidmi se nikam nechodi a neotviraji se jim dvere od bytu. Zakladni zivotzachranujici moudra. Pokud vim, tys na tom prechode nebyla asi jako ja, takze vis kulovy, jako ja. Ja jsem si jen dovolil dopustit se nazoru, podlozeneho vice jak milionem najetych kilometru, z toho 3 roky za volantem brnenskyho trolejbusu. Velice pochybuju, ze tvuj nazor bude podlozen vetsi zkusenosti, nez muj a tedy vic fundovanej. Premyslis emotivne, neuvedomujes si souvislosti. Zelena na semaforu znamena "JED!". A je tam proto, abych se nemusel zabyvat tim, kdo mi tam vleti, nebo nevleti.Pokud bych se i na zelenou mel chovat, jako by tam byla absolutni prednost chodcu, nikam bych nedojel. A skutecnost, ze jel 30-40 svedci o tom, ze si to nebezpeci uvedomoval. Primerena rychlost je osemetna definice. (Ne)primerenost se vetsinou ukaze az pozde. Jaka je podle tebe primerena rychlost na semaforu se zelenou? To me fakt zajima...
0/0
14.11.2003 9:22

antisvejk

TY JSI ÚKAZ SOCIALISMU
A SOCIALISTICKÉ VÝCHOVY. KDYBYS MĚL NORMÁLNÍ  MOZEK A NE TEN ZE SOCIALISMU, TAK BYS VĚDĚL, ŽE PŘECHOD JE TABU, NAVÍC ZNAČKA "ŠKOLA". JE TO OTÁZKA OSOBNÍ ZODPOVĚDNOSTI ŘIDIČE, ABY SE NIC TAKOVÉHO NA TAKOVÉM MÍSTĚ NESTALO. CHÁPEŠ TO TY CHUDÁKU ???
0/0
14.11.2003 13:32

Mustafa

Re: ?
To že píšeš velkým neznamená že nejsi blb. (obsah této věty má stejný smysl jako obsah tvého příspěvku). A k přechodům, pokud tam je semafor a funguje tak se máš řídit semaforem. Takže pokud měl řidič zelenou tak je vše OK. (až na dvě děti, který někdo nechá chodit v první třídě samotné do školy)
0/0
14.11.2003 13:47

MMarjanka

Re: I kdyby svítila
zelená musí řidič dobře dávat pozor na to co se děje před ním! A že šli kluci sami? Mají se rodiče státi nezaměstnanými? A navíc - co bylo o tolik důležitější, že příslušník měst. policie byl někde jinde? Vyhněte se obviňování rodičů - věř tomu, že Ti teď trpí nejvíc.... A co se týče odpovědnosti... Moji sestru kdysi předjížděl divoký jezdec myškou - auto před sestrou muselo prudce zabrzdit, sestra taky - neubrzdila... Jednoznačným viníkem byl předjíždějící, ale protože z místa nehody ujel, sestra i s druhým řidičem to odskákali, protože i to, že někdo pojede jako pitomec měli předpokládat! Tím spíš řidič u školy může předpokládat, že děti jsou děti....
0/0
14.11.2003 14:37

alena.alena

Re:
téměř denně vystupuji z Tramvaje u Karlova náměstí.Je tam ostrůvek, přechod a kousek dál světla.Jelikož chodím o francouzské holi, nedovolím si přejít jinde než na přechodu, pokud možno se světly.Nedovedeš si představit, co se tam kolikrát děje, světla -nesvětla. Mnohokrát se mi stalo, že v prvním pruhu mě na přechodu někdo pustil, přičemž v druhém pruhu vedle něj řidič ani nepřibrzdil (přestože tam přechod byl a v plné rychlosti přejel.Že už nejsem mrtvá, je spíš klika. A řidič u přechodu, který je navíc umístěn u školy prostě MUSÍ myslet na to, že by mu mohlo do cesty vejít dítě. Prostě MUSÍ! On je dospělej, ne to dítě.
0/0
14.11.2003 13:33

pjotri

Re:
Taky by me zajimalo, co bys rikala, kdyby tamprejel zenskou, nebo dospelyho chlapa, kterym se nechtelo cekat na zelenou a po chvilce cekani proste udelali krok do silnice. Jak by pak vypadala tvoje slova o vine ridice? A ze jsem takovych situaci zazil...Stajne jako nahly zastaveni pred trolejbusem jedouciho auta z Braclavi, bez jedinyho naznaku blinkrem, to vse v 60km/h na mokry silnici po desti. Tam jsem zjistil, jak vypada bezpecnej odstup. Sice jsem to zvladl, ale smykem pres celou ulici. A kdo by byl v pripade nehody vinen? Ja, protoze jsem nedodrzel bezpecnou vzdalenost, nebo Breclavak, protoze bezduvodne nahle zastavil vozidlo? A ted, babo, rad...
0/0
14.11.2003 9:28

myslitel_007

Re:
Pjotri, ty snad nejseš normální!!! To si jako myslíš, že ti tvoje zkušenosti s bezohledností a neopatrností chodců dává právo jezdit stejně bezohledně a neopatrně??? Neměl bys naopak o to víc předvídat a dávat pozor, zvlášť, když vidíš vedle silnice dvě malé děti a víš, co se může stát?
 
Já jezdím každej den po Praze a dobře vím, že nejezdím dokonale; a ani spousta lidí okolo mě. A těch chodců, kteří si nás tak často vychutnávají na přechodech - nejvíc na těch bez semaforů, kdy často doslova peláší k zebře, aby "stihli" vlézt před auto... Těch tady je. Ale nedělají to všichni a i kdyby dělali - nezmění to můj názor a nebudu stát na plynu, i když jedu na zelenou, abych si vymohl svojí přednost, když stojí u silnice malé děti!!!
 
Je mi moc líto malých chlapců, kteří doplatili na nedostatečnou předvídavost řidiče Avie, bez ohledu na to, na jakou barvu tam vlastně vjel. Můžeme se sice o tom dohadovat, jestli měl "přednost", nebo ne, ale co to vyřeší? To, co se stalo, už nikdo nevrátí...
0/0
14.11.2003 10:52

michal63

Re:
A skočil už tobě někdo těsně před auto? Jezdíš, tak asi víš, že ve 30-40km/h stojí auto skoro na místě, co šlápneš na brzdu. Někdy si to zkus.
0/0
14.11.2003 13:46

myslitel_007

Re:
Máš děti, Michale63? Já mám tři. Když jdeme někam po Praze, někde u nějaké větší silnice, cítím se hrozně - dítěti stačí málo, aby se z ničeho nic rozběhlo do silnice. Třeba foukne vítr a uletí mu balónek. Ti starší se zase před sebou předvádějí, volají na sebe, pošťuchují se. Až pojede okolo řidič s Avií svých padesát, a nebude reagovat na zvýšené nebezpečí, jako jsou třeba děti u silnice, může se snadno stát podobná tragedie. A tohle chceš obhajovat? Vždyť kdyby řidič reagoval hned, nemusel by mu nikdo jeho brzdnou dráhu ani zjišťovat!
 
A mě tohle neříkej - já jsem Avii řídil a vím, že má brzdy takřka k ničemu. Zkus to vysvětlit těm dětem, které letí za svými balónky a kamarády. Jak oni k tomu přijdou, když je my - dospělí, nedokážeme svojí předvídavostí ochránit...?
 
A navíc - nezlob se na mě, ale koho zajímá, kolik řidič jel a na jakou barvu? Stala se tragédie a vím, že se jedni milující rodiče dnes večer se svým synkem už neuvidí...
 
A ty se zajímáš o brzdnou dráhu...
0/0
14.11.2003 14:50

michal63

Re:
Ne děti nemám, bohužel. I když bych je moc chtěl, prostě někdo má a někdo nemá. Rád bych měl ty starosti co máš ty.
 
Neobhajuji řidiče, který porazil školáky, jen poukazuji na to, že je potřeba to vidět i z druhé strany. Vina není vždy jen na jedné straně. Nechtěl bych žít s tím, že jsem někoho přejel a nedej bože zmrzačil, či zabil. To asi nikdo. Ani bych nechtěl být na místě rodičů, kteří si také budou vyčítat.
 
Jsou místa, kde si děti mohou dělat co chtějí, ale promiň ulice, či silnice to není. Pokud jsem šel po chodníku (vyrůstal jsem v Praze, kde i dříve byl provoz větší než jinde, a nikdo se nestaral, jestly ty auta kolem naší školy jezdí 60 nebo více) tak jsem už v první třídě věděl jak se chovat na chodníku a na silnici. A ze začátku mne stejně vodili do družiny a z družiny rodiče. Říkáš, zkus vysvětlit dětem. Vysvětloval jsem jim to. Býval jsem vedoucím na pionýrských táborech, staral se o děti na školách v přírodě. Měli jsme na starosti děti od 7-mi let. Nikoho mi auto nezajelo. Ani se jim nic nestalo. Naštěstí. A vysvětlil jsem jim vše co jsem chtěl a potřeboval. Nechci tu dělat ramena, na někoho, kdo se stará denně o tři krásné děti. Jen bych chtěl říci, že by se každý měl vcítit do ostatních. Nemůžeš nechat děti pobíhat po chodníku a čekat, že kdyby náhodou některé z nich vběhlo do silnice, že to všichni budou očekávat a zastaví. Tak to na tomto světě bohužel nefunguje.
 
Ano, jak k tomu ty děti přijdou, když je nedokážeme svou předvídavostí ochránit. Ale předvídat musí všichni - řidič, rodiče, policie, škola, lidi co jdou kolem. Ne se spolehat na to, že někdo jiný bude předvídat.
 
Takhle diskuze by tu nebyla, kdyby řidič jel ještě pomaleji, kdyby nikoho nepřejel, kdyby atd. Diskuze o této události snad pomůže tyto problémy vyřešit.
 
Jinak by nás všechny mělo zajímat, jak to bylo, abyc
0/0
18.11.2003 14:11

michal63

Re:
Aleno.Aleno těch dětí i jejich rodičů mi líto je. Uvědomte si ale, že auto pokud jede 30-40 a není náledí stojí téměř na místě. Spočítejme si to jak to mohlo být: 36km/h = 10m/s. Reakce než začne brzdit asi 0,5s (byl nejspíš připraven, viděl u silnice děti, takže asi neměl nohu na plynu, ale na brzdě, tak možná i dříve), takže ujel 5m. Pak brzdí a to u Avie může být nějakých 5m (to asi přeháním, nejspíš stála hned na místě, nebyly tam podle novin žádné brzdné stopy. Takže to auto bylo asi maximálně 10m, ale nejspíše pouze 5m od přechodu a možná i blíž. A 5m to je dost blízko. To by to auto nemělo být k přehlédnutí.
 
Navíc, myslíte si, že na přechodu pro chodce u školy, v půl osmé ráno, navíc pokud bylo u přechodu hodně dětí, by na tu zelenou vyrazily jen dvě děti? Já si myslím, že, pokud by jel na červenou a chodci měli zelenou, tak by na tom přechodu bylo rozhodně víc dětí, než jen dvě. Proč tam nebyly další děti? Měli červenou, nebo se po rozsvícení zelené rozhlédly? Asi namítnete, že jsem tam nebyl. Opravdu jsem tam nebyl, ale Vy jste tam byla? Proč už se děti neučí, že mají být při přecházení opatrné a radši se dvakrát rozhlédnout? Vy si opravdu myslíte, že Vás přechod pro chodce a nebo semafor dělá nesmrtelnými. Navíc zákon říká, že musíte počítat s věcmi předvídatelnými a to, že by mi někdo skočil těsně před auto, bych opravdu nečekal. Nebo mají řidiči radši odložit cesty přes přechody až na čas po 8:00? A stejně musí předvídat i chodci.
 
Proč už nefunguje BESIP jak jsem ho znal ze školy já? Pokud funguje, tak o tom veřejnost neví. Kdo rozhlásil, že chodci mají absolutní přednost na přechodech? Teď už je situace lepší, ale ze začátku řidiči poráželi chodce a chodci skákali pod auto. Zkuste se projít centrem Prahy nebo Brna. Situace je naprosto jiná než dříve. Kolikrát se musím postavit  i na stranu řidičů, protože proje přez přechod na Václavském náměstí, případně v Brně u nádraží je dost hr
0/0
14.11.2003 13:23

King mini

Vzkaz pro Gottwalda
Jsi hňup. Já vidím každý den jak jezdí řidiči na červenou!! Dal sis příznačný jméno - hňupe.
0/0
14.11.2003 7:17

DrHorak

Opravdové neštěstí
Ono je teď už úplně jedno, jestli tam svítila červená, nebo ne. Hlavní a smutný je to, že se v jednom okamžiku krutě změnil osud všem zúčastněným a jejich rodinám.  Takovýmto tragédiím by se mělo především předcházet. Ať už to budou třeba retardéry u přechodů v blízkosti dětských hřišť a škol.
0/0
14.11.2003 0:34

stabajzna

kdo je vinnen?
, je snadné obvinit řidiče,policajty,ale jdite si práci dělat místo policajtů.Nebo si sedněte za volant,uvidíte to z té ruhé strany.Pod kola vám vleze kdejakej debil co si myslí ,že má na přechodu absolutní přednost.policajti zase vidí deně několik zbytečně zmařených lidských životů......A cokdyž ty děcka tam vletěli fakt na červenou....Je lehké na někoho nadávat a obviňovat......Ale je pravdou ,že sázet pokuty a botičky je na houby.Špatně zaparkovaný auto,nebo chybějící lékarnička nikoho nezabili.....Ale poldové jen dělaj co maj naporučeno.Chyba je v těch co to vymysleli
0/0
13.11.2003 22:16

alena.alena

Re:
to se pleteš, chodec na přechodu přednost má...je mi líto, ale tak zní zákon.
0/0
14.11.2003 9:13

Ijon Tichý

Re:
to se teda pleteš, chodec má na přechodu přednost za určitých podmínek a ne absolutní.
0/0
14.11.2003 9:57

karoten

Re: Alena má VŽDYCKY PRAVDU...to je potřeba si zapamatovat
0/0
14.11.2003 14:45

2Mac7

Re:
....řidič musí umožnit chodci, který je na přechodu pro chodce nebo jej zřejmě hodlá použít, nerušené a bezpečné přejití vozovky; proto se musí řidič takového vozidla přibližovat k přechodu pro chodce takovou rychlostí, aby mohl zastavit vozidlo před přechodem pro chodce, a pokud je to nutné, je povinen před přechodem pro chodce zastavit vozidlo...., tak hovoří zákon. Nemá samozřejmě přednost absolutní , tramvaj mu přednost dát nemusí, ale o tramvajích zde snad řeč není.
0/0
14.11.2003 18:19

Kleki Petra

Re:
Doporučuji dobře nastudovat. Poslední věta § 54 odstavec 3 zákona o provozu na pozemních komunikacích zní : Chodec nesmí vstupovat na přechod pro chodce a na vozovku bezprostředně před blížícím se vozidlem. Druhá věc je, že média už drahnou dobu masírují obyvatelstvo mylným tvrzením o absolutní přednosti chodců na přechodech, což mohlo mít vliv i na ty nebohé kloučky. ABSOLUTNÍ PŘEDNOST CHODCŮ NA PŘECHODU JE MÝTUS A JEHO ŠÍŘENÍ BY MĚLO BÝT TRESTNÉ.
0/0
14.11.2003 10:45

2Mac7

Re:
A co tento paragraf ?......řidič musí  umožnit chodci, který je na přechodu pro chodce nebo jej zřejmě hodlá použít, nerušené a bezpečné přejití vozovky; proto se musí řidič takového vozidla přibližovat k přechodu pro chodce takovou rychlostí, aby mohl zastavit vozidlo před přechodem pro chodce, a pokud je to nutné, je povinen před přechodem pro chodce zastavit vozidlo.....,v podstatě jaká je to přednost ?
0/0
14.11.2003 18:16

michal63

Re:
Aleno, koukněte se jak je v zákoně definovaná přednost. Rozhodně to neznamená, že smíte vstupovat do vozovky před bezprostředně se blížící vozidlo. Minimálně se musíte rozhlédnout a zhodnotit, zda-li je to bezpečné tam vlézt, teda pokud nechcete spáchat sebevraždu.
0/0
14.11.2003 13:28

antisvejk

NÁROD GAUNERŮ
TOMUTO NÁRODU ASI NENÍ POMOCI, JEDEN HNUS ZA DRUHÝM. BEZOHLEDNÁ, OPRSKLÁ, DUCHOVNĚ ZAOSTALÁ A PRÁZDNÁ SPOLEČNOST. UŽ ABY NÁS EVROPA SEMLELA A TA ČESKÁ SPECIFIKA ZMIZELA.
0/0
13.11.2003 21:24

BudeHůř

Re: No Švejku,
pokud tím gaunerem myslíš toho řidiče, tak se přihlas jako svědek, protože jsi tu nehodu určitě dobře viděl.
0/0
13.11.2003 21:36

michallll

Sledování televize nad
osobní míru tolerance, podobně jako počítačové hry, mění vnímání i psychiku. To si může každý vyzkoušet sám na sobě jednoduchým testem.
Bohužel nebezpečí lihu, drog atd. je již respektované, přetížený mozek ze sugestivních, hypnotických, překotných atd. sekvencí je však také smrtelný nástroj.
Unavený mozek se šetří, zužuje zorné pole, ignoruje "malé" signály. Dítě asi malé bude vždy, pokud někdo nenařídí, aby chodilo s transparentem. Ale asi i ten by zanikla v okolních bilboardech.
Snad ještě domácí vyučování, rodinná "škola" pro soucitnější rodiče, by mohlo být řešení.
Michal, Libčeves, t. 603771186
0/0
13.11.2003 19:28

azorRK

Re:
ty jsi se asi posral v kině??   néé????
0/0
13.11.2003 22:45

finish

Re:
... Nejseš náhodou magor?
0/0
13.11.2003 23:49

slowak

smrt na prechode
hm, vsichni tu resite vec u ktere jste nebyli a mate kuse informace a jeste se hadate a nadavate si...jak ubohe !!!!
0/0
13.11.2003 18:43

cingula

xx
Pokud jel na zelenou a ne vic nez 50km/za hodinu,TAK JE BEZ VINY!HOTOVO!
0/0
13.11.2003 18:03

aarghot

Re:
chcipni blbce
0/0
13.11.2003 20:58

BudeHůř

Re: Ano, takto prosím reaguje hňup
0/0
13.11.2003 21:37

azorRK

Re:
ty jsi určitě taky  kokot co chodí přes cestu jak se mu zachce!!   že??   
0/0
13.11.2003 22:47

urik-hei

Strážník měl jiné povinnosti
U nás tři strážníci denně kontrolují povolenky a lístky k placenému parkování. Pak nemají čas na nic jiného a 50 m vedle se vesele vykrádají auta. Státní policie  zase kontroluje lékárničky. Opravdu policie je u nás vytížená, že pane Grosse.
0/0
13.11.2003 17:53

GhorX

Re:
Vy idiote, za a) nemáte nejmenší tušení o jaké povinnosti šlo a za b) mestská policie nespadá pod ministerstvo vnitra, tedy pod Grosse. Pokud to nechápete, nechte se hospitalizovat !
0/0
13.11.2003 18:05

VITA11

Re:
mšstská policie je jen banda tupých blbů s velkýmy rameny. A jediný co umí je odtahovat auta a dávat botičky .Tím jejich "užitek " končí. Je to banda darmožroutů.
0/0
13.11.2003 20:18

antisvejk

Re: NEBER SI DO HUBY MP
NEBÝT MP TAK JE DNES NAŠE BYDLIŠTĚ BRONXEM. JEN ASOCIÁL MÁ TAKOVÉ NÁZORY NA SVOU POLICII...
0/0
13.11.2003 21:27

Alex_crusty

:(
Samozrejme je to tragedie, ale nikdo z nas nevi, jak to ve skutecnosti bylo.
Argumenty typu "kolem prechodu a kde behaj deti pojedu klidne 10km/h" mi pripadaj dost nesmyslny, protoze to by pak kazdej musel na hranici mesta zastavit a pekne zacit tlacit, protoze rozjiveny dite muze skocit do silnice kdykoli a kdekoli. Sam sem jednou videl, jak bezelo decko do skoly a aniz by se vubec podivalo, skocilo do cesty. Samozrejme, ze rozumnej ridic, kterej vidi prvnaka beziciho ke skole asi bude predpokladat, ze mu tam muze skocit, ale sou situace, kdy to nejde.
Pokud tam mel ridic cervenou, tak neni co resit, ale pokud jel na zelenou, tak je chudak on. Neni nic prijemnyho zit s vedomim, ze zabil 1 (mozna 2) deti. I kdyz to nebyla jeho vina... 
0/0
13.11.2003 17:06

lukinoo

Re:
.... ale co se stalo té zebře ......to neví nikdo?
0/0
13.11.2003 17:10





Najdete na iDNES.cz