Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vláda posvětila konec vojny

Mladí muži se mohou definitivně těšit na konec povinné vojny, profesionální vojáci se naopak budou bát o svá místa. Kabinet Vladimíra Špidly jednomyslně schválil reformu armády. Do roku 2006 bude mít jen 30 tisíc vojáků a civilních zaměstnanců. Vojna skončí příští rok.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

baramichal

no konecne
supeer sice me to stalo 36000 za skoly ale vyplatilo se takze pooooozor rozchod chaachaa
0/0
14.11.2003 1:22

Ataturk

Vzkaz:
Všem zeleným mozkům: Teď si můžete buzerovat leda tak vlastní děcka a manželku, lojzové zakomplexovaní. Bože já jsem rád... Díky...
0/0
13.11.2003 16:11

misak123

vyborne!!! nejlpsi rozhodnuti nasi vlady!
0/0
13.11.2003 15:57

economicus

Následky
To uvidíte, jak se příští rok sníží počty studentů na VŠ, alespoň v řadách mužského pohlaví. :-)
0/0
13.11.2003 11:34

himeji

armada jak svina
Nejsem expert na obranu, no, ale trosku mi pripadaji ty pocty smesne: budeme mit celych 30 tanku, 14 stihacek a az 100 obrnenych vozidel. To zni spise jako vozovy park nejake ostravske bezpecnostni agentury... 
0/0
12.11.2003 22:28

barbudo

Re:
Ovšem tím víc odvedenců bude třeba.
0/0
12.11.2003 22:49

vhonzl

Re:
Co to meles? Stejne bysme v dnesni dobe, kdy si kazda vetsi zeme vyrobi atomove bomby nemeli sanci k nejake smysluplne obrane...nase jedina sance je mit nejake spojence a doufat, ze se zadny konflikt nebude odehravat na nasem uzemi. Armadu bych uplne rozpustil a nechal maximalne 5000 vojaku na mimoradne udalosti a zivelne katastrofy...
0/0
13.11.2003 9:16

barbudo

Re:
Naše armáda bude i po zrušení ZVS armádou branců-odvedenců. Byla pouze zrušena stávající metoda jejich výcviku. Pokud jde o její výzbroj, mohu Vám sdělit, že jsem měl jako záklaďák na starostí víc tanků, než jich bude mít celá tato moderní, rychlá a kompaktní armáda. Obávám se, že ty naše byly i lepší.
0/0
13.11.2003 9:33

dobredo

Re:
Žádná moderní válka není o tancích ani o počtu vojáků, ale o vojenské technologii. A co se boje muž proti muži týče, myslím že jeden profesionál  z jednotek Delta Force či Rangers by si hravě poradil třeba i s 50 našima  záklaďákama. A co teprve biologické či chemické zbraně, to si myslíš, že 1 milarda odvedenců něco proti těmto zbraním zmůže??!!!
0/0
13.11.2003 9:54

Utan

Re: Cha, chá
Jedině že by se ten profesionál jmenoval Uma Thurmanová
0/0
13.11.2003 10:40

dobredo

Re:
To si piš, narozdíl od našich dnešních záklaďáků, kteří si 2-3krát za rok vystřelí slepými náboji, ten profík z Delta Force cvičí v nejtvrdších podmínkách a ovládá zbraně více druhu, má specializaci na boj zblízka, ovládá bojové umění...no všechno se mi to nechce psát.
0/0
13.11.2003 10:48

Utan

Re: Nechci být jízlivý
a proto nenapíšu nic o škodlivosti akčních filmů a videoher. Fyzicky není možné aby jakkolik vyškolený a trénovaný profesionál zvládl 50 dvacetiletých kluků. Předpokládám totiž, že alespoň 10 z nich bude mít mozek a vrhnou se na něj najednou. 10 x 70 kg je 700 kg a tuhle váhu neodstrčí nikdo. Nebavím se o léčce, oslepovacích granátech a zásobnících co se nemusejí měnit. Ať žije Tarantino
0/0
13.11.2003 11:03

dobredo

Re:
Já to myslím tak, že každý normální kluk či záklaďák by měl před profíkem z Delta Force v gatích jen co by ho spatřil.
0/0
13.11.2003 11:17

barbudo

Re:
Pokud by nebyl odkojen americkými filmy, nevěděl by, že se má podělat a pustil by mu včelku mezi světla.
0/0
13.11.2003 12:27

dobredo

Re:
Než by si uvědomil jak se se zbraní zachází (viz výcvik ZVS), ležel by rozstřílený v kaluži krve.
0/0
13.11.2003 12:46

barbudo

Re:
A jak dlouho může trvat výcvik v zacházení s ruční zbraní? (Mimochdem, já nejsem ten, kdo propaguje, aby voják neměl nic účinnějšího).
0/0
13.11.2003 13:12

dobredo

Re:
Na dnešní ZVS neexistuje žádný výcvik.
0/0
13.11.2003 13:18

barbudo

Re:
To nevylučuji. Je to ovšem vážná chyba a nikoli moje. Nejjednodušší bude ten výcvik obnovit. Nebo máte lepší nápad?
0/0
13.11.2003 13:27

dobredo

Re:
3 měsíce vojny-opravdového výcviku, každý den od 6h do 14h, by bohatě stačilo. Ovšem bez mazárny, gumárny, jakékoliv formy šikany tvrdě trestat. Zrušit povinné bydlení v kasárnách, na vojnu by se chodilo jak do práce.
0/0
13.11.2003 14:12

barbudo

Re:
Na ZVS hlavní probíhal výcvik cca od 8.00 do 14.00 (nebo o málo méně, už si to nepamatuji). Začínalo se po snídani a podobných taškařicích. "Zbytečné" činnosti probíhaly později. Po roce se někteří jedinci něco naučili. Pokud jde o problém kasáren, soužití ve větším kolektivu má svůj význam, ale budiž. Jenom nevím, jak budou vojáčci radostně dojíždět - většina posádek byla zrušena a pokud mají stát v 6.00 nastoupeni na "buzerplace", bude to docela honička. Ale jak píšu jinde - dnešní branec nemusí umět ovládat složitou techniku. Nebudou to chemici, průzkumníci, spojaři, protiletadlovci, rakeťáci, tankisté, ženisté. Bude to jen maso.Žádná technika už na ně nečeká. Samopal a lopatku za ty Vaše tři měsíce snad zvládnou.
0/0
13.11.2003 15:03

dobredo

Re:
Mate pravdu souziti vojaku ve velkem kolektivu ma vyznam napr, ze sluzebne starsi vojaci si z tech mladsich delaji sluhy pro vsechno. S tim dojizdenim by to byl problem, na druhou stranu by v kasrnach mohl bydlet ten kdo chce. Koneckoncu jestlize by byla vojna na 3 mesice, tak by nebyl moc zretelny rozdil mezi starsimi a mladsimi vojaky.
0/0
13.11.2003 15:27

barbudo

Re:
Z Vás si někdo dělal sluhu?
0/0
13.11.2003 15:51

dobredo

Re:
To se jeste da. Ale dely se horsi veci.
0/0
13.11.2003 16:00

dawson__cz

Re:
Zasukal sis ? :))))
0/0
13.11.2003 16:32

dobredo

Re:
Co ti říká pojem ekonomická šikana?
0/0
14.11.2003 8:14

barbudo

Re:
Nic mi to neříká, rád se nechám poučit.
0/0
14.11.2003 8:53

dobredo

Re:
Služebně starší vojáci nutí ty mladší pod pohrůžkou psychického nebo fyzického teroru, popř. jen zápisem o nedodržení rozkazu, aby jim dávali peníze, kupovali jídlo a cigarety apod. Gumy předstírají že to nevidí, aby měli klid, jakékoliv stížnosti tudíž nemají smysl. To má být příprava na obranu vlasti???!!! 
0/0
14.11.2003 11:07

barbudo

Re:
To samosebou nemá být příprava k obraně vlasti. Vidím, že demokratizace naší společnosti se nezastavila před branami kasáren. Hezký úspěch. Asi máte pravdu, že je to všechno marnost. Pokud se někdo nedokáže ubránit sám a proti tomuhle, těžko bude bránit se zbraní v ruce vlast.
0/0
14.11.2003 11:14

dobredo

Re:
Ještě jeden pádný důvod proti vojně: Mám známého a ten od 18 let žije sám bez podpory rodičů (ne vlastní vinou), bydlí v podnájmu, vydělává jak se dá a vojně se vyhýbá tak jak se dá. A to ne z důvodů, že, že měl z vojny strach, ale proto, že by z něj byl po vojně bezdomovec a ještě k tomu zadlužený. Každý nemá bohužel to štěstí bydlet u rodičů, kteří ho při vojně podporují, protože s 500 Kč žoldu měsíčně se dá vyjít těžko, to je tak na dvě cesty vlakem.
0/0
14.11.2003 11:27

barbudo

Re:
Oni mu ve škole neřekli, že asi se u nás chodí na vojnu? Mimochodem, těch 500 Kč není žold.
0/0
14.11.2003 11:55

dobredo

Re:
To mu nemuseli říkat. Narozdíl od většiny mladíků před vojnou co se o ně starají rodiče, se musí o sebe postarat sám. Navíc pokud by šel na vojnu tak ho zaměstnavatel vyhodí z práce a vlastník domu z bytu.
0/0
14.11.2003 12:14

barbudo

Re:
A co je špatně? To, že má jít na vojnu nebo to, že člověka, který je na vojně mezitím vyhodí z práce a bytu?
0/0
14.11.2003 12:36

dobredo

Re:
Špatné je to, že se armáda o vojáka během (nucené)služby neumí postarat, tzn. dát mu alespoň takový žold, aby mohl normálně dál platit byt!! Gumy berou měsíčně   20 000 Kč a záklaďáci  pár set korun!! To jeden z mnoha problémů- za stejnou práci stejné odměny!!! Já nedělám rozdíl mezi zeleným a zeleným.
0/0
14.11.2003 13:12

barbudo

Re:
ZVS je školení. Gumák je učitel.
0/0
14.11.2003 13:20

dobredo

Re:
To jo, hlavně soudruzi majoři (se základním vzděláním nebo vyučeni). To jsou ti praví vojenští učitelé.
0/0
14.11.2003 13:23

barbudo

Re:
Tak se stavte na FestPojntu a hoďte jim tam na nástěnku inzerát, že potřebujeme lepší. Za 800 dolarů měsíčně se jich jistě přihlásí zástupy.
0/0
14.11.2003 13:53

dobredo

Re:
Než mít nějaké komunistické dědky, kteří sami sotva drželi zbraň v ruce a umí jen buzerovat tak to radši žádné. Já preferuji vysokoškolsky vzdělané odborníky, kteří budou ovládat informační technologie, jazyky atd. Co se týče US Army tak zatím ji nesáháme ani po kotníky. A co je US Army? Profesionální armáda!!!
0/0
14.11.2003 14:03

barbudo

Re:
V USA ovšem také nezrušili brannou povinnost. Vydávají miliardu dolarů denně na obranu a fousatí mouřenínové ozbrojení plastikovým příborem jim bourají ministerstvo války. Holt profesionálové.
0/0
14.11.2003 14:12

dobredo

Re:
Jo a Festpojnt? Co to je? Já znám jen Westpoint.
0/0
14.11.2003 14:08

barbudo

Re:
Žert, soráč.
0/0
14.11.2003 16:04

Utan

Re: Fajn,
a jak si tedy vysvětlujete několikanásobné úspěšné přepady jednotek OMON (mají určitě srovnatelný výcvik s Delta Force, Rangers, GSG 9, SAS, SBS, Tuleni ....) v Čečensku. Zjevně se tam nikdo fekálně neznečistil a v kaluži krve zůstali ležet právě tito profesionálové. Takže závěr je ten, že vypálená kulka zabije stejně snadno brance jako D-mana.
0/0
13.11.2003 13:14

cejkis

všichni jsou smrtelní
Ale ten kdo je lépe připraven má větší šanci. JInak docela rád bych tu připomněl slova jednoho poradce našeho ministra. Abslovent Rangers..na otázku jaký byl výcvik odpověděl: "Během výcviku zemřeli 3 specialisté na podchlazení v močálech" Myslím, že to o způsobu výcviku hovoří za vše. Filmy jsou kravina, ale většina režisérů se snaží o co největší realitu. Ale ikdyž se snaží sebe víc, tak to není jako ve skutečnosti..skutečnost je horší.
0/0
13.11.2003 14:48

dobredo

Re:
Cecenci jsou profici
0/0
13.11.2003 15:51

barbudo

Re:
A studovali na FestPojntu.
0/0
14.11.2003 11:42

dobredo

Re:
Ono je to také ve způsobu boje. Časy miliónových armád z dob 1.světové, kdy vojáci se vrhli ze zákopů proti kulometům a dělům s puškou a bodákem v ruce jsou dávno pryč. Nejlepší způsob boje je partyzánská válka. Příkladem budiž Irák. Irácká armáda se naoko vzdala Amíkům, zbraně si však tajně ponechala, vojáci se převlékli za civilisty a teď Amíky, kteří se tam teď procházejí jako vítězové, postupně likvidují ze zálohy. A na takovou obranu takové země jako je Česko nepotřebujeme statisíce branců, stačí si vzít příklad z Iráku.
0/0
14.11.2003 11:53

barbudo

Re:
Ovšem pokud chceme bránit vlastní území, je početná branecká armáda nejlepší. I pro případné partyzánské nasazení. Nebo se pletu?
0/0
14.11.2003 11:58

dobredo

Re:
To je naprosto zbytečné, na takovou zemi jako je ČR stačí 30 až 40 tisíc profíků no a snad ještě pár tisícovek záloh.
0/0
14.11.2003 12:09

Utan

Re:
Asi ano. Ale stejně se mi nejvíc líbí představa, že bychom si 30 až 40ti tisíckrát naklonovali Umu Thurmanovou.
0/0
14.11.2003 12:43

barbudo

Re:
Jedna letka stíhaček, jejichž piloti si "skočí" jednou za měsíc, jeden tankový prapor, deset tisíc úředníků, plánovačů reforem a jiných bojovníků pera a obálky. Jeden voják na čtyři kilometry čtvereční bráněného území. Jeden voják na jednu obec....
0/0
14.11.2003 12:46

dobredo

Re:
Tanky bych zrušil úplně, to je nejnesmyslnější zbraň, jakou kdy někdo vymyslel. Vojáci nejsou od toho aby chránili civilisty v obcích, od toho je policie. Krom toho, když už tak strašně propagujete brannou povinnost všech občanů, tak opravdu všech!! Žen, i těch co se zahrabali na civilce nebo si "koupili" modrou knížku. Koupená, neboť mi nikdo nebude tvrdit, že senná rýma nebo špatné záda člověku nedovolí držet zbraň v ruce, skutečně neschopen by byl skutečně jen ten, co nemá ruce nebo nohy. A nezapomeňme taky na politiky, "modré" sportovce (viz Jágr a jiní), slavné herce atd.
0/0
14.11.2003 13:22





Najdete na iDNES.cz