Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Írán měl jaderný program, bombu nikoliv

Írán se přiznal, že tajně produkoval plutonium a obohacený uran, což jsou složky používané při výrobě jaderných zbraní, čímž porušil dohody, k jejichž dodržování se sám zavázal. Současně však neexistuje žádný důkaz o tom, že by Írán jaderné zbraně skutečně vyráběl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

blackshadow

Izrael to jistí
...už by tam měli vlítnout izraelské bombardéry a zničit jim ten ruskej Černobyl...
0/0
12.11.2003 19:02

-Sandstorm-

A není to fuk?
Stejně je úplně jedno, jestli zbraně vyvíjel či ne, jestli vůbec něco měl či ne. Prostě když budou chtít USA zaútočit, tak to udělají. A kdyby náhodou nic jaderného nenašli, tak to prohlásí za "osvobození utlačovaných obyvatel" a basta.
0/0
12.11.2003 17:21

hovnival-

@@
Dobry den!
 
 
 
 
 
0/0
12.11.2003 16:23

4finger

Nova ZBRAN.
Podle neovernych zprav, Na Nikom Nezavisla Meinarodni Organizace Proti Valce vyviji novy zbranovy sytem vhodny pro vsechny , kteri se plne stotoznuji s chartou OSN o lidskych pravech a krestanskou moralkou. Zbranovy system reaguje automaticky na napadeni protivnikem a v okamziku ho zasype chlebem. "Korporace Pestitelu Psenice by rada videla tuto zbran v arzenalu kazde zeme. Papez se nechal slyset, ze nelze vse chapat doslova a ze s chlebem se neprasi.
0/0
12.11.2003 12:43

Mirek Bushín

to je ale bomba!
0/0
12.11.2003 12:11

4finger

Bude v Iranu revoluce?
Opozice v Iranu, zda se byti demokratickou. K jakym zmenam doslo jiz v Iranu? Pomohla nobelovka opozici? Jak je silny stavajici rezim? Hodla Iran dal podporovat Hizballah a podobne partic'ky?
0/0
12.11.2003 11:04

tajemnik letajiciho ostrova

Re:
ale tady vubec nejde jestli je nejaka vlada demokraticka nebo ne... jde o to jestli je proamericka nebo protiamericka...
0/0
12.11.2003 11:10

4finger

Re:
Ono to trosku souvisi. USA jako demokraticka velmoc je prvni na rane. Nedemokraticke rezimy usilujici o nedemokratickou svetovladu napr. komunismu, islamu, fasismu atd. si vybraly USA jako hlavni terc. To, ze je nejaka vlada protiamericka je jen dusledek toho, ze jim vadi, ze jim USA brani v realizaci uchylnych planu na svetovou revoluci.
0/0
12.11.2003 11:27

tajemnik letajiciho ostrova

Re:
ok, ted je ale otazka jestli USA jakozto demokraticky stat muze nebo nemuze vest preventivni valky ktere jsou svym zpusobem stejne jako ona velka svetova revoluce... ostatne rumsfeld a spol. se nikdy netajili nazorem ze jedine americky zpusob demokracie je ten pravy a je potreba ho jakymkoliv zpusobem prosadit do vsech zemi... je sice pekne ze nas americani ochranili pred sadamem, nicmene na svete existuji mnohem horsi rezimy kterych je ve jmenu demokracie a svobody potreba se zbavit... jak kdosi rekl... svoboda a demokracie je pozitivni vedlejsi ucinek prosazovani americkych narodnich zajmu... sesazeni sadama a tlak na ostatni rezimy ktere nejsou demokraticke je spravny, nicmene fakt ze tento tlak je vyvijen ucelove a to jen jednou zemi, ktere na vsech frontach vladne jedna strana ( republikani ) je prinejmensim paradoxni...
0/0
12.11.2003 11:38

4finger

Re:
Oprava: V USA vladnou volici nikoliv republikani. To je krasa demokracie. Nevim co myslis "americky zpusob demokracie" - demokracie je demokracie a jeji podobu si urcuji volici. Demokracie je navic reckej vymysl, zdokonalovanej v Anglii a Francii. Nicmene muzes se pozastavovat nad skutecnosti, ze volici v USA urcuji svetovy vyvoj. Ja sem toho nazoru, ze ostatni demokraticke zeme by se meli spis snazit USA pomahat nez jen poukazovat na to, ze "to DELA spatne PROTOZE to DELA SAMA". USA jasne otevreli dvere tzv. protiter. koalici'. Vse krachlo na "narodnich zajmech " Francie,Nemecka a Ruska. Zbytek Evropy je navic vlaznej, protoze volici se obavaji vendety( Evropa teroristy vzdycky spis uplacela) a ujmy na vlastnim blahobytu. USA delaji policajta a Evropa sve bohatstvi prozira.
0/0
12.11.2003 12:01

briza

Re:
Jen jestli to nahodou nekracholo na tom, ze ty ze ty zeme pochopily, ze pocatecni solidarita po 11. zari byla Bushovou vladou zneuzita i pro jine cile a ze neni potreba se namocit do kazdeho prusvihu, ktery ten blbec vymysli. Proc sli s USA do Afghanistanu, stale tam jsou a nekteri, jako treba Nemci, svou pritomnost jeste rozsiruji? A proc ne do Iraku?
0/0
12.11.2003 15:22

4finger

Re: P.S.:
Problematika preventivni valky je nasnade. Nutno ale rici, ze kdyby se preventivniho uderu pouzilo napr. na Nazi Nemecko v '35, tak by to lecos vyresilo. Navic v dobe ZHN a plynovych komor je velice riskantni cekat az padne prvni rana. Pro zdani korektnosti riskovat miliony mrtvych, navic v situaci, kdy ti dotycny otevrene vyhrozuje likvidaci? Ja bych si to na triko nevzal. To si radsi necham nadavat od pravnich pozitivistu a pacifistu.
0/0
12.11.2003 12:14

briza

Re:
V tomto smeru jsem optimista. Jestli je pravda, jak se uvadi, ze 70% populace v Iranu je vekem pod 30 let (pri pohledu na demograficky vyvoj u nas neuveritelne cislo) tak je to jen otazka casu. Uz i vnuk Chomejniho nechal slyset, ze propojeni statu a cirkve je pro budoucnost nevhodne. Mam par znamych co tam pravidelne jezdi jako pruvodci s cestovkou. Podle nich kazdy kdo prijede do Iranu jako host, chova se jako host tam najde velmi pratelske hostitele. Zaroven jsou, ale velmi hrdi a chteji si sve veci spravovat sami. Prave proto si myslim, ze pokud budou Americane netrpelive tlacit na pilu tak to jen podelaji.
0/0
12.11.2003 11:42

4finger

Re:
Iranci slyseli o USA od svyho vedeni takovejch spatnejch veci, ze nejaky "tlaceni na pilu" je muze tezko zabejcit. Ba naopak, tlaceni na pilu muze vedeni donutit, radsi to pustit rychlejc vlastnim, nez amikum. V Iranu meli zajimavy transparenty:" Horsi nez GB je USA, horsi nez USA je Israel a nejhorsi je CCCP."
0/0
12.11.2003 12:07

briza

Re:
Vyvoj zatim ukazuje na pravy opak toho co tvrdis. Myslet si, ze ti konzervativni nabozensti vudci podelaji v dusledku nejakeho americkeho natlaku je naivni. Nepamatuji si kdy by americky natlak zlepsil pozici reformniho Chatamiho vuci ultrakonzervativcum. Pokazde se ta pozice zhorsila a dnes ho ti mladi uz vicemene hodili pres palubu protoze dosli k zaveru, ze s nim uz toho moc nedokazou. A nejakou propagandu neberou vazne stejne jako my kecy o imperialistech v 90. letech. Ale zaroven jsou si vedomi, ze ten stat tam celkem funguje a vsichni jsou prilis hrdi nez aby cekali na nejaky import demokracie zvenku a la Irak.
0/0
12.11.2003 13:47

4finger

Re:
Ja si dokonce myslim, ze se nabozensti vudci uz podelali. Jak moc se podelali, ukaze cas. Tlaceni na pilu ma donutit Iran vzdat se ZHN a podpory terorismu, to vidim jako primarni cil USA. Jestli to zaroven napomuze demokratizaci nebo ne je celkem jedno, protoze pak uz je to jenom problem Irancu a bezzuba bestie se jim bude krotit lip.
0/0
12.11.2003 14:25

terminator4

VALKA SVET x USA JIZ ZACALA - ZATIM JENOM OBCHODNI?!
Kdo chce emigrovat do USA a jejich budoucich koncentraku, ma posledni sanci!!
0/0
12.11.2003 9:26

blackshadow

Re:
...už se nedivím, že ti říkají DEMENTOS...
0/0
12.11.2003 10:51

4finger

Re:
Ignore him, He's just passing by.
0/0
12.11.2003 11:06

blackshadow

B2
...USA mají nyní nejvýhodnější možnost k tlaku na Irán... útok může veden z několika směrů... obrněné divize mohou zasáhnout z Afghanistánu a Iráku za současného leteckého útoku... další varianta je omezená akce k oslabení nepřítele prostřednictvím opakovyných náletů B2 bez pozemní operace... hmm...
0/0
12.11.2003 6:59

tajemnik letajiciho ostrova

Re:
0/0
12.11.2003 10:39

fleret

kazdy fundamentalisticky rezim
se snazi dopracovat k technologiim a zbranim hromadneho niceni za kazdou cenu a je vzdy pripraven jich pouzit.iran neni vyjimkou a obavy usa jsou opravnene,stejne tak jako obavy iranu z usa.dvourychlostni evropa bude jako vzdy "vyjadrovat" svoje znepokojeni.cr zatim nevi kam se vrtnout a tak si pockame az co vypadne z nemecka a francie,pripadne z putina(a to presto,ze schuzka putin/busch=>varovani vsem potencionalne nebezpecnym rezimum) a pak "zaujmeme" stanovisko.nebyt akce irak,iran by nepracoval pouze na svem atomovem programu(s podporou rusu-az po one shuzce putin slibil,ze podporu ukonci-resp. iran se podrobi kontrole maae),ale hlavne na atomove bombe.
0/0
12.11.2003 6:06

fleret

Re:
takze nadpis clanku mel spis znit :iran mel jaderny program,k bombe se nestacil propracovat,spis to nestihl.
0/0
12.11.2003 6:08

Ccuukk

Re:
chtěl si říct spíše, že čr počká až co  na to amíci ne.potom si dá dohromady official. stanovisko s evropou a bude to vypadat jako oboustraná podpora, jenže spíše to bude podpora usa. např. válka je špatné řešení, ale podporujeme koaliční vojska.
0/0
12.11.2003 7:45

fleret

Re:
co se cr tyka,tak asi tak nejak.
0/0
12.11.2003 7:51

ruleta

Re:
Cela zprava IAEA je postavena na informacich z Iranu...tzn.atom.zbran klidne muze mit a nepriznal to.
0/0
12.11.2003 9:06

briza

Re:
Mit jadernou zbran a tajit to nedava smysl. Odstrasujici zbran ma smysl (a patricny ucinek) jen tehdy, kdyz o ni protivnik vi.
0/0
12.11.2003 9:40

ruleta

Re:
To bylo pouhe konstatovani...mohou k ni byt velmi blizko, mohou mit jednu...a dalsich tisic plus jedna varianta.
0/0
12.11.2003 9:51

briza

Re:
Mimochodem. Na tohle tema je skvela scenka v Kubrickove filmu Dr. Strangelove aneb jak jsem se odnaucil delat si starosti a mit rad bombu. USA a Rusko se dostanou diky jednomu poblaznenemu oficirovi na pokraj jaderne konforntace o kterou ale nikdo nestoji a tak amer. prezident resi s ruskym velvyslancem jak tomu predejit. Amer. bombardery jsou jiz na ceste a nelze je odvolat protoze ten co znal prislusny kod spachal sebevrazdu. Mezitim vyjde najevo, ze Rusove maji k dispozici zcela automatizovany system odvety, ktery kdyz se jednou spusti uz nejde lidskym zasahem zastavit. .... a jeden americky expert se pta toho velvyslance proc to tajili, kdyz takovy system ma smysl jen tehdy kdyz protivnik vi, ze neujde odvete. A rusky velvyslanec vysvetluje "... no, kdyz my tyhle zasadni oznameni delame vzdy na sjezdu strany a ten bude az za 2 mesice". :-))
0/0
12.11.2003 10:39

ruleta

Re:
Ja jsem jen zvedav kdy se zverejni jmena 4 statu,ktere dodavaly do Iranu technologie....
0/0
12.11.2003 11:09

tajemnik letajiciho ostrova

Re:
urcite tmezi nimy bude rusko... ale nevim co tim chtel basnik rici?
0/0
12.11.2003 11:26

fleret

Re:
ze rusko je jednou ze ctyr zemi,ktere podporovaly technologiemi iransky jaderny program.kapisto?
0/0
12.11.2003 12:17

4finger

Re:
Jeste potrebujes neco, cim bys jadernou zbran dopravil k nepriteli. Pokud nemas mezikontinentalni strely, tak se ti vyplati hrat o cas. Troufam si tvrdit, ze vyroba ZHN neni takovej problem jako vyroba raket. Ty potrebuji infrastrukturu, ktera se nepodoba civilni a i jejich umisteni je snadneji detekovatelne. Iranu hori koudel u zadku a bude se muset hodne snazit, aby ji amici jeste nerozfoukali.
0/0
12.11.2003 10:03

briza

Re:
Indie, Pakistan, Korea taky nemaji mezikontinentalni strely nikdo je nebere nalehkou vahu tak proc by mel byt Iran vyjimkou. Podobne v minulosti JAR. Na zasazeni Izraele (a tomu by jiste jako prvnimu bylo oznameni o vlastnictvi jaderne zbrane urceno) jim dolet jejich stavajich raket staci. Pokud jde o to rozfoukavani tak se USA a Iran drzi v sachu vzajemne. Iran ma v ruce ovladac s napisem "pakarna Americanu v Iraku" a da se s nim pridavat ci ubirat podle potreby.
0/0
12.11.2003 10:27

4finger

Re: pakarna
Indie a Pakistan se taky ale k USA chovaj velice pratelsky. Korea ma rakety schopne ohrozit Japonsko o Jiznim braskovi nemluve. Iran naproti tomu ma u americanu nekolik velkejch vroubku. Israel si jako rukojmi vzit nemuze, uvazujem-li, ze rakety toho schopne nema. Navic je Iran obklicen a USA daly jasne najevo, ze se se staty podpurujici terorismus nebudou mazat. Iran radsi vyrukoval s informacemi driv, nez ho stacili obvinit americani. Otazkou je, zda se opravdu hodla vzdat vojenskeho jaderneho programu. Mozna mu nic jineho nezbyva, pokud se rusove rozhodli, ze je prestanou dotovat technologii. O uprimnosti Iranu se da pochybovat. Vse se ukaze na tom, jak budou spolupracovat s inspektory. Myslim, ze nejakou otevrenou pakarnu v Iraku zkouset nebudou, protoze americani drzej ovladac s napisem "anihilation".
0/0
12.11.2003 10:56

tajemnik letajiciho ostrova

Re:
prevazne souhlasim, ale faktem je to ze americani si v nejblizsich par letech NEMUZOU dovolit dalsi valku podobnou te iracke... jak uz z ekonomickeho tak i z politickeho hlediska...
0/0
12.11.2003 11:02

4finger

Re:
Vse zalezi na okolnostech. Iran to zrejme pochopil a nehodla riskovat.
0/0
12.11.2003 11:34

briza

Re:
Jenze "anihilation" je jednorazova a neodvratna akce o ktere muzou blouznit jen magori. Oproti tomu pakarana v Iraku nemusi byt vubec otevrena a da se primerene davkovat. tahanim za vhodne nitky
0/0
12.11.2003 11:47

4finger

Re:
To byla jen nadsazka. Davkovat pakarnu musi ale opatrne. Mohli by se taky jednoho rana probudit a po jadernejch "elektrarnach" ani stopy. Nepochybuji o tom, ze nejakou pakarnu uz zorganizovali. Nicmene, dokud nenasadej tezkej kalibr, tak je to jenom plivnuti na draka. Je to neprijemny ale vsakne se to. Pujde spis o to, aby Iran prestal hecovat teroristy hlavne v Israeli a Libanonu.
0/0
12.11.2003 12:25

barbudo

Re:
Proč právě "fundamentalistický" režim? Který další režim vlastnící či vyvíjející tyto zbraně je fundamentalistický?
0/0
12.11.2003 9:26

fleret

Re:
fundamentalistickym rozumim krajne reakcni a protipokrokovy rezim.tak si to dej nejak dohromady.
0/0
12.11.2003 12:14

barbudo

Re:
Používejte slova, jejichž význam alespoň tušíte.
0/0
12.11.2003 12:20

fleret

Re:
mrkni do literatury.snad se ti rozsviti.
0/0
12.11.2003 18:09

barbudo

Re:
Tahle encyklopedie Vás jistě potěší: fundamentalismus [lat.], hnutí nejkonzervativnějších protestantských kruhů v USA, ustavené 1919. Odmítá vědeckou kritiku bible a liberální teologii.
0/0
12.11.2003 22:21

ruleta

Re:
Ted Vam ale vubec nerozumim hadate se o chybejici slovo islamsky? nebo chcete, ze rici slovni spojeni ktere udelal ten na ktereho reagujete je blbost?
btw:ilustrovany encyklopedicky slovnik je dobry ale vse v nem neni....
0/0
13.11.2003 1:23

barbudo

Re:
Autor obhajuje tezi, že "kazdy fundamentalisticky rezim se snazi dopracovat k technologiim a zbranim hromadneho niceni za kazdou cenu a je vzdy pripraven jich pouzit." vznesl jsem tedy dotaz, proč právě "fundamentalistický" režim. Já se domnívám, že nejen tento a už vůbec ne pouze tento. Získat ZHN je přeci vlastnost každého dost silného, dost ambiciozního, případně dost ohroženého režimu (pokud jde o použití, zkušenost je zatím jen jedna). Na můj dotaz, který další fundamentalistický režim má obdobnou vlastnost se mi nedostalo odpovědi, leč autor mi sdělil, že "fundamentalistickym rozumim krajne reakcni a protipokrokovy rezim.tak si to dej nejak dohromady". I vytušil jsem, že autor slovu fundamentalismus přisuzuje jiný, než standardní význam. Abych na toto upozornil, uvedl jsem jeden z významů v encyklopediích uváděný. Přiznávám, že jsem vybral perlu (v kontextu diskuse).
0/0
13.11.2003 9:21

4finger

Re:
Lepsi vyraz je extremisticky.
0/0
12.11.2003 12:30

barbudo

Re:
A to se pozná jak?
0/0
12.11.2003 12:31

ruleta

Re:
Tak ze se mu po namestich promenaduji rakety Sihab s napisy vymazeme Izrael z mapy, znicime Ameriku?...
0/0
12.11.2003 12:51

barbudo

Re:
A je důležitý typ rakety a deklarovaný cíl?
0/0
12.11.2003 13:15





Najdete na iDNES.cz