Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Školáci se učili bránit útoku psa

Děti se stočily do bezpečných klubíček. Rukama si chránily krk. Obličej přimáčkly ke kolenům. Mezi skrčenými těly pomalu kroužil obrovský aljašský malamut Alex. Tak končil praktický nácvik sebeobrany proti napadení psem, kterým procházelo několik desítek žáků základní školy Jana Harracha v Jilemnici.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

alena.alena

no, třeba jim taky vysvětlili,
že cizího psa nemůžou hladit, tahat za uši nebo za ocas, dávat mu pusinky, utíkat před ním atd. atd. Nemůžou ho dráždit a týrat a měly by si zachovávat odstup...zatím co pes je jen zvíře, dítě je homo sapiens a dá si dost věcívysvětlit. Většina podobných konfliktů mezi psy a dětmi bývá výsledkem nedorozumění.Samosebou nepopírám, že jsou lidi, kteří chovají bestie, které jsou nebezpečné každému a dítě je pro ně snadná kořist.A tím, že se škola snaží děti poučit pro ně dělá velmi mnoho...neboť nedochází k nedorozuměním pouze se psy, že?
0/0
27.10.2003 11:27

pinguinone

nebezpecne veci musi byt zajistene..
..ucit nekoho jak se chovat kdyz tomu tak neni,je chvalyhodne, ale neni to reseni katastrofalniho stavu..
0/0
24.10.2003 10:21

ynternetova fany

Re:
proc tu jeste neni zakon o povinnem noseni nahubku na verejnosti?  cim ze se to zaobiraji poslanci?  poslouchaji zvasty zelezneho, jaky je on pronasledovany pan
0/0
24.10.2003 10:33

pinguinone

je ,ale nikdo
ho nedodrzuje a nevyzaduje.Zrovna tak uklizeni exkrementu.Zkuste,ale nejakemu chovateli psu to vysvetlit.Preci nebude sveho vetsinou sexualniho partnera omezovat...
0/0
24.10.2003 10:46

saldo

Dobře
Dobře tam dělají. Ataky psů jsou stále častější a nejvíc to odnášejí právě malé děti. Je ale zapotřebí si uvědomit - a pejskaři to většinou odmítají - že děti mezi námi být musí ale psi ne. Takže je zcela na jejich majitelích, aby byli za chování psů plně zodpovědni a nepředhazovali dětem "nesprávné" chování.
0/0
24.10.2003 9:59

jirha

Re:
Nejsi náhodou magor? Na životní prostor mají psi minimálně stejný nárok jako lidi. Kdybychom raději učili děti aby zvířata nedráždily aby nic neničily atd. Např. včera dva hajzlové kopali do tvárnic na chodníky které kladou u hotelu Olympik když jsem se ho zeptal jestli nechce pár facek tak byl ještě drzý a pak na mě pokřikoval že si to nesmým dovolovat. Máme totálně skaženou mládež ale chyby hledáme u pejskařů v sociálních problémech atd.
0/0
24.10.2003 10:09

pinguinone

zkazena mladez
..nekomu nadavat do mag* je pro me stejne jako kopat do nezajistenych tvarnic... jednou budou treba ty hajz* pracovat a financovat tak Tvuj duchod,coz psi nikdy nezvladnou...
0/0
24.10.2003 10:19

ynternetova fany

Re:
byli bili?
jestli ano, tak uz nejenom cikani, ale i bila mladez vi, jaka ma prava (chudaci deti, kdyz tak ctu ty prognozy o dobe, kdy budou dospele)
0/0
24.10.2003 10:23

MMarjanka

MekGajvr má pravdu
Všimli jste si například, kolik odborných chovatelů se shoduje v tom, že by nikdy nenechali psa samotného ani se svými dětmi? Právě proto, že i zcela nevinnou věc si může pes vyložit jako útok? Moji rodiče mají psa (pouhých 25 kg) a od malička učíme děti, co se nesmí dělat a že nesmí nikdy blíž k psovi, kterého neznají a u kterého není přítomen majitel. Pokud si chtějí psa pohladit - bez ohledu na velikost - musí se nejdříve majitele zeptat. Taky se nám stalo když byly synovi dva roky, že šel vyhodit papírek do odpadkového koše u kterého byll přivázán pes, který ovšem z naší strany nebyl kvůli křoví vidět. Když se syn napřáhl s papírkem pes po něm vyjel - naštěstí ho jen škrábl na nose zubem, ale přesto to byl velmi nepříjemný zážitek. Chyby skutečně dělají nejen pejskaři, ale i ti ostatní a vždy je to především o tom, naučit se vzájemně se respektovat a brát ohledy. Ne, jak jsme toho svědky,, že oba tábory se jen neustále napadají obhajují jen tu svou pravdu.
0/0
24.10.2003 8:17

RichieJ

Opravte si hrubku
Věta z Vašeho textu, milí redaktoři, má správně znít:
Nyní už by se děti z Jilemnice měly dalšímu vážnému zranění vyhnout.
0/0
24.10.2003 0:31

MekGajvr

Je to 50 na 50
Tak jako je mezi lidmi spousta nezodpovědných pejskařů, tak jsou i nezodpovědní (nebo spíš nepoučení) "nepejskaři".  Pes se podobně jako člověk chová agresivně pouze v minimální míře - k případnému útoku  je v drtivé většině případů vyprovokován. A právě proto jsou školení tohoto typu velice prospěšná, a pro děti obzvlášť. Jednak jsou zranitelnější, a také mají tendenci přistupovat ke zvířatům buď jako k plyšovým hračkám, anebo ještě hůř - vědomě či nevědomě jim ubližují. Pes totiž na negativní podněty reaguje jinak, než je poslední dobou v naší společnosti zvykem - zpětná vazba na jakoukoliv nepatřičnost je okamžitá. Asi je zbytečné připomínat notoricky známé případy, kdy se mladé maminky na procházkách s dětmi smějí, jak jejich ratolest hladí nebo tahá za ocas neznámého psa. V novinách se pak jen dočtete, že pes-zabiják napadl bezbranné dítě. Jak takové případy většinou končí určitě víte - špatně pro všechny...  Zkrátka si myslím, že praktické informace o vztahu člověka k přírodě by všem - lidem i zvířatům - přinesly mnohem více užitku než spousta nudných a pro život nepotřebných zbytečností, kterým se školní osnovy dosud jen hemží...
0/0
23.10.2003 23:52

MisakHK

Re:
Konečně nějakej normální názor, pravdivej, reálnej... Dík. Neodpustím si jeden zážitek: kamarádka má psa - akita-inu milej 55kg vážící pejsek. Jednou ho nechala na cca 50cm vodítku u krámku a šla si na nákup, tak na 3minuty, mezitím si tam přišla "maminka" s dvouletým dítětem a aniž by toho psa někdy viděla, natoš znala k němu to dítě začala strkat, to začala okamžitě psa tahat za uši... nebejt to takovej dobrák, nevím, jak by to skončilo. Chceme li po psech, aby pochopili lidské chování a věděli, kdy se nesmí ani BRÁNIT, mněli by sme se nejdřive naučit něco málo z etologie sami, a nejsme li k tomu ochotni, tak se k psům nepřibližovat. Když nerozumím silnoproudu, tak taky nestrčím ruku do prvního trafa, který někde uvidím, a když mně to praští tak nezačnu řvát "zakažte trafa-zraňují a zabíjí!!" Dělám 8 let medicínu malejch zvířat, takže vím o čem mluvím.
0/0
24.10.2003 0:05

karoten

Re:
Tak heleď veterino, chápu Tvý profesionální zaujetí, jenže tenhle příměr je špatnej - elektrický rozvody jsou zamčený a opatřený výstražným bleskem. Jistěže nepožaduju aby totéž platilo pro psy. Ale s malejma dětma je právě ten průser že jsou malý a nezkušený. Pokud pokouše pes dospělýho člověka, je to rovná situace kde je co vyšetřovat podíl nepodíl, napadení, provokování atd. Můj tehdy taky cca 3letej kluk chodil po zídkách - to už tak děti dělaj, rády a za asistence rodičů. Tagže jde takhle s mámou po nízký zídce a v budoucí snad zahradě najednou pes, a zrovna bulteriér. Nekousnul ho jenom proto že jak ta bestie po klukovi chňapla - máma dítě strhla dolů. Tehdy bych neváhal a šel majitele zabít, kdyby se něco stalo. Psi jednaj tak jak jednaj, jak je lidi vyšlechtili a právě proto by měli za držení takovejch hraček stoprocentně ZODPOVÍDAT.
0/0
24.10.2003 11:31

GhorX

Re:
Ten příměr je naprosto korektní a Vy jste mrkev. Děti jsou nezkušené a proto je mají rodiče hlídat - pokud matka nechá dítě sahat na cizího neznámého psa, měla by být okamžitě obviněna ze zanedbání povinné péče. V případě, který popisujete by byl na vině majitel psa, který jej nezabezpečil, ale i matka, která nechala dítě courat se po cizím pozemku.
0/0
24.10.2003 11:45

ynternetova fany

Re:
ono kdyz se mluvi o psech-zabijacich, tak se asi nema na mysli v parku kalejici maly steklounek typu jezevcik, nebo jeho smes....... tusim, ze v pripade zabijejicich psu jich pochazi vetsina z jinych ras, a ty jsou dlouha leta pestovany na agresivity (pitbul, dobrman....aj.) taky pokud si dobre vzpominam, napadaji tito psi (paneckem tyrani neboli "cviceni") lidi uplne bezduvodne a hlavne to odnaseji deti, protoze ty se neumi branit!
-
dannou akci povazuji za bezva vec!
-
taky vybrali dobre rasy - malamuti i bernersennen psi jsou pracovni plemena a nemaji potrebu napadat deti (hlida vubec malamut? mam to tuseni ze neni vubec hlidaci)
-
nakonec si dovolim jeste poznamenat, ze by bylo bezva, kdyby davala kursy ta pani, co nedavno ubodala pitbula kuchynskym nozem, kursy pro dospele. to by vubec nebylo naskodu
0/0
24.10.2003 7:47

pinguinone

Re:
0/0
24.10.2003 10:23

fafi 2

pes patri na pekac
radeji maj naucit jak je stahnout a dobre nalozit!
0/0
23.10.2003 22:48

MisakHK

Re:
jestli psi patřej na pekáč tak ty na psychiatrickou kliniku, zakomplexovanej zoofobiku.
0/0
23.10.2003 23:53

pinguinone

budes muset poslat do cvokhauzu
pulku Asiatu...
0/0
24.10.2003 10:22

Ferdinand Železo

Vyučujte pejskaře jak zajistit bezpečnost !!!
Učit děti, jak se chránit před psem je zaručeně dobře ale nestači to. Mnohem důležitější je vysvětlit pejskařům, jak zajistit, aby jejich pes neohrožoval okolí. Problém je v tom, že školní docházka je povinná pro děti, nikoli pro pejskaře. Jenže i ty děti jsou budou cí pejskaři. Mnoho z nich má již teď psa. Je nutné jim vysvětlit, že mají odpovědnost za to, co pes dělá a že se pejsek netrápí, když mu občas nasadíme košík, nebo vodítko a že pes se nenechává volně bez dozoru mimo vlastní oplocený pozemek. Ferda.
0/0
23.10.2003 20:37

camper

Re:
Ferdo, ferdo. Mazerj zpatky tema svejma kecama tapetovat jiny fora, treba na Praha mesto!!! Ze te trefim i tady bych necekal
0/0
23.10.2003 21:16

Ferdinand Železo

Ferdové jsou všude
My Ferdové jsme v podstatě všude a pomalu nás přibývá. Až to pejskaři pochopí, snad se jejich psi začnou chovat slušně. Jen mě mrzí, ře my Ferdové nemáme na rozdíl od pejskařů silné organizace, které by za nás lobbovaly v parlamentu.
0/0
26.10.2003 14:28

pasutka

Re:
Přesně tak. Každej pejskař si myslí, že ten jeho pejsek je ten nejhodnější a nikomu by přece neublížil. To je ale omyl. I sebelépe vycvičený pes není zárukou neočekáváné reakce.  Každý pes by měl povinně nosit na veřejnosti náhubek a to bez rozdílu rasy. Předešlo by se tím veškerým problémům a tato diskuze by rázem byla bezpředmětná.
0/0
27.10.2003 11:14

VOCHOMURKA

Ochrana
Proboha co to děláte? Jak ty děti budete učit na to aby je nepřejel opilý řidič, anebo je neznemožnil blbý politik? Už vidím jak vodíte pana Klause mezi lavicemi a učíte děti jak se před ní mají chránit.
Bóže 
0/0
23.10.2003 20:11

hamin

Re: Blbost
Už to nehul - plácáš blbosti a pleteš si pojmy a dojmy. Tvůj názor je naprosto stupidní. Asi nechápeš že to je pro dobro těch dětí a opilí řidiči ani president s tím nesouvisej. Zamysli se nad sebou...
0/0
23.10.2003 20:23

pinguinone

kdyz neco nechapu,tak se zeptam..
..? jaky je rozdil mezi  ridicem ozralou a nezvedenym psem....?
0/0
24.10.2003 10:16

Hadati

Re:
Pokud se jedná o život či zdraví člověka je vždy důležitá prevence. To platí o všem. Pro dítě je dobré, když ví, co dělají drogy, jak se bezpečně přechází ulice, aby je nepřej řidič, ať už je opilí či ne nebo aby věděli, jak se uchrání před nebezpečným zvířetem. Informace vždycky byli a budou tím nejdůležitějším, aby člověk dokázal přežít.
0/0
24.10.2003 8:42

antisvejk

VÍCE TAKOVÝCH ŠKOL !!!
Češi se totiž neumí rozhodnout , projevit a hlavně jednat.  Tyto děti mají štěstí, že nemají okolo sebe hlupáky ....
0/0
23.10.2003 20:02

Panzergrenadier

Smutné
Místo kvalitnějšího práva a jeho vymahatelnosti, pohnání nezodpovědných majitelů psů v případě tragédií před soud, se učí děti tohle. Trošku mi to připomíná branná cvičení v igelitových pláštěnkách za socialismu..
0/0
23.10.2003 19:07

GhorX

Re:
Právo Vás před psem neochrání, ani kdyby bylo nejlepší možné (snad s vyjímkou úplného zákazu chovu psů, což je blbost), respektive tvrdý trest pro nezodpovědného chovatele Vašemu dítěti život nevrátí. Naopak informace o tom, jak na agresivního psa reagovat se může hodit vždycky.
0/0
23.10.2003 20:01

Ferdinand Železo

Re: Dítě je bezmocné
GhorXi, pravda leží někde mezi Tebou a Panzerfaustem. Přirovnání k branné výchově za totáče, kde nás učili jak při nukleárním výbuchu zalehnout hlavou někam (už nevím kam, protože je to stejně totální blbost) sedí v tom, že to dítě je proti útoku psa zcela bezmocné. Kdo se holýma rukama ubrání útoku velkého psa si bez nadsázky může říkat válečný veterán ! Na druhé straně je strašně dobře, že si děti to nebezpečí uvědomí a naučí se psa zbytečně nevyprovokovat.  Tvrdý trest majiteli psa sice nevrátí život dítěti ale může působit jako výstraha ostatním pejskařům. Právo nás sice neochrání v daný okamžik ale přesto může dramaticky snížit počet tragických případů. Ferda
0/0
23.10.2003 20:59

GhorX

Re:
Nezpochybňuji nutnost výrazného zpřísnění podmínek chovu psů; jak jsem ale psal, i v těch nejlepších podmínkách je tyto informace prostě dobré vědět. Panzerfaust podobné kurzy odmítá, jak se zdá - a s tím jednoznačně nesouhlasím.
0/0
23.10.2003 21:03

pinguinone

OK
.. vysvetlovat diteti jak se ma chovat v kontaktu se psem ve skole je pozde...
0/0
24.10.2003 10:25

2Mac7

Re:
Vmahatelnost práva je nepochybně důležitá , nicméně ani znalost chování ke psu ničemu nemůže uškodit, naopak. Je to asi jako třeba se sebeobranou. Je důležité potrestat násilníka , který ublíží třeba Vaší dceři, ale jí to už nepomůže. Ale pomohla by jí znalost sebeobrany, protože by se tím zvýšila její šance se ubránit.
0/0
23.10.2003 22:42





Najdete na iDNES.cz