Diskuze

Součková podala žaloby v kauze Diag Human

Ministryně zdravotnictví Marie Součková chce zvrátit kauzu Diag Human. Snaží se o to, aby firma státu vrátila stovky milionů. U Krajského soudu v Brně proto podala žalobu na rozhodčí senát, který případ projednává mimosoudní cestou. Zažalovala i antimonopolní úřad.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

pinguinone

17. 10. 2003 12:05
me to pripada jenom jako
pokracovani tunelu,prohraje to az do Strasburku,a my to zaplatime.. predem domluvene,smutno je mi...
0 0
možnosti

V1kt0r

16. 10. 2003 21:46
Strasky
No, zajimalo by mne, zda nekdo zaluje Straskeho, ze byl takovy pitomec a podepsal tu rozhodci smlouvu. Protoze to byl hlavni pruser...jinak by se Stava mohl soudit az by byl zeleny. Takto arbitri nejak rozhodnou a to plati. A to, co zkousi Souckova, je jen mlaceni prazdne slamy, protoze pokud jsem v obraze, soud s vysledkem arbitraze nemuze nic delat. Od toho tady arbitraz je. Proc jsou statni urednici tak zabedneni? To je to same, co predvedli s arbitrazi s Donaldem kvuli Zeleznemu...
0 0
možnosti

Q-west

16. 10. 2003 16:25
Souckova nema penize .. a Sobotka ji je neda.
Je to jednoduche.Zdravotnictvi a zejmena to Vase potbuje zprivatizovat. Pacienti se maji podilet financne na sve lecbe.Ac to zni hrozive pro mnoho z Vas realita je takova.
0 0
možnosti

martixy

16. 10. 2003 16:21
Kalousek a Diag Human
Někde jsem něco četl o přátelství lidovce se špatnou pověstí Kalouska s majitelem Diag Human. Snad oba mají v Bechyni vily, přátelí se a hrají společně golf  na golfovém hřišti, které snad financoval Tráva (majitel Diag Human) nebo jak se jmenuje. Pokud je to pravda, pak se možná nelze divit, že má Diag Human takový vliv a získává státní zakázky  a pravděpodobně podvádí český stát o obrovské částky.
0 0
možnosti

Vévoda

16. 10. 2003 16:44
Re:
Majitel DH ma v Bechyni vilu. Jmenuje Se Bechynsky zamek
0 0
možnosti

Yaroukh

16. 10. 2003 16:11
Pozde ale prece?
Je fajn, ze nekoho napadlo zabyvat se otazkou, jestli je spravne trestat nekoho za to, ze jineho poskodil PRAVDIVOU INFORMACI.
I kdyz zkusenost napovida neco jako "... aby se vlk nazral, a koza zustala cela?" aneb "zaloba pro efekt" ... Rad bych se mylil.
0 0
možnosti