Diskuze

Otevřený dopis

Pln vzteku a beznaděje jsem se odhodlal uklidnit svou duši tímto výkřikem do tmy. Přestože vůbec neočekávám, že by došlo k otištění tohoto mého pamfletu, stál jsem před volbou napsat, nebo se opít. Protože často řídím a nejsem přítel alkoholu, zvolil jsem první možnost.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

ewerell

15. 10. 2003 11:44
Nová povinná výbava od 1.1.2004
1. Peníze na pokuty 2. Peníze na úplatky 3. Policejní, poslanecký nebo jiný "imunitní" průkaz - lhostejno zda falešný 4. Pistole na zastřelení dalších účastníků nehody nebo alespoň na jejich zastrašení 5. Nůž na rozřezání pneumatik dalších účastníků nehody 6. Mobil s kontakty na kámoše u Policie ČR 7. Láhev s alkoholem na a) konzumaci během jízdy b) na dorovnání hladiny hned po nehodě na alespoň 2 promile aby šlo svézt vše na "tzv. bezpříčetnost". 8. Před jízdou zkontrolovat zda náhodou nemám u sebe ŘP. V případě, že ano tak jej NEAT! !!!!! další viz včerejší "Na vlastní oči" na TV NOVA
0 0
možnosti

ewerell

21. 10. 2003 13:35
Nová povinná výbava od 1.1.2004
Dodatek k bodu 3.: Průkaz může být nahražen dostatečně provařeným ksichtem z bulvárního tisku či TV.
Přeji šťastnou cestu!
0 0
možnosti

Vaclav K. - Tunelar

15. 10. 2003 3:05
V USA...
V USA to tak vicemene funguje. Nejjednodussi by bylo prevzit tohle z USA, jenze to by nasi posranci museli umet anglicky a taky mit vuli tohle prosadit. A taky by jsme museli mit policajty kteri nekradou a neporusuji vsechny zakony, ale  to s ridicem lokomotivy v cele neni mozne. A fungujici soudy...
0 0
možnosti

kráječ

15. 10. 2003 9:02
Re:
Nemyslím si, že by bylo dobré přebírat některé postupy (legislativu) z meriky. Pravidla si musíme vytvořit na českou a ruskou řidičskou náturu! Merika by nám měla stát jako odstrašující případ toho, jak se z demokracie stala diktatura!!!!!
0 0
možnosti

Kokes1

14. 10. 2003 23:59
No to byl zapšklej blábol!
Jenom tak mimochodem, 0,12 promile má v krvi kdejakej diabetik. 0,12 se vůbec nemůže projevit na reakcích. Riziko začíná u 0,8 - 1 promile, 0,5 už může řidiče mírně ovlivnit..Takže jasně, cukrovkáře zavřít, až zčerná. A co cukrovkáře, všechny zavřít - tedy kromě autora.
0 0
možnosti

GhorX

14. 10. 2003 20:58
Dobře napsáno.
Pojištění řidiče a nikoliv auta považuji za skvělé řešení, včetně navyšování a snižovanání podle chování řidiče. Jen bych nezaváděl horní hranici. Dále bych si dokázal představit úplné zrušení jednorázových pokut - hezky bych pokutu přičítal k měsíčnímu pojištění. Navždy (resp. až do s nížení pro slušné chování).
0 0
možnosti

pinguinone

14. 10. 2003 17:14
zacatek prispevku
... navrhy na konci za pet !
0 0
možnosti

Kajetan11

14. 10. 2003 17:08
no tak...
Problem je v tom, ze chcete vse resit zakazy. Kdyby to fungovalo, tak budiz...Ale ono to nefunguje. Proto si kazdy z nas zamyka sve obydli, auto, ci kolo i kdyz je kradez trestna. Ono totiz nejde jen nepravosti trestat, ale hlavne jim predchazet.
0 0
možnosti

killy

14. 10. 2003 20:25
Re: Co kdyby jsme to zkusili....?
Pokud bychom začali (myslím tím tu část silničního "obecenstva", která má zájem se na štrece nezabít), dnem D dodržovat co se dodržovat má, pak každej, kterej mě předjede, nedá příslušnou přednost, zaparkuje jinak,  by měl zákonitě skončit v osidlech polišů. Ti by to měli lehký!  Má to ale pár háčků: je to science fiction, zkolabovala by doprava, museli bysme mít jiný dopraváky  a nejsme jako Japonci kteří umí stávkovat dodržováním předpisů.  Bláíbol, že jo, tak mizím.
0 0
možnosti