Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Otcové žádají odškodné za čas bez dětí

Evropský soud pro lidská práva přijal stížnost pěti českých otců, kteří se s bývalými partnerkami přetahují o děti. Muži chtějí po ČR odškodnění 1000 eur za každý měsíc, kdy se nemohli s potomky vidět. Podle Luboše Patery ze sdružení Spravedlnost dětem se na Štrasburk obrátilo zřejmě víc rodičů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Michalgard

"Při exekuci vyčetl otci, že matku před 5 lety zbil a říká oní hnusné věci"
Ono to mohlo být také takto: matka napadla otce a syna přesvědčila že otec napadl matku.A léta mu vtloukala do hlavy jak je otec špatný, jenom aby syna měla na své straně
0/0
10.10.2003 8:47

EJulian

Matky...
...já neviděl syna 1/2 roku jen proto že jeho matka se rozhodla že když mám novou partnerku - mladší a hezčí než je ona- že si mám udělat nové dítě a jejího syna nechat na pokoji. Jediné o co jí šlo byly peníze. 1/2 roku mě vydírala a malý trpěl, chtěl být se mnou a nemohl. A tak to je asi i jinde, si teda myslim
0/0
10.10.2003 0:54

franta mottl

ja bych mel byt odskodnen
za ten cas s detmi. Kdyz si tak vzponemu co holky delaly kdyz jim bylo 15, tak se nedivim, ze mam bily vlasy.
0/0
9.10.2003 20:44

to teda ziram

zaplatit by mel soudce,
0/0
9.10.2003 15:52

Filosof-Rudolf

Re:
Proč ? On je k tomu důvod ?
0/0
9.10.2003 15:58

GhorX

Re:
Pokud svému zaměstnavateli způsobíte škodu, bude ji po Vás nejspíš vymáhat. Soudce zaměstnává stát (občané této země). Nezodpovědní a líní soudci této zemi způsobují obrovské škody - proč je po nich nevymáhat ?
0/0
9.10.2003 16:05

Filosof-Rudolf

Re:
0/0
9.10.2003 16:10

ples

Re:
Problém našich nezávislých soudů je v tom, že nedokážou přinutit lidi, aby jejich rozhodnutí plnili. Oni rozhodnou, ale jakékoliv neuposlechnutí už netrestají. Viz případ, kdy matka schovává syna 9 let. Soudy o tom ví, ale nejsou schopny jipřinutut k tomu, aby respaktovala rozhodnutí soudy. Kdyby neměli soudci možnosti, bylo by to o jiném. Ale oni je mají a nejsou schopni a ochotni tyto páky využívat. A ted mi řekni, jak takového soudce potrestat. Jejich nezávislost by měla zaručovat kvalitní a nerušenou práci. Ale naši soudci rozhodují pomalu a v mnoha případech nekompetentně. A neexistuje žádný trest, prostě nic, co je potrestá. Ty jejich komise jsou k smíchu. Proto by nebylo od věci, když Evropský ( nebo i jenom náš Ústavní) soud zjistí jejich pochybení, jim to dát vyžrat. No..zní to sice divně, když to tak čtu, vlastně by se tím porušila ta jejich nezávislost. Ale nějaké legální a účinné tresty by prostě být měly...
0/0
9.10.2003 16:12

SaintThomas

Re:
Ja si naopak myslim ze trestat by se mely ty matky, ktere neumozni setkani deti a jejich otcu. Pokud by matce hrozilo za znemozneni pravidelneho setkani mezi otcem a ditetem dejme tomu nepodmineny trest , myslim ze by si to pak dvakrat rozmyslela nez by neco takoveho udelala.
 
0/0
9.10.2003 16:16

GhorX

Re:
Ten trest takové matce hrozí. Bohužel je to ale díky neuvěřitelné lenosti, zbabělosti a neschopnosti soudců taky asi tak všechno. Trest jí hrozí a hrozit bude - klidně i deset let.
0/0
9.10.2003 16:19

SaintThomas

Re:
To mas pravdu. Ted nevim jaka je trestni sazba, ale myslim si ze pokud by ji hrozil pekny flastr rekneme 10-15 let. Tak by to bylo dostatecne varujici. A s neschopnosti  soudcu mas pravdu ale je tu zajimava vec, ze vetsinou soudkynemi byvaji zeny
0/0
9.10.2003 16:23

ples

Re:
Ta matka měla z rozhodnutí soudu umožnit návštěvu 1x za měsíc. 9 let se tomu vyhýbala. Jasné nerespektování rozsudku. Pohybu případu pomohla jenom jeho medializace. Jasný příklad neschopnosti nezávislých..
0/0
9.10.2003 16:27

SaintThomas

Re:
Dobra tak tedy ve finale potrestat jak matku tak i soudkyni
0/0
9.10.2003 16:29

GhorX

Re:
Ano, to je podle mne ideální řešení - matku potrestat vězením (je už za tento trestný čin v podmínce) a soudce uložením povinnosti nahradit případnou škodu, která v této souvislosti vznikne státu.
0/0
9.10.2003 16:35

kik

Je to v pořádku,
ale současně by mě zajímalo, zda tito otcové také pravidelně platí výživné. Pokud ano, tak bych jim to odškodné přál, ale v opačném případě na něj nemají právo.
0/0
9.10.2003 15:47

GhorX

Re:
Proč nemají právo ? I kdybychom připustili, že ti pánové neplatí alimenty; copak jim pouze na základě toho lze odejmout právo setkávat se svými dětmi ?
0/0
9.10.2003 16:08

ples

Tragedie...
.., český občan se dovolává práva u cizího soudu. Ještě větší tragedie je, že český občan má pravdu. Vidí to každý, jenom ne čeští soudci . Největší tragedie ovšem je, že ten cizí soud dá českému občanovi zapravdu. A zaplatíme to my a ne ti, na nezávislé si hrající, soudci. Zajímalo by mě, jestli rozhodnutí Evropského soudu je zavazující pro budoucí rozhodnutí našich soudů. Hmm...to asi ne. Ale bude další nadějí pro několik tisíc nesmyslných, v některých případech vůbec žádných, rozhodnutí. Čest a sláva českým státním zaměstnancům...
0/0
9.10.2003 15:29

pinguinone

az zaplatime vsechny
zmetky,co vyrabeji nase soudy,nezbyde nam nic jineho nez se prodat do otroctvi...
0/0
9.10.2003 14:44

jojoj897

tak to je v pořádku
neboť šikana nezávislých ????? soudů - cha cha cha (jedině tak na právu) - je naprosto "úžasná" a do nebe volající - že soudruzi  
0/0
9.10.2003 14:39





Najdete na iDNES.cz