Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Íránské rakety chtějí rozdupat USA a Izrael

Írán vystrčil raketové růžky. Během vojenské přehlídky, které se v Teheránu účastnili přední představitelé země, bylo poprvé k vidění hned několik raket středního doletu Šiháb-3. Šest střel neslo nápisy vyhrožující USA a Izraeli. Kolem raket, jejich účinnosti a doletu panuje řada pochybností.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

baronfonlempl

Protože jste většinou mladí a ...
Tak pro oživení paměti: 1. MIG 29 je dnes již poměrně zastaralý stroj, ovšem on to byl, kdo bez imatrikulačních znaků se objevil náhle ve Vietnamském vzdušném prostoru. Všechno americké bylo během týdne buď nekompromisně sestřeleno, nebo zůstalo přilepeno u země. Následovalo odtažení z Vietnamu se staženým.  2. Rusko má nyní zcela nový trumf, ten stroj je schopen autonomně sledovat, zaměřovat a postřelovat 12 (slovy dvanáct) cílů, na každý má dvě rakety. Zdá se mi, že se blíží nezadržitelně doba, kdy se Putin rozhodne jej, opět z počátku bez imatrikulačních znaků, vyzkoušet. 3. Nechť neotálí.
0/0
23.9.2003 22:44

ScipioAfricanus

Takze vietrnamskou valku vyhral MIG-29?
tak tomu rikam lemplovske dejiny
0/0
23.9.2003 23:16

Al Ladin

Afghánistán, Irák, ..?
Že by si někdo připravoval půdu k dalšímu útoku? Nebo snad jde o čistě úsporná opatření: "Když už jsme tam ty zbraně dovezli, tak je přece nepovezeme zpět? Uděláme si ještě jedno cvičení naostro!" Útok na Afghánistán měl ještě nějakou podporu. Podpora války v Iráku už se někde ztrácí v bahně lží a polopravd. Kdo bude podporovat případný útok na Írán? Ještě jedno takové vítězství a budeme poraženi - něco v tom smyslu již kdysi prohlásil Pyrrhos. Tenkrát se jednalo o zdecomování jeho armády, dnes hrozí totální ztráta důvěry a podpory - efekt je stejný.
0/0
23.9.2003 8:22

Jarda4914

Re:
Až sem do Česka slyším dopadat ty krokodýlí slzy, které Američani roní, protože nemají důvěru a podporu jednoho českého Aladína.
0/0
23.9.2003 13:26

michallll

Někdy stačí malinko, a
nebudou je moci najít.
Vyzkoušeno.
Michal
0/0
22.9.2003 19:13

blackshadow

pilot
...víte, jaký je rozdíl mezi americkým a izraelským pilotem? Americký pilot musí splnit úkol a vrátit se na základnu. Izraelský pilot musí splnit úkol... pokud někdo nepochopil, ať se přihlásí... Izrael patří ke státům, které mají nejlépe vycvičené piloty na světě... podle neoficiálních informací má Izrael až 300 jaderných hlavic, jejichž existenci nikdy veřejně nepřizná... při první válce v zálivu v roce 1991 postavil Izrael na odpalovací rampy do pohotovostní polohy jaderné střely... stalo se tak po dopadu iráckých raket Scud na Tel Aviv... tato jaderná krize byla zažehnána pár minut před dvanáctou intervencí z americké strany...
0/0
22.9.2003 18:31

Smileface

Izrael
Nejnebezpečnější stát který vlastní nyní zbraně hromadného ničení je Izrael.Bohužel má v RB OSN téměř bezvýhradnou podporu USA,které už několikátou rezoluci v RB vetovalo.Rozhodnutí VS OSN zase Izrael neuznáva............
0/0
22.9.2003 15:13

Jano_S

Kam patris clovece ? Co tu este hladas ?
Izrael sa nevyhraza atomovkami susedom.Naopak to neplati.
Bez odstrasujucej bomby v zalohe (ci uz existuje alebo nie) by Izrael neprezil.Izrael je komunita Zidov obklopena 100 milionmi !!! agresivnych arabov tuziacich rozslapat ho.Dokazali to vojenskym napadnutim niekolko krat a ani sa tym netaja.
Narozdiel od teba pepiku nemam strach, ze Izrael vypali atomovku smer Europa, to v pripade Iranu a ich fanatickeho boja proti neveriacim krestanom som si nie taky isty.
 
0/0
22.9.2003 18:06

Pilat

Re: iSRAEL sa nevyhraze
iSRAEL to hned stavi do bojove pohotovosti, z toho jde strach  a je uplne jedno kterym smerem ji pak vypali! A kdie ze to pasies?
0/0
22.9.2003 18:38

ScipioAfricanus

No tobe je to mozna Pilate v Kanade jedno
ale zde v Mitteleuropa bychom si urcite vsimli, zda ta izraelska raketa leti na vychod ci severozapad. A dokonce bych rekl, ze muzeme byt radi, ze se Arabove permanentne otravuji s Izraelem a na nas jim tak nejak nezbyva cas.
0/0
22.9.2003 21:59

WIG

Re: Nemylis se?
 K tvemu prispevku mam maly dodatek, nekolik vet z clanku v MAARV-israelskem deniku, myslim, ze po precteni vypada skutecnost "trochu" jinak:   MAARV, 13.5.2003, redaktor Shaul Zadka: ZTRACENY KONTNENT. …………. Ja dnes a zde tvrdim, vice vazne jak zertovne, ze prijde den, kdy srael bude muset zautocit na cile v Evrope….. ……..Pokud by srael byl zatlacen do kouta, pokud by byla ohrozena jeho existence, pak by nemel zadnou jinou volbu nez proti tem, kteri jeho nepratelum dodaly potencial pro jeho masove zniceni, pouzit zbran soudneho dne. Nenavrhuji israelskemu vedeni tento kontinent ohrozit, ale vyslanci EU statu by meli dostat preklad tohoto clanku , aby pochopili, ze jejich zeme sli jednoduse receno prilis daleko…….. …………Mame nekolik stovek atomovych hlavic a bomb a muzeme je shodit na kterykoliv cil, treba na Rim. S letadly jsou skoro vsechny evropska hlavni mesta cil. …….. Pokud mas zajem, mohu poslat cely clanek!
0/0
22.9.2003 22:06

WIG

Re: MAARIV patri o 3 bloky vyse, pro JANO_S
0/0
22.9.2003 22:12

ScipioAfricanus

Docela dobry dukaz izraelske demokracie
Toho reaktora ani ten platek neznam, ale kret*ni si mohou v demokratickych zemich vydavat sve noviny a psat tam kdejakou blbost co je napadne a jak je videt tak Izraelci z teto bohulibe tradice nijak nevybocuji.
0/0
23.9.2003 8:40

Pilat

mezinarodni politicka predpoved - "je zamlzeno"
Teherán čelí mezinárodní kritice za zamlžování kolem svého jaderného programu..............he he he............neni zamzeno kolem  israelskeho jaderneho progranu?..............jinak souhlasim " na rakety a bomby by se nic nemelo psat je to neeticke!"....he he he .......... a taky kdyz to dopadne tak se to neda precist, viz           A-bomb z Nagasaky a Hiroshimy, az po letech v dokumentarnim filmu si to japonci mohli precist, ale to uz zase stratilo na aktualnosti, z nepratelu byli pratele, z pratelu nepratele............he he he
0/0
22.9.2003 14:56

Yaroukh

paka
mentalne retardovany a telesne postizeny chlapec dela ramena ... prostackum v Iranu se to bude libit, ale Iransti predstavitele tim ze sebe delaji kaspary, se kterymi nema smysl o cemkoli jednat
myslim, ze z toho nic nebude, ale ja (byt na HQ USA) bych zadal vysvetleni + omluvu
0/0
22.9.2003 13:47

dvoudenni kefir

Re: PROC???
proc? jestlize jsou tak retardovani a postizeni a nema smysl s nimi jednat, proc po nich zadat vysvetleni, nebo nedejboze omluvy???
0/0
22.9.2003 16:37

ScipioAfricanus

Samozrejme jen tak pro forma
aby se zacpala huba zpitomnelym pacifistum a hlasatelum vseobjimajici lasky vcetne tech co su na nas delaji laskominy
0/0
23.9.2003 13:07

blackshadow

naivní Iránci
...nápis Izrael musí být vymazán z mapy hovoří sám za sebe a podle toho je třeba s tímto náboženským režimem jednat... Iránci by byli naivní, pokud by si začali se státem Izrael... pokud by zaútočili, přestal by existovat Irán, a ne Izrael...
0/0
22.9.2003 13:25

Náton

Re:
1. Izrael je zloděj území a agresor 2. Iránci mají MiGy 29 a to je jiný kafe než ten šrot F14 TomCat nebo F16 Flying Falcon.
0/0
22.9.2003 14:15

Dan 1

To by mě zajímalo,
co Izrael ukradl zrovna Íránu...
0/0
22.9.2003 14:26

Náton

Re:
Iránu asi nic, ale jsou to zlodějové území, a takoví vejlupkové by potřebovali trochu přes prsty...
0/0
22.9.2003 14:32

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Iluzi, že půl miliardy muslimů zničí stát 6. mil židů.
0/0
22.9.2003 14:34

PetrHK

Re:
No, když si může Bush zaútočit na koho chce, proč by nemohl taky Irán?
0/0
22.9.2003 14:41

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Protože na to nemaj, jelikož všechny prachy prošustrujou utužováním víry a potlačováním svobod. Běžnej zkorumpovanej stát, kde jednou rozkradou i tu armádu.
0/0
22.9.2003 14:46

PetrHK

Re:
Já jsem to myslel spíš obrazně a chtěl jsem poukázat na americký příklad celému světu.
0/0
22.9.2003 14:48

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Američani akorát říkaj, že vyhlásili válku teroristům a jejich kámošům, takže si každej může vybrat kam se postaví
0/0
22.9.2003 15:00

PetrHK

Re:
Za prvé si nejsem jist jestli Irák nějak moc podporoval teroristy a za druhý jsem si myslel, že USA zaútočili na Irák z jinýho důvodu...
0/0
22.9.2003 15:04

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Deset tisíc zelenejch rodině každého vyleštěného bombonoše, kterej dostal kopačky od svý drahý, tak vyhodil do povětří autobus nebo kavárnu. 
0/0
22.9.2003 15:31

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Hlavně mezi Izraelem a Íránem je několik zemí, které by museli Íránci přeletět a o vynikajících Sovětských strojích si myslím své po první válce proti Iráku, kde Irácký MIGy sundavali jako kachny na honu. 
0/0
22.9.2003 14:30

Náton

Re:
Ono je to taky /nebo hlavně/ o pilotech. A nejenom o letadle, ale taky o výzbroji. Takže samo o sobě, že je drak a manévrovací schopnosti MiGu 29 lepší než u izraelských strojů /a to mají ještě jakési Kfiry/ nestačí. A těžko srovnávat s USA, kdy měli amíci ve vzduchu asi tak tři stroje na jeden irácký. Nicméně je vidět, že o ruských letadlech toho moc nevíte, prostě američani jsou vždy lepší, že? Ruská letadla patřila vždy k naprosté špičce, i když možná více bumbala a měla více mrtvé váhy. S elektronikou už je to asi horší, ale chce to kvalitního pilota a kvalitní rakety.
0/0
22.9.2003 14:53

ScipioAfricanus

Docela bych souhlasil
ze je to nejen o letadlech, ale take o kvalite pilotu a vyzbroje. Netroufam si odhadnout, jak kvalitni piloty Iranci maji a kolik jich je, ale jsem si jisty, ze materialni prevaha Americanu a je drtiva a moznosti dalkoveho pruzkumu nesrovantatelne, takze jsou Iranci odkecani driv nez vystartuji. Kdyz se Bush rozhodne, tak proste Iran preoraji od more k horam a zpet, uz s Irakem jasne ukazal, ze na nejaky souhlas OSN z vysoka kasle.
0/0
22.9.2003 16:41

briza

Re:
To nebylo v kvalite stihacek jako takovych, ale v dobre soucinnosti Americanu s letouny vcasne vystrahy (AWACS). Z podobneho duvodu neuspeli s MiGy 29 Srbove.
0/0
22.9.2003 14:55

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Já prostě beru letadlo jako celek, je mi fuk jestli je rychlejší nebo ne, prostě celek sovětské výroby většinou žuchne, že je to asi lepší elektronikou, ale letové vlastnosti jsou lepší je pro mě podružný.
0/0
22.9.2003 15:09

barbudo

Re:
F104 vyráběli Rusové?
0/0
22.9.2003 15:13

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Možná jsem to měl napsat asi tak, že když se spolu utkají sovětský a americký stroj ze 70% sovětský (ruský) žuchne. F104 byl propadák kterej padal sám od sebe a taky ho velmi rychle vyřadili, jestli to maj někde doteď tak je mi jich líto.
0/0
22.9.2003 15:38

barbudo

Re:
V Evropě F104 létaly dost dlouho. Pokud jde o popisovaný souboj, nevím, kde jste takový viděl a z jakého důvodu by měl ruský stroj žuchnout.
0/0
22.9.2003 16:07

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Irák 91, Arabsko - Izraelské války. Většinou tam padaly sovětské výrobky. 
0/0
22.9.2003 16:26

barbudo

Re:
To jako jen tak, mezi řečí spadly?
0/0
22.9.2003 16:37

briza

Re:
Akorat, ze tady je rec o SYSTEMU soucinnosti vice letadel kdy jedno specializovane dava informace o situaci na bojisti tem druhym zatimco protivnik nic takoveho nema a tape. Ale klidne si vystac s predstavou, ze neco zuchne.
0/0
22.9.2003 15:58

briza

Re:
Pochybuji, ze Iranci maji nejakou leteckou vyzbroj z Ruska (krome te co jim poslal Saddam kdyz nechal zbytek sveho letectva uletet do Iranu pri valce v Perskem Zalivu). Zato s urcitosti vim, ze maji ve vyzbroji ty Tomcaty. Pred padem Saha byli jediny zahranicni zakaznik pro tento typ.
0/0
22.9.2003 14:52

Náton

Re:
Je to možný, trochu jsem střílel. Nevím co všechno mají, ten Irán, Irák, chvíli to podporovali jedny amíci, druhý zase rusové, pak si to vyměnili... Tomcat, to je velký letadlo a unese hódně raketek. Ale židi mají americký Patrioty a ty by ta letadla /jakékoliv/ asi dost pocuchaly.
0/0
22.9.2003 14:59

chetgar

Re:
Patrioty jsou střely proti raketám, které se řídí automatickým pilotem. Jejich účinnost byla v první válce v Zálivu nějakých 19%, teď to nejspíš vylepšili, ale nějakou statistiku sem neviděl.
Každopádně je Patriot proti stíhačce nebezpečný asi jako ta brněnská puška, kterou měl irácký rolník sundat Apache...
0/0
22.9.2003 15:39

Náton

Re:
Takže tím chceš říci, že to trefí rychlou raketu, ale netrefí to "pomalé" letadlo? Patriot nebo Phalanx to je jedno, prostě americká špičková technika.
0/0
22.9.2003 17:07

chetgar

Re:
ne, tím chci říct, že pilot stíhačky má spoustu času změnit směr. když je patriot určen na likvidaci raket letících po dané dráze a má úspěšnost 19%, jak asi bude úspěšný proti sice pomalejšímu, ale kličkujícímu zajíci?
0/0
23.9.2003 9:14

briza

Re:
On je jisty rozdil mezi manevrovatelnosti pomaleho letadla a rychle rakety. Raketam o kterych je rec je tak nejak konstrukcne predurcena jako draha letu snadno spocitatelna balisticka krivka takze pri nasazeni Patriotu si lze dovolit i takovy komfort jako planovani mista kam po zasahu cile dopadnou trosky. S Letadly je to o dost slozitejsi. Vzhledem k velke rychlosti letu Patriotu + jeho velikosti ( setrvacosti), jsou jeho manevrovaci moznosti omezene. Takze pilot letounu, ktery ale musi byt dostatecne vcas varovan, si s timhle ma sanci poradit. Na to jsou osvedcene manevry. Pokud jde o Phalanx (doufam, ze mluvime o tomtez - rychlopalnem kanonu s korekci mireni pomoci sledovani drahy strel radarem) to je neco jineho, ale zase je tam omezeny dostrel.
0/0
23.9.2003 9:28

Infinity

Re:
Tak za prvé : Systém patriot  není primárně určen proti raketám, ale proti letadlům. Proto byla účinnost systému proti Scudum v zálivu spíše symbolická ( ale nebezpečí Scudů bylo také spíše symbolické, skutečnou škodu Izraeli neudělali, neboť to byly upravené verze , kde zásoba paliva kvůli prodloužení doletu šla na úkor hmotnosti bojové hlavice ). A o účinnosti Patriotů vůči letadlům taky nelze pochybovat, v přesnosti překonává německo-francouzský systém Roland. Za druhé: AH-64 Apache byl postaven aby odolal zásahům munice do 23 mm, takze si nemyslím , že by se dal sundat obyčejnou puškou, spiše šlo o špatné klimatatické podmínky ( písek,... ) nebo chybu pilota.
 
 
0/0
21.10.2003 18:13

Infinity

Re:
Sorry , ale  F14ky rozhodně nejsou šrot, v mnoha parametrech předčí MiG 29.
Naopak v 80. letech jedna F14 sestřelila 2 MiGy 29 .
0/0
21.10.2003 17:52

Pilat

Re: konzultoval jsi to s Kamilem?
nebo mel Kamil nocni?
0/0
22.9.2003 14:57

chetgar

Re:
Íránci nebudou útočit na Izrael. Pravděpodobnější je opačná varianta, Íránce po těch pár tisíc letech už dobyvačné války dvě stě let nebaví. Izrael je mladý stát a má hodně divoké hormony a ostré zuby. Není divu, že se vůči němu necítí Írán v bezpečí. Dost dobrý důvod pro získání atomovky, ne?
Ještě že mají proti Izraelcům výhodu - na Izrael stačí jedna dobře mířená bomba, Izraelci mají tolik nepřátel, a tak velkých, že budou mít co dělat, aby je zrušili i s tím svým celým arzenálem.
Je jen otázkou času, kdy k jadernému programu sáhne i Saúdská Arábie - americká ochrana ztrácí spolehlivost a ropných dolarů je zatím dost na nákup hlav...
0/0
22.9.2003 15:44

trotlX

Re:
pokud si nekdo zacne....tak prestaneme existovat i my....
0/0
22.9.2003 16:32





Najdete na iDNES.cz