Diskuze
Honzíkův otec žádá další exekuci
Petr Kotan žádá soud o další exekuci. Pro desetiletého syna Jana si přišel exekutor do školy už začátkem září. Chlapec se ale zhroutil a od té doby je v motolské nemocnici. Víkend ale strávil s otcem. Byl u něj poprvé od chvíle, kdy mu před dvěma lety návštěvy u otce nařídil soud.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
huhu007
23. 9. 2003 18:12
Úhel pohledu
Jak je vidět, toto téma "táhne" když k němu diskutují čtenáři ještě druhý den. Až předchozí diskutující ale uhodil hřebíček na hlavičku: v tomto problému není ani tak důležité, kdy trpí nebo netrpí dítě, jestli je větší utrpení, když nevidí otce, nebo když matka dostane pokutu, která bude zase placena z alimentů otce. Důležitější je, že se v této zemi vcelku klidně dokážou lidé vyvléci z toho, aby respektovali soudní rozhodnutí a sama soudní moc to ignoruje. Jádro pudla není v tom, že si matka a otec dělají naschvály, problém je v tom, že se pohrdá soudními výroky, nerespektuje se zákon a odpovědní lidé nedělají vůbec nic. Máme absolutně největší počet soudců na počet obyvatel. Kdyby soudci neseděli posledních 13 let na zadku a nechovali se jako banda trotlů, nebrali úplatky a pořádně makali, možná by dnes malý Honzík nemusel být na psychiatrii a matka by jej otci přesně a pravidelně předávala ve smluveném termínu. Existuje něco jako §171 odst. 3 trestního zákona (Maření výkonu úředního rozhodnutí). Jak to, že ta matka ještě nesedí???? Doufám, že až unie soudců dostane k úhradě peněžitá plnění z žalob u mezinárodního soudního dvora (a doufám že peněz i úspěšných žalob bude co možná nejvíce), až toto bude nějakého soudce stát jeho post, pak se doufám změní něco k lepšímu a bude tady konečně aspoň trochu pořádek (obávám se ale, že v soudnictví jsou i horší věci, než že si někdo nedokáže zjednat respekt). Ono taky, kdyby šla matka sedět a otec se musel o dítě rok starat, pak by si možná rozmyslel, jestli dítě vůbec vidět chce. Situaci nešťastného dítěte z rozbitého manželství společnost bohužel nevyřeší a vyřešit nemůže. Nerespektování soudních rozhodnutí by ale řešit měla a to velmi rychle. Tak do toho páni soudci, ukažte, za co ty těžký prachy vlastně berete...
0
0
možnosti
bombak
24. 9. 2003 9:18
Re:
Dovolím si oponovat. Nejdůležitější na této věci je, že se rodiče nedokáží mezi sebou dohodnout. Neshody bohužel přenášejí na dítě, které tím trpí nejvíc. Nedodržování soudního rozhodnutí je jen následkem těchto vzájemných střetů. Jednoduše řečeno: Dohodnou-li se rodiče, soudní rozhodnutí bude dodržováno.
Mimochodem, myslíš si, že by dítěti prospělo, kdyby byla jeho matka ve vězení? Rozvod je pro dítě už tak dost traumatický. Proč jej trestat ještě víc? Myslím, že hrozba vysokého finančního postihu by stačila.
0
0
možnosti
jarpaz
23. 9. 2003 13:48
spravedlnost v Britanii
Četl jsem hezký článek o rodinném právu v Británii:
Všechna soudní líčení rozhodující o výchově dítěte musí být ukončená do jednoho roku. A když se soudce zeptali, co by se stalo, kdyby matka dítě otci dle soudího rozhodnutí na víkend nevydala, tak odpověděl, že něco takového by si nedovolila, protože by šla okamžitě do vězení. Na informaci, že u nás se kauzy táhnou i 5 let odpověděl, že v našem soudnictví není něco v pořádku. Tím rozhovor končil = už nebylo očem diskutovat. Myslím si, že u nás také není o čem diskutovat. Ať už sakra soudy soudí a právo platí pro všechny. Věřím, že matka otce vylíčila za trest, že se s ní rozešel, jako zločince, zvíře, vraha a to dítě z něj má teďka strach. Myslím si, že je to (od matky) zločin, který naše soudy tolerují a který by měl být po právu potrestán ... .
0
0
možnosti
bombak
23. 9. 2003 14:03
Re:
Věřit můžeš čemu chceš. Pravda však může být zcela jiná. Znáš dotyčné lidi? Pokud ne, jak si můžeš dovolit o té ženě tvrdit, že je na vině ona? Nezastávám se ani jí ani jeho, pouze si nedovolím soudit kohokoli z nich bez podrobných informací.
0
0
možnosti
alenaalena
23. 9. 2003 13:03
Uznávám, že některé matky jsou pitomé nány,
ale většině otců by prospělo, kdyby spolkli hrdost (či pýchu, nebo pocit nadřazenosti) , přestali bojovat za "svá práva" a snažili se slušně se domluvit s matkou a přestože s ní v mnohém nesouhlasí, chovat se k ní jako k cizímu člověku (tj. zdvořile a slušně) a snažit se o dohodu ay projevit lví dávku tolerance a slušnosti.Dělá to přece v zájmu svého dítěte.Většina matek musí kvůli dětem překousnout daleko víc.Nakonec k rozvodu dochází většinou z viny obou rodičů.
0
0
možnosti
alenaalena
23. 9. 2003 12:55
Jistě jste všichni
slyšeli ten příběh o králi Šalamounovi, novorozenci a dvěma matkami, které se o dítě přely. No jo, ale práva jsou práva, i kdyby to kluka mělo zabít.
0
0
možnosti
natalika
23. 9. 2003 9:11
nechci Tě?!
Hmm, a co když otec o styk s dítětem v podstatě nestojí nebo stojí, ale dohodnuté termíny nedodržuje? Jak mám vysvětlit své dcerce, že tatínek už zase nepřišel nebo že přišel o dvě hodiny později? Já sama jsem z rozvedené rodiny a moje matka dělala přesně ty psí kusy, jen aby můj styk s otcem zatrhla. Dnes si nerozumím ani s jedním z rodičů a je mi to moc líto.
0
0
možnosti
ctenar2003
23. 9. 2003 7:40
Trauma.
Vite jak skonci takovy smutny pribeh ? At uz si chlapce ponecha kdokoli, matka nebo "urazeny" otec, je to pruser pro to dite - ted se kluk sice hrouti a ma trauma, ale az dospeje, stane se z neho bezcitny clovek, poznamenany na cely zivot a neschopny kvalitnich lidskych vztahu. Proc nase spolecnost takove rodice nezene k zodpovednosti ?
0
0
možnosti
ak71
22. 9. 2003 22:39
Není to také v nepřesných návrzích soudu?
Měl bych na přítomné otce takový nezasvěcený dotaz: Není to taky tím, že žalobní petit (to co na soudu požadovali při úpravě výchovy dítěte) nebyl dostatečně přesný? Pokud je uvedeno každý druhý týden od 14 hodin v pátek do neděle 18 hodin je to dost málo.
Co žalobu doplnit třeba o požadavek, aby rozsudek obsahoval:
a) Oba rodiče vedly dvojmo evidenci předání a návratu dítěte a soud jim uložil v rozsudku povinnost si toto potvrdit s uvedením přesného času, místa a hodiny podpisem (zde by již šlo o podvod v případě falšování) a také dohody kvůli dovolené, informace o škole v přírodě, umístění v zotavovně...
b) Za nevykonané předání dítěte bez důvodu by rodič měl povinnost umožnit stejně dlouhou náhradu následující víkend a v případě zmaření i tohoto termínu v termínu, který mu druhý rodič oznámí... Obdobně krácení naopak při nevrácení dítěte v termínu.
c) Za nevykonané předání dítěte z důvodu např. nemoci by druhý rodič měl nárok na náhradu v délce 1/2, pokud v době nemoci nebylo dítě např. hospitalizováno (bez přítomnosti ani jednoho z rodičů, totéž třeba škola v přírodě). Druhý rodič je povinnen prokázat potvrzením od lékaře... O náklady na potvrzení se oba rodiče dělí rovným dílem. Náklady a jejich úhrada se evidují v seznamu. Obdobně krácení naopak, pokud dítě zůstane např. kvůli nemoci u druhého rodiče déle.
d) Druhý rodič může po oznámení rodiči jež má dítě ve své péči je přebírat přímo ze školy.
0
0
možnosti
bombak
23. 9. 2003 8:02
Re:
Tento model může ovšem fungovat pouze za předpokladu, že oba rodiče budou ochotni na něj přistoupit. Rozumní rodiče toto potřebovat nebudou, protože se bez něj dohodnou sami. A v ostatních případech pochybuji, že budou vést složitou dokumentaci o předávání dětí, kontrole času, poplatků za lékaře apod., když spolu nejsou schopni komunikovat.
0
0
možnosti
dertof
22. 9. 2003 21:32
Přidejte se
Jsem rozhodnut s tím něco dělat, resp. hodlám podat žalobu u Evropského soudu pro lidská práva na tento stát.Existuje zde Unie otců ale asi moc nefunguje , mě se jí nepodařilo zatím kontaktovat. Pokud Vás trápí stejný problém, ozvěte se prosím na můj email.Přeci je nenecháme aby s námi a našimi dětmi takhle zametali. email : dertof@centrum.cz
0
0
možnosti
dertof
22. 9. 2003 21:30
Kdo Nezažil
Řeším úplně stejný problém akorát s tím rozdílem , že tři roky probíhá soud a nemám žádná práva dokud nepadne rozhodnutí soudu. Jeho matka přivedla domu kriminálníka ale to nikomu nevadí, psychologické posudky - směšné , mě se například ptali v dotazníku zda jsem členem KSČ a pod. Zákon se změnil ale sociálky a soudkyně ne.Překračují zákon, zanedbávají své povinnosti,narušují vztahy mezi otcem a dítětem do takových stadií jako je v tomto článku.Ne otcové ale soudkyně jsou nechutně zvrácené.
0
0
možnosti
michallll
22. 9. 2003 19:41
Vztahy mužů a žen nejsou jen racionální,
mnohé je jaksi "vespod". Tak si člověk vybere parrtnerku, aby měl komu ubližovat. Jistě že nejsnáze přes dítě.
Ubližuje i dítětí a to bude pravděpodobně se ve svém životě chovat podobně.Navíc tato rodinná tradice zaměstnává instituce placené pro užitečnější věci.
Řešení je v nějaké terapii, ta však musí být dobrovolná, jinak moc nefunguje. Proč se o tomto řešení nemluví? Proč i media znají jen primitivní tahanice proletářské kolonie za tratí nebo na pavlači?
Možná mají i "své rodinné stříbro", dědičné tradice, obnovující v každém čísle. Nemám jim to za zlé, rodina nás učí i vše zbývající a díky jí jsme člověkem, nelze něco jen tak odhodit.
Ale přece, nestálo by to za pokus?Prolomit mlčení, "rodinné tabu", nemravnost, která se páchá za zavřenými dvbeřmi, vynést ji na světlo?
Michal, Libčeves 9, t. 603771186
0
0
možnosti
