Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Archeologové: Pod mešitou stál chrám hinduistů

Indičtí archeologové odkryli dávné tajemství. Oznámili, že pod troskami muslimské mešity na posvátném místě v severoindické Ajódhji našli středověký hinduistický chrám. Mešitu před jedenácti lety zbořili radikální hinduisté a odstartovali tak násilnosti, které nepřežilo na 3 tisíce lidí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Martin T.

Jednostranná kritka islámu
Nejsem muslim, ale zdá se mi že se zde všechno "zelené" naprosto paušálně odsuzuje, ať už primitivně, či rádoby "historicky" na základě staletých příkladů (ad "primitivní" Maurové či Mughalové--- kdo postavil Alhambru v Granadě či Tádž Mahál v Ágře? byla to doba úpadku?). Mám pocit, že toto byl článek týkající se zboření Babri Masdžíd v Ajódhji, a že za to mohli fanatičtí hinduisté, na to tady všichni kašlou. Myslím že všechny ty kecy o primitivech a tmářích (bez jakéhokoliv rozlišování) akorát posilují naše předsudky, které si nezadají s těmi, jaké má část obyvatel islámských zemí k "západu". Napadlo například někoho (a tím pomalu ukončím tento příspěvek), jak by se asi cítil, kdyby byl v kůži pakistánského či indonéského puberťáka, kterému se servírují desítky americkejch filmů, kde je hrdina vždy bílej, a padouch nápadně připomíná Araba? Co by si asi myslel při nahlédnutí do pražských ulic, plných reklam na "národní kulturu?" chlastu a pornografických tiskovin..? Chtěl bych vidět aspoň jeden příspěvek do diskuse, který by nebyl anti-islám a zároveň slepě anti-americký. Myslím že zloba (a navíc takto "zdola") plodí vždy jen další zlobu, na všech stranách - a nastává akorát bludný kruh.
0/0
26.8.2003 16:43

Gaskoněc

Musulmanští katolíci
V Jeruzalémě si muslulmani také přisvojili Chrámovou horu. Zdá se, že se chovají se stejnou zarputilostí jako katolická církev v období zhruba od roku 1300 do roku 1700. Jen doufám, že se s těmi islámskými grázly dokážeme vypořádat dříve než za 400 let.
0/0
26.8.2003 10:40

Muki

zase pripominka
Protoze Islam je mnohem mladsi, nez ostatni svetova nabozenstvi a rozsiril se dobytim zemi ktera jiz vyznavala krestanistvi, hiduismus a podobne, tak logicky, jejich mesity jsou az nahore stoji na znicenych hinduistickych ci budhistickych chramech, nebo obsahuji predelane krestanske kostely, jako na priklad v Istambulu. To je dane vyvojem, kdyby se slo dale, tak by se zjistilo, ze krestanske kostely stoji na miste tech pohanskych.
0/0
26.8.2003 0:07

Gaskoněc

Re:
Dělalo se to a dělá se to hlavně proto, že je "jistější" zničit obraz staré moci a kultury. Achnatón byl kdysi natolik kultivovaný, že současně s odmítnutím starých pořádků a rituálů nechal postavit nové hlavní (či sídelní) město, asi něco jako prezident Kubicek v Brazílii. No, a už tenkrát se ukázalo, že kultivovaný způsob vypořádání se s minulostí není dostatečně "efektivní". Když se starým strukturám seberou instituce, ale ponechají jejich chrámy, tak to nové pozitivní časem vezme za své. Nejspolehlivější metodou je proto staré chrámy bořit a na jejich místě stavět chrámy nové, protože lid plebejský tíhne ke starým místům a nepřemýšli ani tak o "novosti" obsahu, prostě rituál jako rituál, hlavně, že se koná tam, kam byli ti burani zvyklí chodit celá staletí.
0/0
26.8.2003 10:50

Borommakot

Tak to je
Look napsal
Chtěl bych vědět, které muslimské "university" a kteří "učenci" navádi lidi, aby dělali takové zvěrstva. Muslimský svět je nemocný, někdo ale musí vzdělání takového druhu podporovat. Šíření nenávisti jako program - s tím je třeba něco dělat. Ryba smrdí od hlavy a hlava - to jsou muslimští duchovní. Ti určují podobu islámu jako náboženství. Odstranění tmářů středověkého typu je pak v zájmu zachování stability i v zájmu ochrany životů nevinných lidí.
Borommakot komentoval Looku, naprosto s tebou souhlasim. Otazkou zustava, proc to delaji a proc jim to vychazi. Myslim, ze to delaji proto, aby ziskali moc, nic noveho pod sluncem. A vychazi jim to proto, ze umne hraji na strunu muslimske frustrace z toho, ze muslimove jsou na tom (ekonomicky, i kulturne) opravdu hodne bidne, a tak jsou radi za to, ze jim nekdo podstrcil fackovaciho panaka. Oni si proste neustale opakuji tu svoji modlidbicku, ze za vse spatne v jejich zivote muze Amerika a Zapad. Takto muslimsti duchovni odpoutavaji pozornost prostych muslimu od reseni kazdodenich problemu (ktere vlastne ani resit neumeji). A nejhorsi je, ze toto vsechno se odehraha v kontextu v podstate stredoveke spolecnosti. Odtud pak prameni onen terorismus. Terorismus totiz neexistuje sam o sobe, je to jen jejich primitivni zbran v boji proti zapadnimu dablovi (fakt jim ty supermoderni stihacky museji pripadat jako dabluv vytvor). Toto je podstata celeho problemu a take americke angazovanosti v soucasnem svete.   A jake je reseni? Jednoduche.  Cukr a bic. Bic - pozabijet muslimske fasisticke vudce - ty jejich radikalni duchovni a cukr - podporit arabskou ulici humanitarnima akcema, vcetne vhodne propagandy.
0/0
25.8.2003 20:27

Muki

Re:
Kdyz jsem jiz na Tvuj prispevek narazil v treti diskusi, tak jsem se pustil po odpovedi. Muslimsky svet ma ohrome vysokou porodnost, populace roste geometrickou radou. Ekonomie i kdyby byla v poradku by nemohla stacit drzet krok s prirustkem populace. A ona neni. Vsechny arabske staty ( a vetsina ostatnich muslimskych zemi) jsou diktatury, ktere vytvareji velmi spatne podminky pro ekonomicky rust. Tak tam vznikji masy mladych lidi, kteri celkem nemaji nadeji, ze by mali nejakou chanci na zlepseni situace, nebo alespon praci a moznost se uzivit. Navic jeste muslimsky kler se diva na moderisaci s neduverou, citi to jako ohrozeni jeho postaveni.. A tak reseni neni dost dobre mozne, omezeni rustu populace a rychla industrialisace by se setkala s rozhodnym odporem vetsiny obyvatelstva. Jakakoliv podpora zapadu i kdyby byla sebevetsi, jako dovoz potravin a leku, je jen kapka v mori, zaplata. No a tak tato bezvychodnost hleda vinnika, tou je zapadni civilisace, velky Satan. To svadi i ty, kteri se maji relativne dobre, vidi, ze zeme stale vice zaostavaji, ze je to vlastni vinou, to nikdo neprizna a bude stale radikalnejsi cast vzrustat a volit konfrontaci. Ty vsechny reci a pohled do historie je jen rethorika, reseni se musi hledat v pritomnosti a ted. Ale kdo to zna a udela a vnuti? Jordansky kral, ktery jako vyjimka sni o moderisaci sve zeme a prevedeni do computroveho veku, vi dobre o osudu Sacha, ktery dovezl fabriky se zapadu a nuitil lidi aby se zmenili pres noc. Vysledek byl. ze vudce, ktery jim nabydl zpatky stredovek, pripadal jako zachrance. No a vymirajici Evropa nabidne nakonec prilezitost, kamt y masy premistit. Zda to bude po dobrem, ci po zlem?
0/0
26.8.2003 0:00

richard

Re:
..kam chceš ty masy islámských žoldáků, únpsců letadel a odporných vrahů dětí přemístit? Snad do Evropy - bylo tu snad málo šibenic, plynových komor a státem organizovaných genocidních hladomorů a masakrů? Nepředvedl se islám Evropě snad již dostatečně za arabské nadvlády ve Španělsku, za tureckých výbojů na Balkáně a ve 20. století při vyvraždění 1,5 miliónů Arménů Turky?
0/0
26.8.2003 8:44

Muki

Re:
Nedorozumeni, ja nechci nikoho premistovat. To je jen ta pitoma matematika. Ten prirustek obyvatelstva je tak veliky, ze se brzy do nekterych svych zemi proste nevejdou. A tak tu bude tlak, at chceme nebo nechceme se premistit do mist, jako je Evropa, ktera ma ubytek populace. Obavam se, ze to jiz zacalo, vzdyt jen Francie ma pres 5 milionu muslimu, nedavno se po par stoletich otvirala mesita v Grenade, Spanelsku, pro arabske pristehovalce a turku je v Nemecku jiz take dost. Ja jen popisuji situaci a reseni neznam, ovsem rozcilenim se to nevyresi. A nakonec Rimane take verili, ze ty hordy barbaru nemohou nikdy ohrozit vyspely Rim. Jak muzes vedet, ze muslimum nepatri budoucnost? Historie nebyla nikdy na strane vymirajicich narodu, jako je nas.
0/0
26.8.2003 16:27

stoupa

1.
0/0
25.8.2003 16:40





Najdete na iDNES.cz