Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Při střelbě v muzeu zemřel jeden muž

Policie vyšetřuje páteční střelbu v Lesné na Znojemsku. Podle ní tu 46letý majitel muzea historických motocyklů zastřelil o 11 let mladšího muže. Potyčka se strhla v restauraci, která je součástí muzea. Muž se hájí, že jednal v sebeobraně. Opilý manžel tamní servírky ho prý fyzicky napadl a vyhrožoval mu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Tonda

Jaká je skutečnost?
To co zde čtu je  diskuze o ničem.Střelec je znám nošením zbraně do společnosti (nemyslím jeho podnik),což rozporuje zákonu,to na okraj. Zastřelený v žádném případě v jeho bytě nebyl.Byl prvně postřelen do nohou a pak dostřelen na zemi před svědky kteří ovšem nechtějí vypovídat ze strachu ze msty nebo´t unás nefunguje zákon na ochranu svědka.K vašim reakcím se jen ptám.Co byste dělali vy zastánci střelby kdyby podobná situace se stala třeba vašemu synovi , či vašemu blízkému v rodině?
0/0
27.8.2003 8:49

forsaken

NO
Pokud se budu držet pouze textu článku, tak to BYLA nutná obrana. Majitel muzea ustupoval do svého bytu-z toho vyplívá kdo útočil. Pak vystřelil do vzduchu-dal útočníkovi najevo svůj úmysl použít palnou zbraň a pak ji použil. Kdyby do mého bytu vlezlo ožralé agresívní prase, střílím taky. Co jiného bych měl dělat? Přece nebudu dávat všanc svůj život.
0/0
25.8.2003 10:11

Emil

Re:
byl jsem v té době 4 km od Lesné a od místních lidí jsem slyšel, že útočník vystřelil 5x, z toho poslední padla tak, že byl střelen do hlavy, když nad ním stál. Podotýkám, nebyl jsem u toho, tato info je z kategorie "jedna paní povídala" ....
0/0
1.9.2003 12:49

aircooledhead

0/0
24.8.2003 22:00

Belzebub

Podle meho nazoru
pujde ten chlap sedet. Nebyl primo ohrozovan, mel cas zmizet do bytu, odtamtud mohl volat policii, utec a pod. Pak si vzal pistoli a sel toho chlapa uklidnit. Zcela jednoznacna vrazda. Takhle nutna sebeobrana v zadnem pripade nevypada.
0/0
24.8.2003 20:10

Petr

Re:
Vy jste neskutečný vůl. Takže když já na vás zařvu, tak vy utečete? Ne - vy nejste vůl, Vy jste něco horšího; jste posera.
0/0
24.8.2003 20:26

XYZ

Re:
Moc toho asi o vztazích mezi lidmi nevíte, viďte? Podle vyjadřování vám asi nic moc neříká ani charakter. Rozbité dveře nebo vyražený zub může srovnávat s vraždou opravdu jen spodina - ne ve smyslu materiálního vlastnictví, ale toho kulturního dědictví, které vám vaši rodiče zanechali. Pevně věřím, že jste z Prahy a ve vaší džungli si žijte jak chcete.
0/0
24.8.2003 21:09

pavelec

Re:
XYZ, nevím, zda něco vím o mezilidských vztazích, ale možná něco jo. Pokud mi vleze do kvartýru ožralé prase a dělá bordel, tak mu tu kulku do palice vpálím taky.  Nejsem z Prahy.
0/0
24.8.2003 21:29

Petr

Re:
O vztazích mezi lidmi toho vím jen trochu a pořád se snažím, abych se toho dozvěděl víc. Totéž platí i o charakteru.
Pokud jde o dědictví - mám zato, že mí předkové mají blíž k Masarykovi než k Sabinovi. O Vašich předcích soudím, že je tomu naopak.
BTW - jak Vy bráníte svůj domov?
0/0
24.8.2003 21:51

009

Re:
XYZ > Ja jsem z Prahy a ty jsi debil.
0/0
25.8.2003 9:50

KEX

Proč ČTK nepíše celou pravdu?
Napřed dotyčnému vošukal starou a když se mu to nelíbilo a nadával mu  způsobem zcela obvyklým pro danou situaci, odstřelil do jako králíka. Zbraň proti nadávkám. Střelec - vrah zůstal volný a bude stíhán na svododě. Jen tak dál, orgánové činní v trestním řízení. Dáváte pánům podnikatelům privilegia, která jim nepřísluší - copak jsou novými adepty imunity ?
0/0
24.8.2003 17:48

Petr

Re:
Proč si berete do svých zatím nevymáchaných úst podnikatele? Jak souvisí podnikání s tím, že si nějaký prase vožere rypák a vpadne na soukromý majetek a někomu do bytu?
0/0
24.8.2003 17:57

XYZ

Re:
Manželka sice není soukromý majetek, ale také není zrovna fér na ni druhému lézt.. Zrovna tak má být použití zbraně adekvátní intenzitě útoku a zastřelit někoho kvůli tomu, že mu nadával nebo mu i jednu vrazil, není hodné pořádného chlapa. Je to vrah a jako takový má sedět ve vazbě.
0/0
24.8.2003 18:05

Petr

Re:
Nepletete si pojmy s dojmy, nebo snad dokonce s průjmem? Vožrala koupil včeličku, protože ohrožoval jiného v jeho bytě. Pokud se mu nelíbilo, že se případně jeho zákonná choť sčuchávala s někým jiným (na to přece vždycky musí být dva, nicht wahr?), neměl chlastat jako prase a měl se chovat v mezích zákona. Střelec se tak zachoval a teď jsem zvědav, kdo mu zaplatí rozštípané dveře, zničený majetek a použité střelivo, nemluvě už o refundaci ušlého zisku.
0/0
24.8.2003 18:15

KEX

Re:
Asi to zaplatí ta pozůstalá, co byla příliš veselá v rozkroku
0/0
24.8.2003 18:39

petr z plzně

Re:
STŘÍLÍM RÁD A DOBŘE.OVŠEM V RÁMCI PRAVIDEL A STŘELNICE-TADY BYCH SE NEROZPAKOVAL UDĚLAT MALOU VÝJIMKU.POKUD MAJITEL HOSPODY NEUMÍ ZVLÁDNOUT PIJANY,KTERÝM SÁM NALÉVAL -MĚL BY PODNIK PŘEDAT/PRODAT/ SCHOPNĚJŠÍMU.JÁ JAKO PŘÍSEDÍCÍ HOST BYCH MU PO PODOBNÉ PRODUKCI SVÝM LUGGEREM USTŘELIL KVĚTÁK A NA STŮL BYCH POLOŽIL PĚTILITR/I KDYBYCH MĚL OUTRATU ZA DVĚ KILA/A POTOM ŠEL BYCH JINAM.
0/0
24.8.2003 23:29

Kekel

Re:
Lugger - co to proboha je, člověk který střílí rád a hodně, by snad mohl vědět jak se to píše správně, ale on je vlastně autor příspěvku asi romské národnosti a cikáni to třeba píšou jinak.
0/0
25.8.2003 10:24

xyz

Re:
Kde se píše v článku, že měl něco s jeho manželkou?
0/0
24.8.2003 21:20

Martin

Re:
asi na odstrel byla asi ta  "stara "     NE?????
0/0
24.8.2003 17:59

Petr

Kde jste, levičáččtí pseudohumanisté?
Co nám řekne Petr Uhl (čti "vůl")? A co na to obhájci vožungrů, feťáků a socek?
0/0
24.8.2003 17:27





Najdete na iDNES.cz