Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za vraždu faráře padlo doživotí

Olomoucký soud potrestal říjnovou brutální vraždu faráře v Dubu nad Moravou. Devětadvacetiletý Dušan Kazda stráví podle verdiktu zbytek života za mřížemi. K činu se přiznal. Proč 75letého duchovního zabil, vysvětlit nedokázal. Pokusil se zabít i taxikáře. Státní zástupkyně pro něj žádala 25 let vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

U3

021h
Dal bych mu 500 let nepodminene a za pripadny dobry chovani bych mu pulku odpustil..
0/0
20.8.2003 13:43

Kamamura

Zadate-li trest smrti...
... jste vlastne stejni jako vrah sam, ovlada vas uplne stejne touha po krvi. Jenom jste zbabelejsi, protoze to nemate odvahu udelat sami, ale schovavate se za anonymni instituci.
0/0
20.8.2003 12:55

Míra Střihoun

Re:
To není touha po krvi - uvažujte malinko logicky! Jen touha po spravedlivém a adekvátním trestu a po odrazení části dalších zločinců.
0/0
20.8.2003 13:39

Holk

Re:
Opravdu si myslíte, že trest smrti je řešením. Nejenom, že ve státech kde byl trest smrti zaveden, zrušen a pak zaveden, kriminalita neklesla. Problém je, že takový vrah bud vraždí v afektu a nebo si vraždu důkladně naplánuje a pak má pocit, že je nepolapitelný. Nemluvě o tom, že trest smrti by byl pro něj jen vykoupením.
0/0
20.8.2003 16:13

krobotol

Re:
trest smrti by samozřejmě  moc nevyřešil, jenom snad to že by bylo zajištěno že se takovej hajzl už nikdy nedostane mezi lidi.
Ale když už dostal doživotí, doufám že bez možnosti předčasného propuštění.  Ještě ho měli vykulčit aby se nemohl zbytek života buzerantit v base., to by byl pro něj skutečně trest kterej by pocítil naplno.
0/0
20.8.2003 18:48

Míra Střihoun

Re:
Já schválně napsal "odrazení ČÁSTI dalších zločinců"! A za tím si stojím.
0/0
21.8.2003 9:48

bug

Re:
Kamamuro ty mas dost. Tomuhle chlapovi uz zadny drogy
0/0
20.8.2003 15:05

Martin

Re: Víc se tomu vrahovi podobáš ty.
Tím že bráníš průběhu řádné spravedlnosti, tak máš taky určitý podíl na jeho skutcích, něco jako malou spoluúčast.
0/0
20.8.2003 16:04

Heineken

Spravne
Ano to je spravne rozhodnuti. Pouze trest dozivoti je trestem. Trest smrti paradoxne resi jeho osovobozeni. Ti kdo tu prahnou po trestu smrti jsou velmi kratkozraci a pomstychtivi. Zivot fararovi nikdo nevrati a ten odsouzeny si to muze ukratit tim ze to sam zatipne. Mimo to tak jak nemel on pravo nekomu sahnout na zivot tak se domnivam ze na to sahnout jemu na zivot nema pravo ani justice ani nikdo jiny. 
0/0
20.8.2003 12:38

Míra Střihoun

Reforma
Škoda, že ho farníci rovnou nemohli pověsit na nejbližší větev, jako se to dělávalo v pionýrských dobách USA. To by byla reforma veřejných financí! Pak bychom nemuseli platit daně jako magoři a z těch zaplacených bychom mohli mít nějaký smysluplný servis.
0/0
20.8.2003 12:04

:-(

pro vsechny kriklouny po trestu smrti
, doporucuji Stephen King: "The Green Mile". P.S. neni to nic pro citlive holky
0/0
20.8.2003 9:31

Filosof

Re:
Co tím chceš říci ??
0/0
20.8.2003 10:45

:-(

Re: zamyslet se
, to read about the death penalty...
0/0
20.8.2003 11:38

Raptor

Soudce dle mého gusta
Bravo panu soudci, tleskám! Nezdráhal se posoudit toho šmejda jako trvalé nebezpečí pro společnost a proto ho z ní trvale odstranil. Takových soudců, co mají dost rozumu a odvahy potřebujeme víc. Jen nechápu, proč nepožadovala doživotí i státní zástupkyně. Ta by se měla stydět. Pro někoho, kdo nemůže být vyléčen a je trvalou hrozbou, se nic jiného než doživotí přece požadovat nedá. Škoda, že stejný soudce nesoudil i tu kreaturu Ježka (nebo jak se jmenoval), co umučil malou Lucinku. I tam bylo doživotí na místě, za vraždu provedenou obzvláště trýznivým způsobem. Ale spravedlnost si ho jistě jednou najde...
0/0
20.8.2003 7:57

rextor

Re:
Ona by mozna statni zastupkyne chtela (mozna vic nez ty, jelikoz byla s pripadem seznamena lepe, nez-li z jednoho clanku), ale jasne rekla, ze pripad nesplnuje podminky pro jeho zadani... Takze chyba je v zakonech, ktere mame skutecne (co se nasilnych trestnych cinu tyce) nastaveny velmi nizko...
Takze ono to zase nebude az tak o rozumu a odvaze.... Leckdy i dobri soudci jsou v ocich lidi spatni a to proto, ze soudi podle zakonu !!! Je treba zmenit zakony...
0/0
20.8.2003 8:39

Raptor

Re:
Máte-li tedy o případu více informací než já, v čen tedy případ nesplňuje podmínky pro doživotí? Jinak souhlas, tresty za násilné trestné činy jsou neadekvátně nízké.
0/0
20.8.2003 13:26

Pravnik

Re: §29 odst. 3 trestniho zakona:
Trest  odnětí svobody na doživotí  může soud uložit pouze pachateli, který spáchal  trestný čin vraždy podle §  219 odst. 2, nebo  který při  trestném činu  vlastizrady (§  91), teroru  podle § 93 nebo  § 93a odst.  3,  obecného ohrožení  podle § 179  odst. 3 nebo  genocidia  (§  259)  zavinil  smrt  jiného  úmyslně, a to za podmínek, že a) stupeň nebezpečnosti takového trestného  činu pro společnost je mimořádně  vysoký  vzhledem  k  zvlášť  zavrženíhodnému způsobu  provedení  činu  nebo  k  zvlášť  zavrženíhodné  pohnutce  nebo k zvlášť těžkému a těžko napravitelnému následku, a b) uložení  takového  trestu  vyžaduje  účinná ochrana společnosti nebo není  naděje, že by pachatele  bylo možno napravit trestem odnětí svobody nad patnáct až do dvaceti pěti let." - Tyhle podminky v tomto pripade asi splneny podle statni zastupkyne nebyly. Zajimave je, ze podle soudu ano.
0/0
21.8.2003 15:36

:-(

Re:
, "Pro někoho, kdo nemůže být vyléčen a je trvalou hrozbou, se nic jiného než doživotí přece požadovat nedá" - naopak, je-li nekdo psychicky nemocny, nesmi ho soudce odsoudit a poslat do vezeni. Takovy clovek musi do psychiatricke lecebny...
0/0
20.8.2003 9:36

Raptor

Re:
Ale on dle znalců není nemocný, proto-logicky-nemůže být vyléčen. Vše je v nejlepším pořádku, hrozba pro společnost byla eliminována. Pokud ho nějakej dobrák nepustí po dvaceti letech ven.
0/0
20.8.2003 13:23

:-(

Re: dle znalců není nemocný
, ale podle me zadny dusevne zdravy clovek nevrazdi bez motivu, ale to uz tady nevyresime... po 20-30 letech ho propusti na svobodu, na to jsou zakony... jestli prezije 20-30 let vezeni...
0/0
20.8.2003 15:31

krobotol

Re:
psychicky nemocní jsme jistým způsobem všichni, u každého by se našly Freudovské komplexy z dětství a bůhvícoještě. Kdyby se každému zločinci  měl mírnit trest z psychické nepříčetnosti či "nemoci", měli bychom za chvíli nemocnice plné "psychicky nemocných" zločinců co by se smíchem nemohli udržet jaký leháro jim společnost napařila místo trestu .
0/0
20.8.2003 18:59

:-(

Re: spravnou miru
, zajiste ma kazdy z nas nejakou tu "vadu", ale kazdy z nas nebeha po fare a vrazdi, koho potka... proto bych diferencoval...
0/0
20.8.2003 19:06

Václav Havel

Škoda, že už nejsem prezident....
...dal bych mu milost......ihned.....  Pravda a láska musí vítězit nad lží a nenávistí, vážení občané
0/0
20.8.2003 6:53

U3

Re:
tobe operovali mozek a zapomneli ti ho vratit, vid?
0/0
20.8.2003 13:39

Honza

Absolutní trest !!!!
Patří mu ten nejpřísnější trest. Surově zavraždil a zohavil člověka, který mu podával pomocnou ruku v dobrý víře. Navíc to ani není člověk, takže by si zasloužil krutou a pomalou smrt. Vůbec nemá šanci na převýchovu a tváří se, jako by ukrad kolo za sklepa.
0/0
20.8.2003 2:14

michallll

OBHAJOBA
by mohla být vedena také takto:
 
ODSOUZENÝ V PRVNÍ INSTANCI  ÚTOČIL NA  SPOLEČENSKY PROSKRIBOVANÝ OBJEKT. PROTI FARÁŘI NEMĚL NIC, ALE POD TLAKEM MEDIÍ A VEŘEJNOSTI ZAMĚNIL  ZÁSTUPCE ODMÍTANÉ INSTITUCE ZA NI SAMU. CÍRKEV MĚL FIXOVÁNU JAKO NEPŘÍTELE SPOLEČNOSTI, VINÍKA ULOUPENÝCH ČI ZANEDBANÝCH PAMÁTEK. SYMBOL HAMIŽNOSTI , KLAMU ATD., JAK LZE NALÉZT NAPŘ. V PŘÍLOZE  LN HORIZONT 16.ČERVENCE .
 
V MINULOSTI VÝZNAMNOU ČÁSTÍ SPOLEČNOSTI DOSUD NE ZCELA ODMÍTNUTÉ PATŘILY POPRAVY DUCHOVNÍCH K PŘIROZENÉMU PROJEVU SPRAVEDLIVÉHO HNĚVU OBČANŮ.JEJICH MANIPULACE A ZNEUŽÍVÁNÍ, KTERÉHO SE CÍRKEV DOPOUŠTÍ, BYLA TVRDĚ TRESTÁNA.
 
JE NESNADNÉ OČEKÁVAT V DOBĚ, KDY POPRAVUJÍCÍ GENERACE SE TĚŠÍ JEŠTĚ VLIVU A POZICÍM, ZÁSADNĚ ODLIŠNÝ POSTOJ.
 
Pavel Michal, Libčeves, t. 603771186
0/0
20.8.2003 1:29

Kaca

Znovu opakuju -nešťourat
Neš'tourala bych do toho. Zaplaťpámbu za to! Zabil, přiznal se, chtěl doživotí, dostal ho. To skoro vypadá, jako by vše fungovalo, jak má. Ale o co, že ho nějaká humanistická kráva vyžene na svobodu?!
Jo a srovnávat madam Čermákovou co si zalehla dítě, s tím vrahem, je takovej trochu slepíčí fanatizmus, ne? Ten chlap je vadnej, ví to o sobě a aby něco nevyvedl chce radši nafurt za kátr.Pro něj to není ani tak moc trest, ale způsob přežití. Kdyby měl svoji situaci řešit sám,musel by spáchat harakiri a na to je asi posera.  Jen aby ho nepustili po deseti letech za vzorný chování.
0/0
20.8.2003 0:09

striker

Re:
Z dozivoti se propousti nejdrive po dvaceti letech. A Cermakova, aniz chci srovnavat oba pripady, to taky nema v hlave v poradku.
0/0
20.8.2003 2:10

Karel

Re: Slepičí fanatička,
jsi asi ty. Malinko jsi zapoměla, že ta madam Čermáková to dítě v opilosti a opilé zalehla, ale potom ho zohavila a zahrabala v lese pod listí a betonové panely. Policistům nahlásila únos z dětského hřiště, policajti a další složky ho mi.14 dnů hledali po celém okolí Kladna. Pokud si dobře vzpomínám, tak její nejbližší příbuzní se jí zřekli a žádali pro ní trest smrti. Já se k ním připojuji s návrhem na doživotí stejně jako v případě o kterém je tu řeč.
 
 
0/0
20.8.2003 13:37

michallll

nejen Kazda...
Ve srovnání s tím, kolik duchovních uštvaly vlády před a po roce 89, jsou to jen krokodýlí slzy.
 
Pokud by nebyly nejspíše předem programované díry v zákonech a nemohly tak fungovat "tunely" na vysokorychlostní provoz, měl by nebohý pan farář v přízemí asistenta, který by podobné problémy vyřizoval.
 
Asistent by měl přiměřený výcvik pro práci v extremních situacích, kterých "duchovní" správa v Česku přináší hojně.
Možná by byl užitečný i policii a ta by potom díky svému pevnějšímu spirituálnímu zdraví efektivněji a kreativněji zasahovala při únosech nejen taxikářských aut.
 
Neděje se tak, trvá štvanice typu ..."TEN HŘBITOV JE NÁŠ, TA  /SPADLÁ dopl.autor/ ZEĎ JE VAŠE."..
Vysvětlení: Hřbitovy byly kolem kostelů též církevní, tedy nějak veřejné ale ve správě zodpovědného subjektu. Farnost měla řadu zdrojů k jejich údržbě.Ty byly zničeny např. zákazem prodeje pozemků s vyjímkou domácích často spekulantům. Tak je odkázaný pozemek skoro bezcenný a hřbitov je "na vodě". Gottwaldova vláda hřbitovy zabrala a snad i udržovala. Už za Havlovy vlády však starostové vybírající ještě socialistické poplatky za náhrobky často hodné šlechty  naznačovali, že by farář který nevybírá nic měl alespoň zeď opravovat. Nový zákon umožňuje uzavřít s obcí smlouvu o pronájmu nejspíše zadarmo snad i s doložkou o zodpovědnosti za objekt. Která česká,tedy nejspíše vysídlená ves si pronajme hřbitov se spadlou zdí?  Nefunguje Dachau, ať tedy alespoň farář zedničí. Fotodokumetaci rád opatřím. Pikantní je rozkradený kámen z té spadlé zdi, památkáři zcela správně a v souladu se zákonem vybízejí k "práci v lomu", farář přece nebude krást.
Michal, Libčeves, t. 603771186
0/0
19.8.2003 23:01

Krystof

smrdis...
... a ten vedle tebe taky!!!!
0/0
19.8.2003 21:25

void

zadny tresto to vlastne nevyresi
Kdyz tak ctu ty prispevky, tak se nemuzu nevyjadrit...
Podle me neni ZADNY trest dostatecny. Resp. nic nevyresi. Dobre potrestame vraha, treba i trestem smrti (konkretne v tomto pripade se doznal, vina je prokazana, tj. nehrozi tolik diskutovany justicni omyl), ovsem nenavrati se timto trestem cin, ktery spachal.
Vrazda je nenapravitelny cin. Kdyz nekomu ukrade treba miliardu, tak je to prd, jenom pitome penize... Dokonce lze morbidne rici, ze i obeti je to jedno... Ovsem neni to jedno lidem, kteri ho znali, jeho blizkym. At je obeti 5 nebo 100 let, vzdy ma sve blizke, kteri ho ztratili. Proto si myslim, ze kazdy trest by mel byt volen tak, ze kdyz nekdo spacha tak hruzny cin, tak at pri vykonavani trestu nejak pomaha spolecnosti. Je-li to nemozne, nevidim duvod, proc by ji mel zbytecne stresovat tim, ze jednou bude pusteny a pripravi nekoho jineho o jeho blizkeho.
0/0
19.8.2003 21:13

Krystof

Re:
#define VoId strlen("void")
void* Void(void* VOID)
{
    return void*( ((int)VOID) + VoId);
}
0/0
19.8.2003 21:30

rad

policie
Na doprovod nuceného správce do IPB pošlou komando z URNY, a sebrat šíleného vraha pošlou samotnou ženskou. Všechny vtipy o policajtech jsou pravda.
0/0
19.8.2003 19:42

rad

pochybnost
To je divný rozsudek. Proč je pudová vražda bez motivu důvodem k doživotí, zatímco třeba vražda na objednávku či loupežná není ? Kolik asi dostanou ti dva sérioví vrazi, co mučili a zabili 8 lidí pro pár desítek tisíc ?
0/0
19.8.2003 19:39

děd vševěd

Re:
Odpoved je jednoducha ti vrazi co mucili lidi pro par desitek tisic jsou horsi nez tenhle uchyl. Proto zaslouyi horsi trest.
Ja myslim, ze adekvatni trest je smrt umucenim.
0/0
19.8.2003 20:43

bububu

Takže vražda faráře je horší než vražda dítěte ???
Spousta příspěvků tak vyznívá. Vůbec nechápu proč. Ti křesťani jsou fakt neskutečně slizký egoisti. Je to jen stupidní sekta jejichž hlavní představitelé mají legračnější oblečky než vůdcové ostatních sekt.
0/0
19.8.2003 19:32

Bára

Re:
Vrat se do Bubakova. Anebo se sver kamaradovi u piva, muzete si spolu poplakat nad udelem lidskym... P.S. Nevim, jestli ses splet, ale o krestanstvi se tady diskuze nevede :-P
0/0
19.8.2003 21:03

bububu

Re:
kusuj jepticho
0/0
19.8.2003 21:13

Bára

Re:
:-P No jo, trochu jsme se netrefili, ze :-P
0/0
19.8.2003 21:26

fresh meat

Sekera do hlavy
Proč mu zasekl mrtvýmu sekeru do hlavy? To zkoušel jestli už nežije?
0/0
19.8.2003 19:28

fresh meat

Sekera do hlavy
Proč mu zasekl do hlavy sekeru, když už byl mrtvej?
0/0
19.8.2003 19:19

názor

Takže vražda faráře je horší než vražda dítěte . No to snad.....
0/0
19.8.2003 18:48

Kaca

Nešťourat
Neš'tourala bych do toho. Zaplaťpámbu za to! Zabil, přiznal se, chtěl doživotí, dostal ho. To skoro vypadá, jako by vše fungovalo, jak má. A o co, že ho nějaká humanistická kráva vyžene na svobodu?!
0/0
19.8.2003 18:04

dotaz

Re:
A co Čermáková ? Tři roky jsou legrace. To je výsměch jak psychologům, psychiatrům , tak i našim soudům !
0/0
19.8.2003 18:36

Muki

otazka
To slovo dozivoti, je jen pravnicka hricka na uspokojeni verejnosti.. Znalci, nevite nahodou kolik let to znamena? Az dosut jsem si myslel, ze CR skutecny, dozivotni trest nema, ze ho po nejakem case musi propustit.
0/0
19.8.2003 17:35

:-(

Re:
, jak kde, v Nemecku 15-18 let, v CR 20-30 let... ale na rozdil od 10 nebo 20 let trestu nemuze jit po dvou tretinach domu...
0/0
19.8.2003 18:21

:-(

pro ctenare - pametniky
, pamatuje si nekdo, kolik dostala za vrazdu Marianne Bachmeier? (vrazda v roce 1981, rozsudek 1983)
0/0
19.8.2003 16:00

:-(

Re: vidim, ze zase nikdo nic necetl...
, jeden osklivy pan sexualne zneuzil a pak zavrazdil sedmiletou Annu, jeji maminka, Marianne Bachmeier, byla u soudu, aby se podivala, jaky ten osklivy pan dostane trest... kdyz osklivy pan vypovidal, vyskocila Marianne Bachmeier ze zidle, sla k osklivemu panovi (= udajny vrah jeji dcery) sahla do kapsy, vytahla bouchacku a vypalila 8 ran na udajneho vraha sve dcery, sedm kulek ho trefilo a pan byl mrtev... Jeho vina (vrah male Anny) sice byla jednoznacna, pachatel cin priznal, ale nebyla soudem plne prokazana a rozsudek stal ve vzduchu, mohl dostat i 15 let ci dozivoti, mohl ale dostat jenom 7-10 let... Marianne Bachmeier se nechtela spolehnout na nejakeho soudce, vzala justici do sve ruky a... co? zabila ho? zavrazdila? Soud rekl, ze ho zabila, a ona dostala 6 let vezeni... Jenze jiny soudce by mohl rici, ze to byla chladnokrevna vrazda (Marianne cin planovala, prinesla zbran, jeji obet byla pod dozorem policistu, nikoho neohrozovala...). No, taky byste ji povesili?
0/0
19.8.2003 17:19

děd vševěd

Re:
Marianne ani nevrazdila, ani nezabijela.
Ona vykonavala spravedlnost, to co soucasna evropska spolecnost neumi.
 
0/0
19.8.2003 20:41





Najdete na iDNES.cz