Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vítr vyhnal Greenpeace z komína

Sílící vítr zhatil plány aktivistů Greenpeace. Poryvy je donutily sundat jejich protestní transparent z komína v areálu neratovické Spolany. Na něj vylezli ráno, když do areálu chemičky přepluli na člunech po Labi. Kolem páté hodiny slezli z komína i aktivisté.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

insider

Akce GP probíhají léta podle stejného scénáře
rychlý výsadek někam, vyvěšení transparentů, připoutání se k něčemu, atd... Děsím se zkostnatělosti uvažování lidí z GP, když při plánování zcela pomíjejí fenomén 11.9.2001. Když něco plave jako kachna avypadá jako kachna bude to asi kachna. Když někdo v oblečení s nápisem GP pluje ve člunu GP, kde je záruka že jsou to přestárlí uličníci od MUDr. Šuty ? Co když to příště budou Muhamad, Hasan , Ali a spol. a v batozích místo lan a transparentu budou pistole a plastická trhavina? Myslím , že GP i ochranky a Policie ČR příliš spoléhají na známé vzory jednání druhé strany . K právnímu hodnocení akce: Nikomu z nás by se nelíbilo, když by po příchodu domů zjistil, že někdo naprosto neznámý v obýváku kouká na televizi a spravedlivě by se rozhořčoval nad porušením svých soukromých práv. Proč schvalovat akci GP, která porušuje právo násilným vstupem do soukromého objektu? Jenom proto, že jsou "ekologická" aktivita? Při povodních pomáhali dobrovolníci z různých organizací a spolků lidem i podnikům - o organizování pomoci ze strany GP nic nevím. Možná umí jenom nahlas křičet ...
0/0
12.8.2003 10:52

i

i
i
0/0
11.8.2003 23:13

hovnival {hovnival007@hotmail.

z www greenpeace
na vasi www pisete:
Greenpeace je mezinárodní ekologická organizace, jejímž cílem je chránit nenásilnými prostředky životní prostředí a nabízet řešení, která jsou klíčová pro naše zdraví a bezpečnou budoucnost. - To je prvni veta a hned nepravdiva. To, ze G. je nenasilna organizace, tam zduraznujete jeste nekolikrat. Sami ale vite, ze to neni pravda. Vetsina akci G. jsou nasilne akce. Vcetne teto akce s kominem. Pred zhruba 8 lety, kdy Greenpeace vyvolalo davove silenstvi proti firme SHell, doslo k umrti nekolika lidi (myslim, ze to bylo v Nemecku).
Dale pisete: Greenpeace nežádá finanční podporu od vlád, průmyslových seskupení ani od politických stran a ani od nich takovou nabídku nepřijímá. Tomu prece snad ani vy sami neverite, ze byste nebrali penize od prumyslovych firem :))
Taky tam pisete: Rozhodujícím způsobem se zasadilo ......proti potápění dosloužilých těžařských plosin. -  pamatujete si na Brent Spar?? Tolik kriku a hysterie jste udelali kolem jejiho potopeni, nakonec ji nepotopili, ale zlikvidovali na sousi. I Greenpeace pak verejne priznali, ze pouzivali falesne udaje pri kampani proti potopeni a priznali, ze potopeni by vlastne bylo ekologictejsi.
Mohl bych pokracovat, ale stejne to asi nikdo necte.
0/0
11.8.2003 22:17

Jan Haverkamp, Greenpeace

Re:
Ahoj Hovnivale, vsechny nasi akci jsou nenasilne. Stojime ve dlouhou tradice nenasilni akci proti velky problemy ve spolecnosti. Jak Vy pisete, take akci Gandhiho a Martina Luthera Kinga by bylo nasilne. Dulezity pro nenasilnost je: 1. ze zadni skoda neni na lidi anebo zivot. 2. ze materialni skodu je minimalni, kdyz vubec. 3. Kdyby bylo nektery skoda, ze tento skoda je velmi male ve urovnovani skody ktery akce chce skoncit (proportionalita!). 4. Ze lidi ktery delaji protest nejsou anonymny ale stoji na svuj protest. Greenpeace porad pracuje na ty pravidly a proto take nikdy nedostal velky problemy se zakonem - nikde ve svete. Greenpeace nikdy nevyuzival nasilu proti SHELL - nikdy nikdo neumrelo. Jako silny symbol, Greenpeace aktivisty nekdy vyuzujou svuj telo jako nastroj, ale kdyz akce ohrozuje zivot pro aktivisty (proto nezodpovedni anebo panikovy reakci odporci), akce se skonci. Tvoji lez je bohuzel jenom demagogie - nic jineho. Greenpeace nebere zadni penize od prumyslovych firem. Vy to neverite, kdyz chcete muzete to kontrolovat - ja mam pracovat s tim politiku, a mam rict ze jednoduchy to neni protoze hodne firmy fandujou co delame, ale penize nemuzeme akceptovat. To znamena ze pracujeme se minimalne rozpoctu - urcite tady ve Cechach. Greenpeace nikdy nevyuzival falesne dat okolo Brent Spar. Ve jeden zpravu byly informaci ktery byly interpretovany falesne, a chyba byla *verejne* upravena po den. Take SHELL nenapadne nami kvuli to. Greenpeace porad ma nazor ze likvidace Brent Spar na zemi pod kompletni kontrolu je lepsi nes dumpovat to do oceanu. Zkus prokracovat. Problem je ze verite silnou propagandu proti Greenpeace ale nedverite fakty. S pozdravem, Jan Haverkamp
0/0
14.8.2003 11:42

Jenda

Re:
Nejsem sice adresátem,ale rad bych přesto reagoval na Vaš članek par připominkami.
Jak už jsem psal níže, nelíbí se mi, když při svých nenásilných protestech, které já nazývám agresivními nátlakovými akcemi, veřejně porušujete platné zákony. Mám na mysli především opakované nepovolené vniknutí na cizí pozemek v případě Spolany.  Přinejmenším vás to staví na stejnou úroveň s tím, proti jehož praktikám protestujete. Neslyšel jsem zatím, že by jste se s požadavkem o odškodnění okolních zemědělců obrátili na soud  a nejen proto si myslím, že o skutečné odškodnění  vám nikdy ani nešlo.   Nevím o žádné propagandě proti Greenpeace u nás,ale právě agresivní a až fanatický lobbing bez konstruktivní komunikace s protivníkem, který provozujete, budí u většiny lidí silné pohoršení a téměř jistotu, že vám nejde o věc, ale jen o to zneužít jejich zájem o životní prostředí k vlastnímu zviditelnění. Nemůžete se potom divit, že na většinu české veřejnosti vaše show nezabírá.   Až budete bojovat například proti ropným kartelům a vládám profitujícím na spotřební dani na benzín, za podporu Vodíkové ekonomiky, což by vám jistě přineslo nemalé problémy, isn't it ?, možná začnu konečně věřit, že vám jde skutečně o životní prostředí.  S přáním hezkého dne  Jan Machač alias Jenda.
0/0
15.8.2003 2:02

Re:
Greenpeace uz pracuje na problematiku Spolana prilis tri roku. Ve tim casu delali jsme happeningu, psali jsme dopisy, meli jsme primy kontakty se Spolanou, FNM, MZP, CIZP, mistni obyvatele, byvaly zamestnanci a lokalni urady. Davali jsme ruzny stiznosti smer policie a soudu. Greenpeace nebylo jediny ktery delal to. To delali take organizace Arnika, ruznych objeti produkci Agent Orange, a objeti chlorove emisy. Hodne tych kroku take dostali pozornost ve mediich. Soudni cesti ve Cechach jsou dlouhou a firmy, lidi, urady ktery se brani proti pravidelnosti to take vyuzujou. Stejne pro administrativnou cestu. Nekdy je to potreba tlacit trochu dal. Coz je hodne dulezity je, kdyz udelame to, ze je to ve spravne uroven - ze neni to moc (promin ale chyby mne tady trochu znalost ceske jazyku aby muzu to vysvetlovat jasnejsi). Ta proporcionalita je velmi dulezity pro nenasilni akci. Nedelame to agresivni a urcite ne fanaticky. Pro Vasi informaci, Greenpeace take bojuje proti ropnych kartelum a pro, napr., ekologicky danovani veci jako benzin. Vodiku je dulezity techniku, ale dulezitejsi je jeste tlak aby tu vodiku se vyrabuje take se udrzitelnych zdrojich a ne se fosilnich anebo jadernych. Mi to lito, ze hodne Cechy porad mysli ze ekologicky organizaci jenom delaji co vidi prave ten den na jejich obrazovku. Mi to lito vice, protoze ve zemi okolo CR, verejnost je hodne lepsi informovani - ne jenom protoze dostanou vice informace, ale take protoze lidi aktivne hledaji vice informace. Ja chci Vam podekovat za to ze davali jste Vasi jmeno. Myslim ze jeden zdroj tvrdost diskuzi je anonymita. Z srdecnim pozdravem, Jan Haverkamp
0/0
15.8.2003 19:41

rad

GPC
Na prispevcich soukmenovce Haverkampa je videt, ze BASF plati dost mizerne. Greenpeace nema s ochranou prirody nic spolecneho, je to komercni natlakova organizace, financovana nedbale profiltrovanymi penezi zapadoevropskych monopolu a naftovych sejku.
0/0
11.8.2003 21:48

hovnival {hovnival007@hotmail.

@@
Dalsi nesmyslna akce Greenpeace. Jejich akce vetsinou nevedou k zadnemu vysledku - jejich cilem je se zviditelnit v mediich a tim ziskat podporu a dalsi finance.
0/0
11.8.2003 17:33

Jan Haverkamp, Greenpeace.

Re:
Ahoj Hovnivale, Uz myslel jsem ze byl jsi na dovolenou. Ale ne... jeste porad anonymni, jeste porad negativni. Jak vis ze bylo to nesmyslna akce? Jak vis ze nema - nebude mit zadny vysledky? Nasi byvaly akci byly hodne uspesne... Vice podporu potrebujeme take - ale pro to nedelame ty akci... Vim ze nerozumis to - to neni muj problem...
0/0
11.8.2003 20:35

Jenda

Re: Něco o důvěře.
Zdar jmenovče aktivisto. Dovol malou poznámku.  Sami přiznáváte, že jste do Spolany vnikli bez povolení, čímž jste vlastně porušili zákony této země. Určitě jste při tom věřili že děláte správnou věc a že účel světí prostředky, že.   Dlouho mi vrtalo hlavou, proč všelijaká ekologická sdružení všude kolem Spolany sbírají zamořené vzorky kde čeho navzdory tomu, že , pokud vim, Česká inspekce životního prostředí žádné výrazné zamoření mimo areál Spolany nezjistila. Napadá mě jedno možné vysvětlení, a to záměrná dodatečná kontaminace odebíraných vzorků neboli jejich falšování pod oním heslem že účel světí prostředky a že se vlastně jedná o správnou věc. Po vaší včerejší akci tomuhle  scénáři docela  začínám věřit.  Máme  asi poněkud jinou představu o morálce, ale  to - to neni muj problem...
0/0
11.8.2003 21:04

Jan Haverkamp, Greenpeace

Re:
Myslim ze Vasi problem je, ze myslite ze zakony a implementacni urady jsou perfektni. Nejsou. Kdyz byly, nebychom meli zadny problemy ve svete. Proto muze to byt nekdy nutne porosit nektery zakon aby vice dulezity zakony muzou fungovat. Ma to ale byt proportionalni. Tady jsou to zakony ktery chrani zrdavotni lidi ve okolnosti Spolany. Rozumim ze hodne lidi tady neznaji dlouhou tradice nenasilni primych akci... Koukejte na webove stranky Greenpeace anebo informujete se na akci Gandhiho a Martena Luthera Kinga. Doufam ze tento vysvetlovani trochu pomuze. CIZP nasel hodne zamoreni okolo Spolany. Asi necetli jste noviny minule rok. My jenom testovali jsme tri veci: rtut okolo (ne ve!) starou amalgamovou elektrolyze, vejce a kachna. Vsichny jiny dat prijdou primy od studii Spolany, CIZPa, hygieniku a veterarni inpekci. Myslim Vase kriceni na zaklad spatne a neuverovani informace je moralni problem...
0/0
14.8.2003 11:53

hovnival {hovnival007@hotmail.

Re:
Dovolenou mam az na podzim. Prece si nenecham ujit takovyto clanek o Greenpeace. Teto akce jsme se samozrejme nezucastnil, presto si myslim, ze je nesmyslna. K memu presvedceni me vede to, ze vetsina akci G. v minulosti skoncila naprazdno - nejdriv plno kriku a publicity, ale zadne konkretni vysledky se nedostavily. (nebo aspon ja jsem zadne nezjistil). Chapu nadseni lidi, kteri pro G. delaji a ucastni se akci. Ovsem pripada mi, ze svoje usili a snahu neco zlepsit smeruji spatnym smerem. Tim, ze nekam vlezu nebo neco rozbiju nebo nekde budu kricet hesla, tim prece nicemu nepomuzu. Myslim, ze je lepsi neco konkretniho udelat, nez jenom proti vsemu protestovat.
0/0
11.8.2003 21:36

Ekolog

Přírodu sleduji mnoho let.
Doporučuji všem strašpytlům, aby zvedli pozadí a šli se do ní podívat a mysleli přitom hlavou. Tolik vzácných motýlů jako letos jsem neviděl za celý svůj život. Stromy v horách ale hynou dál, protože tam prostě nepatří. Před umělým vysazením smrků tam byly jenom řídké křovinaté porosty a budou tam zase, i kdyby se tam vysadilo milion stromů. Na místě bývalých povrchových dolů a těžby vápence je cca po 40 letech mnohem bohatší ekosystém než předtím, roste a žije tam přesně to, co tam patří. Nejčistší příroda je paradoxně v nejvyspělejších průmyslových zemích, stačí srovnat třeba USA a bývalý Sovětský svaz. Bolševici dokázali přírodu zničit i bez průmyslu, stejně jako řada rozvojových zemí. Období tepla a zimy se střídají s periodou zhruba 90 let, viz renezance a baroko. Ve středověku u nás jednou zamrzly v červenci potoky až na dno, dneska by ten zelený mor vřískal, že za to může KFC nebo Mc Donaldś.  Globální ekologická katastrofa prostě jenom nahradila hejkaly a bubáky, kterých se báli naši předkové.
0/0
11.8.2003 15:54

Maverick

Těžko říct
Nejsem žádný zastánce ochránců přírody oblečených do kožených bund a používajících mobilní telefony ale na druhou stranu mě štve moloch jménem Spolana který vypouští do Labe a ovzduší kdejaké sračky a absolutně nikomu se nezodpovídá. A bohužel jen Greenpeace se tím zabývá a poukazuje na bordel který tam panuje..
0/0
11.8.2003 15:32

eddy

Re:
Mas hezky nickname. A presne odpovida tomu, co pises. maverick=zabehle tele
0/0
11.8.2003 15:38

Muki

Re:
No ono to ma dnes jeste jeden vyznam. Krome telete, ktere nema vypalenou znacku, to znamena nezavisleho politika
0/0
11.8.2003 17:43

eddy

Re:
Ono to presne vystihuje skutecnost. Neni ten nezavisly politik neco jako to jeste neoznackovane tele, zabehnute od stada?
0/0
11.8.2003 20:00

zlý fořt Emil

Zelený mor
Na kraviny tu holotu užije ... hlavně že jsou všude kamery a novináři, že jo? Greenpeace je normální teroristická organizace, když si plánují průnik do areálu jedné z největších chemiček v ČR a lození po komínu. Co kdyby někdo z těch vařbuchtů fousatejch žuchnul dolů a udělal díru do tanku s HCl? :-) To by pak bylo ekologických keců ... Stejně jako blokování jaderných transportů v Německu. Za to by je fakt měli střílet - čím kratší dobu je palivo nebo odpad mimo úložiště, tím je riziko možného úniku menší. Ale páni "ekologové" nemají nic jiného na práci, než pořádat piknik na kolejích ... Asi už zapomněli na tu lekci s potopením své vlajkové lodi, možná by stálo za to, v nejbližší době to zase zopakovat ...
0/0
11.8.2003 14:12

Rebel

Vraťme ekoteroristy do přírody.
Můžou tam skákat po stromech s holou panimandou, místo televize si navzájem vybírat blechy a živit se dary přírody. Pokud parazitují na nás, nakupují v supermarketech, používají průmyslové výrobky, elektrickou energii, benzín a podobně, tak je to z jejich strany značná drzost. Ti umírněnější si můžou koupit políčko a okopávat ho motykou. Tolik pozemků je dneska za babku a leží ladem a nikdo z nich o ně nemá zájem.
0/0
11.8.2003 13:51

Filosof

Re:
To je teda opravud falešný argument. Ti "ekoteroristé" žijí v nějakém systému a v něj je jen velmi těžké, někdy i nemožné šmahem přestat používat prostředky, které jsou v tom systému k dispozici.
0/0
11.8.2003 14:17

Strgi

Re: viz.dole
znamenato,ze tady vse pochcipa a vse bude otraveny - za penize se nenazeres,jelikoz nebude cim a co.A co tvuj nazor kritiku.Neco od paty prosim.
0/0
11.8.2003 14:32

Filosof

Re:
Odpověď na druhé straně máš - můžeš pokračovat zde. Jinak ano, hrozí opravdu, že "vše pochcípá" ... Ale asi v jinak, než jak si myslíš. Příroda se nedá ohybat do nekonečna => zánik civilizace
0/0
11.8.2003 14:38

Strgi

Re:
a co jsem asi psal??????? ,ze kdyz tady nic nebude a vsechno bude jedovaty,tak k cemu ti budou penize,co budes jist a pit????????? Nemusim cist knizku,abych to pochopil,ale ty jsi asi nepochopil ma a to se podepisujes ,,filosof".Vem si jenom o kolik se ohrala planeta,i kdyz tady byvaly vetsi teploty a doba ledova se nekolikrat opakovala a byla i vetsi koncentrace oxidu a zmohla se z toho,ale co je moc,to je prilis.
0/0
11.8.2003 14:49

Filosof

Re:
To jsem tě skutčně nepochopil, to se omlouvám. A ani stále mi není jasné, zda souhlasíš s názorem, že se civilizace svým neuváženým postojem k přirodě sama zniči.
0/0
11.8.2003 14:57

Strgi

Re:
bohuzel to tam speje a pochybuju,ze se neco zmneni
0/0
11.8.2003 15:03

Filosof

Re:
Taky cítím, že náděj na záchranu je malá. Ale je  A proto má smysl vyvíjet různé ekologické aktivity.
0/0
11.8.2003 15:06

Jenda

Re:
No řekl bych, že pokud to s návratem k přírodě myslí vážně, měli by jít příkladem a ukázat lidem, že se bez těch moderních prostředků skutečně dá obejít a tím lidi přesvědčit. Pokud budou přesvědčovat nátlakovými akcemi, budou to i u mne pořád jen ekoteroristé.
0/0
11.8.2003 21:14

Ekolog

Greenpeace je opravdu teroristická organizace.
Využívá lidského strachu a hlouposti pro svoje nekalé záměry a přitom sami nehnou pro přírodu prstem. Jsem hrdý na to, že jim to většina Čechů nežere. Když je nedávno přestal sponzorovat Usáma se Saddámem, tak poslali patnáctileté kluky a holky žebrat do ulic o peníze. Lidi se jim většinou smáli a posílali je uklízet odpadky do přírody, lehnout si na Černobyl nebo taky úplně jinam. Skuteční ochránci přírody se od nich rozhodně distancují. Když jsem viděl toho šizuňka před zatopenou Spolanou, tak jsem měl chuť ho do té vody hodit. Při záplavech dokonce pomáhalo i několik skinů, ač je jinak nemůžu ani cítit. Jen ekoteroristi stáli s rukama za zadkem a rozdávali svoje úchylná moudra.
0/0
11.8.2003 13:41

Strgi

Re:
jo jo,taky jsem tam byl jako hasic a videl jsem tam uklizet skiny a to me dodalo a ty telata z Gr..pic tam jenom cumeli a blbe kecali - ZRUSIT JE.
0/0
11.8.2003 13:53

:-(

tak, Spolano, na zdravi...
, tak, aby bylo jasno, mne samozrejme muze byt jedno, kolik Cechu polyka rtut, PCB a DDT ze Spolany, kolik jich onemocni na rakovinu nebo jinou utrpeni plnou nemoc, ale ja bych DOBROVOLNE otravena vejce nejedl... avsak kdybych byl Cechem a zil tam, zajimalo by me, proc se v okoli Spolany vyskytuji zamorena vejce, drubez, reky... take by me, kdybych byl Cech a zil a jedl v CR, zajimalo, proc ve Svycarsku/Rakousku/Nemecku/Francii (zeme, kde ziji JA a casto nakupuji potraviny) nestoji v regalech ceske potraviny... tedy, JA to vim! Protoze nesplnuji evropske normy o maximalnim pripustnem mnozstvi obsahujicich skodlivych latek - ceske potraviny je nekolikanasobne - dokonce i 10-20x presahuji... ale to Cechy nezajima, hlavne ze Spolana prosperuje... tak, Spolano, na zdravi vas vsech!
0/0
11.8.2003 13:31

eddy

Re:
Ach jo, s tebou vubec nema smysl diskutovat, tak jen na konec:
1.  Proti vycisteni Spolany i jejiho okoli nikdi nic nenamita a uz se na nem i pracuje, ale mohlo se zacit uz driv, pred tou povodni
2. Dnesni provoz Spolany nema s timto znecistenim nic spolecneho a jejin zastavenmi se vubec nic ale vubec niz z ekologickeho hlediska nevyresi, spise naopak.
3. Casove souvislosti akci Greenpiss a privatizace mne utvrzuji v tom, ze ekologie je zde az na buhvikterem, ale nikoliv na prvnim miste.
Howgh
 
0/0
11.8.2003 13:40

Ekolog

Re:
DDT se nevyrábí spoustu let. To ti ale na demošce neřekli, viď. Předtím s ním ale komančové pocukrovali kde co.
0/0
11.8.2003 13:45

:-(

Re: omyl
, DDT se vyrabi porad, v Africe to sypou na pole v tunach... v Evrope se DDT sice ZAKAZALO (vyrabet, sypat na pole...), ale to neznamena, ze se nevyrabi... vzdycky se mi libi, kdyz nekdo prijde s takovou: "To ti ale na demošce neřekli, viď" nebo "to ses ve skole neucil, vid"... psal jsem, ze MNE JE TO JEDNO, ja tam neziji a ceske jidlo bych nevzal ani do ruky, ale snad byste se mohli trochu informovat JINDE, kdyz uz mate takovou cenzuru v zemi...
0/0
11.8.2003 14:12

Jenda

Re:
Nevim tedy jak ty, ale ja jsem to pochopil tak, že už se DDT davno nevyrábí VE SPOLANĚ, což je pravda. Takže ho tedy ani nežerem
0/0
11.8.2003 21:23

eddy

Re: jo na zdravi
Ach jo, je videt ze s tebou diskutova nema vubec cenu, ty jsou holt "cital gazetu" (jako ti Rusove) a vis proste svoje. tan uz na posled:
1. Proti vycisteni Spolanz a jejiho okoli nokdo nic nenamita, naopak, uze se to melo (a mohlo) udelat davno.
2. Provoz dnesni Spolany se znecistenim jejiho okoli nema nic spolecneho a jejim zastavenim se vubec nic ale vubec nic z ekologickeho hlediska nevyresi, spise naopak.
3. casove souvislosti (a to i v pripade jinych akci, napr. privatizace Synthesie) akci Greenpiss mne utvrzuji v tom, ze ekologie je v nich az na nevim jakem miste ale rozhodne ne na prvnim.
Howgh.
 
0/0
11.8.2003 13:48

:-(

Smiril jsem se s tim
, ze obyvatele CR nemaji dostatecne vzdelani, aby mohli posoudit nutnost ochrany prirody, ale ze si tolik Cechu plete zakladni pojmy a nazyvaji "ochrance prirody a zivotniho prostredi" "ekoteroristy", svedci o tom, ze jeste nejsou dost zrali na to, aby si vladli sami, a proto potrebuji nadvladu jineho statu/naroda... vzdycky jsem si myslel, ze Cesi tu komunistickou propagandu "ignoruji", dnes vidim, ze jim naprosto vymyla mozek... nastesti je ta nova EU nadvlada na ceste...
0/0
11.8.2003 11:54

karel

Re:
je to husty. greenpeace upozornovali na nebezpeci stolety vody rok dopredu, spolana se na to vykaslala a nakonec se tady pomlouvaji greenpeace! to je fakt zvracenost.
0/0
11.8.2003 12:37

eddy

Re:
Poslouchej, ctes ty vubec neco? Kdyby prisla jen stoleta voda, bylo by vsechno v celkem v pohode, protoze na stoletou vodu i s nejakymi 20/30% navic je Spolana projektovana. Ale to co prislo, byla 500 leta voda. A vyska vody byla   2X az 3x tak vysoko nad urovni stolete vody.
A nekdo se zminoval o stenach proti vode, ktere se osvedcily v Praze. Bohuzel spolana lezi na psiku a ti, co to videli na vklastni voci, tak rikali,.ze nez se prihnala voda shora, strikaly na mnoha mistech gejziry spodni vody.
0/0
11.8.2003 12:52

eddy

Re: vzdelani
Zato ty jsi genius. Prosimte, precetl sis vubec o co se v tomto pripade jednalo? Ty sajrajty ve Spolane uz lezi vic nez 30 let a to zasvineni okoli souvisi s tehdejsim pristupem celeho CSSR k ekologii, ostatne Neratovicaci by mohli vypravet. Od r. 1990 se rapidne snizili emise rtuti i dalsich latek do okoli, ostatne to responsible care tehdy spolana edostala jen tak pro neci oci, protoze se opravdu neco pro ekologii delalo. Jenze vsechno stoji strasne penize a k likvidaci tzv. byvalych ekelogickych zatezi ve Spolane se jiz od r. 1994 prihlasil Fond narodniho majetku. a pak se 8 let nic nedelo. Az kdyz se zacalo pred dvemi lety jednat o privatizaci, tak se mili Greenpiss probudilii. Spolana dneska bojuje o preziti, zastavuje vyrobu a propousti lidi a takovehle akce mohou vest jen k tomu, ze ji nikdo nepujci a pan Babis nebo kdo to dostane za babku
Kdyby ti tzv. ekologove protestovali jiz od toho r. 1994, tak jsem je podporoval taky. Ale takhle jim neve59m ani tu zelenou!
0/0
11.8.2003 12:46

:-(

Re: vsechno ma svou cenu
, podari-li se policii rozbit mafie, obchodujici s drogami (heroin a pod.), ztrati tim statisice dealeru praci... bylo by dobre ujasnit si, za jakou cenu nekoho zamestnavam/vydelavam penize... platim-li zdravim/zivoty svych deti, pak je cena vzdycky prilis vysoka - jedno, co za to dostanu...
0/0
11.8.2003 12:59

eddy

Re:
ja o voze, ty holt o koze. Vis ty vubec o Spolane neco jineho nez ti reknou tvoji milankove Greenpiss? Nejspis nec, jen hloupe placas obecne fraze.
 Pri teto akci chteji aby Spolana odskodnila postizene, to sis asi neprecetl. A z ceho by je mela proboha odskodnit? A proc ma platit za bukvikoho? Takze kdyz Spolana zkrachuje, bude z toho mit prospech jen ten, kdo to koupi, nikdo jiny, protroze ten sajrajt tu stejne zustane. Ja tvrdim, ze soucasna Spolana svoji vyrobou predstavuje pro sve okoli jen zlomek nebezpeci xo predstavovala pred r. 1990 a za svym si stojim, neco uze jsem tu zazil.
0/0
11.8.2003 13:14

:-(

Re: ted jsem pochopil!
, kdyz Spolana nema penize na to, cistit svuj "sajrajt", tak nesmi provozovat - to je Evropsky zakon... kdyz Spolana vypusti jed do "obehu potravin" (puda, reka), tak musi PLATIT - to je Evropsky zakon... vim, v CR neplati evropske zakony, ale tyto zakony jsou na ochranu spotrebitele... pochopil jsem v CR neni treba chranit spotrebitele (stat stejne nema na duchody, tak se nic nestane, kdyz lidi umrou uz ve veku kolem 50-60), je treba chranit Spolanu, aby mohla dale vypoustet sve "sajrajty" do reky...
0/0
11.8.2003 13:36

eddy

Re:
Ano mas uplne pravdu, ale asi sis nevsiml ze zijeme trochu nekde jinde aze se tu zmenilo politicke zrizeni a ty places dobre ale na cizim hrobe.
Mimochodem, nesly\sel jsem o tom, ze by na Melnicku byl nejak vyrazne nizsi vek nez ve zbytku CSR. a o tom vypousteni do vody, to je take pekny blabol. Spolana mela sveho casu prvni ve stredni Evrope biologickou cisticku na organicke vody, v dobe, kdy o tom takovy BASF jenom psal.
A mimochodem, na Labi je merici stanice, na niz prispelo i nemecke mnisterstvo ziv. prostredi, takze se jen tak neco neutaji.
 
0/0
11.8.2003 13:58

:-(

Re: uz je to tady...
, zase ta komunisticka propaganda: "ceska firma xy vyvinula jako prvni na svete..." "ceske vyrobky xy jsou nejzadanejsi na celem svete..." clovece, PROBUD se! Nikdo ve svete ceske vyrobky nekupuje, protoze neodpovidaji normam a navic je to "smejd"... ale ceske firmy museji draze kupovat cizi vyrobky, nemaji na to penize, a proto to "obejdou" (jako treba filtrovani odpadu)... a vam se to prodava jako utlacovani ceske svobody a demokracie... vzdavam to, jezte a pijte, co chcete... na vase zdravi!
0/0
11.8.2003 14:19

zlý fořt Emil

Re:
Nosíš ty, tvůj příbuzný nebo nějaký tvůj známý kontaktní čočky, šašku?
0/0
11.8.2003 14:25

:-(

Re:
, ne, nenosi, ale tu pohadku o kontaktnich cockach jsem slysel v poslednich 30ti letech nejmene 150x... Je zajimave, jak Cesi diskutuji: Kdyz jim dojdou argumenty, zacnou nadavat... Nic ti nebrani, napsat sem vynalez, jmeno vedce, rok vynalezu a cislo svetoveho patentu...
0/0
11.8.2003 14:36

zlý fořt Emil

Re:
A proč pohádku? Myslíš, že to není pravda?
0/0
11.8.2003 14:39

:-(

Re: komunisti lhali a prehaneli, ale dnes jsou vsude dostupne knihy!
, nevim, co NENI pravda, slysel jsem HODNE pohadek "o svetoznamych ceskych vedcich, kteri vynalezli to ci ono a dostali za to Nobelovu cenu", ale kontaktni cocka je starsi nez vsichni cesti vedci... kontaktni cocku vynalezl Svycar Eugen Frick (1888), Nemec Carl Zeiss dostal priznany patent na kontaktni cocku z celuloidu (1918) a pak nasleduje 85 let "vylepsovani materialu", coz nejsou vynalezy, ale kosmetika... to stoji ve svetovych knihach, to je historicky dolozene... pohadky jsou v jinych regalech... a kolik Cechu dostalo Nobelovu cenu vime take, ostudne malo... ale kontaktni cocku nevynalezl ZADNY Cech...
0/0
11.8.2003 15:00

zlý fořt Emil

Re:
Mluvíme tady o hydrogelových kontaktních čočkách, což byla skutečně revoluce. Předchozí materiály nebyly vhodné a čočky z nich byly takřka nepoužitelné. Vynález hydrogelu nebylo žádné "vylepšování materiálu" a už vůbec ne kosmetika, hydrogel má k celuloidu dost daleko. Prof. Wichterle je celosvětově uznáván jako vynálezce materiálu a první skutečně použitelné kontaktní čočky ...
0/0
11.8.2003 15:05

:-(

Re:
, kazdy optik ti potvrdi, ze tzn. mekka cocka (z materialu od Wichterle a Lima) je naprosto nevhodna, protoze po delsim noseni nici spojivky a rohovku - na rozdil od tvrdych ci polotvrdych cocek, ale to jsou bezvyznamne detaily, stejne jako Wichterle ve svete nikdo nezna... predchozi materialy byly stejne vhodne/nevhodne jako ty nasledujici... dodnes neni material, ktery by byl vhodny pro kazdeho a pro cely zivot... material od Wichterle a Lima je jeden ze stovek materialu, ktere byly na trhu vyzkouseny a zase zavrzeny... ale to nemeni NIC na Faktu, ze kontaktni cocku nevynalezl zadny Cech, ale Svycar...
0/0
11.8.2003 15:33





Najdete na iDNES.cz