Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Opilý postřelil kumpána, dostal podmínku

Soudní znalce psychologie aby Petr Berdych z Chebu na rukách nosil. Po nočním tahu prostřílel břicho svému zaměstnanci a příteli z mokré čtvrti v jedné osobě. Žalobce ho za to hnal před trestní senát pro pokus o vraždu. Nakonec Berdych odešel od soudu s podmínkou za opilství.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

David z Teplic

Na zblití
Asi se ožeru jak zákon káže, udělám banku, peníze převedu do Švýcarska, číslo účtu zapomenu (budu přece úplně mimo) a nechám si dát podmínku, kterou strávím někde na Mallorce .. <:-| Podle mně je opilost spíš přitěžující okolnost. Každej ví, co alkohol dovede z člověka udělat. Takže když to přesto riskne, měl by nést 100% zodpovědnost. Jak jinak se naučit zodpovědnosti za vlastní činy?? Moc by mne zajímal skutečný názor tzv. psychologa. A jestli by si zachoval poté, co takovej XYZ téměř zabije jeho ženu.
0/0
31.7.2003 12:04

Rozum

Alkohol
Vždycky mě naštve, že je alkohol polehčující okolností.
"Pane soudce, já za to nemůžu, vždyť jsem byl ožralej jak sviňa". "Dobrá", na to soudce,"tak teda běž domů a příště už tolik nepij."
Já bych za páchání trestný činnosti pod vlivem alkoholu dával dvojnásobný sazby. Ať nechlastá když to neumí a neví kdy má dost.
0/0
31.7.2003 9:40

Mongoloid

Osvěta
Alkohol není podle trestního zákona polehčující okolností, ba naopak, je okolností přitěžující. Pouze tehdy, spáchá-li někdo trestný čin ve stavu totální nepříčetnosti, způsobené chlastem, je odsouzen "jenom" za trestný čin opilství (až osm let natvrdo). To samozřejmě neplatí v případě, že si dotyčný trestný čin pěkně naplánuje a pak se namete, aby dostal menší flastr. To jen ve zkratce pro vaši informaci.
0/0
31.7.2003 17:31

občan

Daně
Stálo by za námaho zpětně zkontrolovat, jak podnikatel prosperuje, resp. platí daně, či zda vykazuje ztráty.
0/0
31.7.2003 7:49

jirka

Strelec.
Kdo mu delal posudek na vydani zbrojniho prukazu??Take penize?Pan podnikatel,majitel restauraci,si jiste dovoli koupit kde co.Ale sakra,kde je kontrola??To se nenajde nekdo,kdo zjisti,jake vynosy ty hospody maji?Nezije si pan podnikatel nad pomery??
0/0
31.7.2003 2:45

Martin

To je snad fór
Docela by mě zajímalo, jestli ten střelec taky zaplatil do státní pokladny nějaký peníze, za to zašitý břicho a tu ledvinu, nebo jestli jsem to zacvakal já ze svýho zdravotního pojištění.
Jo a Opočenský by mohl zaplatit těm holčičkám nějaký další kabelky a mohl by být na svobodě. Teda, kdyby měl stejnýho soudce a kdyby těm holčičkám místo erotických zážitků prostřílel břicho.
0/0
30.7.2003 21:42

Your Daddy

to je dobry, taky si necham prostrelit bricho
za meloun mi to stoji
0/0
30.7.2003 20:44

m6

a co?
a co? dyt to byli kamaradi ne? je to mezi nima
0/0
30.7.2003 20:22

Belzebup

Typický obraz našeho soudnictví a tzv. odborníků .
0/0
30.7.2003 20:18

stoupa

PRACHY, PRACHY,PRAHY...
.... štěstí si za peníze nekoupíš.  Ale ledvinu jo. 
0/0
30.7.2003 19:34

kubish

zaplacená svoboda
Vadí mi, že soud se ohlíží na finanční satisfakci. Kdyby toho podnikatele postřelil jeho zaměstnanec, dostane několik let natvrdo, protože by si asi dost těžko mohl dovolit dát poškozenému milion. Je to svinstvo.
0/0
30.7.2003 18:44

JfV

zbraň
A hlavně mu nechte k nutné obraně zbraň, vždyť je tak spolehlivý.
0/0
30.7.2003 17:51

Max

Tendenční zpravodajství
Pane Polívko, první odstavec Vašeho článku nemá se solidní a objektivní žurnalistikou nic společného.
0/0
30.7.2003 17:35

názor

Určitě se vyrovnal i s psychology !!!!
0/0
30.7.2003 17:34





Najdete na iDNES.cz