Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Armáda jim řekla: Končíme

Jedna po druhé jsou rušeny armádní posádky. Kvůli škrtům v rozpočtu padlo letiště v Náměšti a pak v Přerově. Následují Litoměřice, Tábor... Lidé prožívají šok - ztrácejí práci. Konec vystavila armáda i jednomu z nejdůležitějších zaměstnavatelů v Litoměřicích.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

lingvista

...
...
0/0
9.7.2003 11:11

linguista

CHa CHa
0/0
9.7.2003 10:24

Muki

Ahoj
Stejne je to krasne vzpominat na stare casy, kdy nase armada mela vice generalu nez americka
0/0
8.7.2003 17:22

je to tak

Re: Ahoj
hele nežertuj, ty časy, kdy před 10 lety bylo řečeno, že máme mnoho generálů je už zase tady-možná jích je ještě víc a na menší armádu!
0/0
8.7.2003 18:55

Razdiv Sinha a Lajosz Bacz

Kde jsou penize na armadu? Zeptejte se Kalouska!
To chce ozbrojenou revoluci.  Nahazet tu bandu politiku z oken
0/0
8.7.2003 17:11

zalozak

stejne to nesedi
skrty v rozpoctu obrany sice nejsou male ale nezduvodnuji pomerne rozsahle ruseni jednotek. Hlavne nezduvodnuji proc se rusi jednotky ktere byly pred nekolika lety budovany jako "elitni" (v ramci moznosti). Proc neslysime nic o ruseni jednotek s vrakovisti tezke techniky a pod.
Neco nesedi - bud to cely je bouda a k ruseni by doslo tak jako tak a nebo se vedeni armady snazi doslova skodit podle hesla nedate nam penize tak ted si to vyzerte.  Pokud vim uz leta se hovori o tom ze nase armada se zredukuje na omezeny pocet specializovanych jednotek s profesionalnim obsazenim... tyhle posadky mely byt jedny z nich........co ty ostatni ... proc se nerusi take ?
 
 
0/0
8.7.2003 16:35

Boledovic

Odborníci ve vedení
Současný stav armády je odrazem kvality jejího vedení na ministerstvu a velení na GŠ. Jestli o budoucnisti armády rozhodují takoví "specialisté" a "odborníci" jakým je např. náměstek Váňa, tak se ničemu nedivím. Vůbec největší úsporu vláda dosáhne, když armádu jako celek zruší, protože je bojeschopná asi jako sokolská organizace a naše letectvo je v současnosti nejdrahším aeroklubem na světě.
 
0/0
8.7.2003 15:01

aaa@post.cz

Už jen zasadit ránu z milosti!
Asi by bylo už nejlepší armádu kompletně zrušit a rozpustit! A potom za 2 či 3 roky s rozvahou ji znovu budovat krok za krokem! Když někdo už podesáté předělává koncepci, tak už nelze najít optimální řešení. Druhá nebo třetí změna v koncepci přestává být koncepcí! Následuje už jenom improvizace! A pokud tato vynucená improvizace se zase 2-3 krát opakuje, tak už zůstává jen prostor pro rezignaci a vytváří se podmínky pro komplexní anarchii ve všem a všude v dané instituci!!! Peníze se neušetří, jenom se zašantročí a nikdo je už nikdy nenajde! Tak proč tuto pro daňové poplatníky velmi drahou komedii neukončit???
0/0
8.7.2003 14:29

Petr

Re: Už jen zasadit ránu z milosti!
Máš pravdu..... jednoznačně... Mám stejný pocit a jsem voják z povolání už 22 let.
0/0
12.7.2003 10:51

Honza

Pokud se bude škrtat tímto způsobem, tak...
Pokud se bude škrtat tímto způsobem, tak se plně a beze srandy ztotožňuji s následující dopisem, který shrnuje tento problém, který není jen problémem armády, ale celého tohoto zjevně socialistického státu, který trestá hodné a úspěšné za jejich úspěchy, aby mohl odměnit ty, kteří mají na práci alergii.
Vážený státe, rád bych věděl, kam mám zajít, abych se mohl úplně odhlásit ze státního penzijního systému. Mám na mysli podepsání nějakého prohlášení (reverzu), že až budu starý, nebudu od státu požadovat žádný důchod a na oplátku teď nebudu na tento systém muset platit. Rozhodl jsem se totiž, že bude jistější, když i sám budu spořit ve fondech, založím si akciové portfolio a koupím si na hypotéku nějakou nemovitost, kterou pak v důchodu buď prodám, nebo pronajmu. Mám totiž obavu, že jinak teď budu platit vysoké daně a až mi bude 65, stát řekne: "Sorry, nejsou peníze na důchody - můžou za to předchozí vlády - to my ne. ... Jo, a vy jste si vedle toho spořil do státem podporovaných penzijních fondů? Sorry, ale inflace produkovaná minulým vedením ČNB tyto úspory znehodnotila, nehledě k tomu, že vám ty úspory zdaníme sedmdesáti procenty, aby bylo na důchody pro ty, kteří si nespořili. Jak by k tomu ti chudáci přišli, že...". Zároveň bych chtěl úplně přestat platit sociální pojištění, protože si myslím, že v mém oboru je riziko nezaměstnanosti relativně malé. Platit si toto pojištění má smysl přeci pouze pro ty, kteří mají reálný důvod se nezaměstnanosti obávat, ne? Kdyby mi patřila Petřínská rozhledna, asi bych si ji také nepojišťoval proti povodni... A nebo bych se možná i proti nezaměstnanosti pojistil, ale rád bych si sjednal individuální podmínky v nějaké komerční pojišťovně, protože mám pocit, že rozumnější (pro obě strany) je odvíjet výši pojistného od míry rizika a ne od výše příjmů. Také bych se rád zdravotně pojistil u nějaké komerční pojišťovny, opět podle míry mé zdravotní rizikovosti (sportuji, nekouřím, nepiju, nedýchám uhelný prach v dole, nebrousím sklo, nepracuji s trhavinami) a ne podle výše mého příjmu. Také bych někde rád podepsal papír, že na smrt mé matky přísahám, že v životě nepoužiji služeb Českých drah, aby mi mohla být refundována část daní, která do ČD teče. Také si myslím, že už stát za mé základní a střední vzdělání dostal ode mne daní dost. Zas tak dobré ty školy nebyly! Vysokou školu si platím sám, takže na školství bych již platit rád přestal. Nepřijde mi zrovna moc rozumné ani spravedlivé platit si školu sám a ještě ji platit někomu jinému jenom proto, že se u nás stát neobtěžoval zřídit studijní obor, který zrovna potřebuji studovat. Také by mne zajímalo, jak se vyreklamovat z pravomoci Ministerstva pro místní rozvoj. Přijde mi totiž poněkud nespravedlivé, že sousední státní činžák, kde žijí vyvolení za poloviční náklady, než jaké platíme my přes ulici v družstevním domě, je nákladně rekonstruován také z mých daní. Když si budeme chtít opravit náš družstevní dům, budeme si to muset zaplatit ze svého, ale ty daně, které platíme i na rekonstrukci sousedního státního domu, nám už nikdo nevrátí. Přitom v tom státním domě zcela jistě nebydlí sociálně potřební občané, nejhorší auto, co před ním parkuje je Octavia. Také bych se chtěl zeptat, kde na magistrátu se odhlásit od služeb městské policie. Ona totiž naši čtvrť navštíví jen občas a to výhradně z důvodu montáže botiček na auta, která opět díky městskému rozhodnutí nemají kde jinde parkovat.br> Bohužel již tato městská policie nijak nebrání pravidelnému vykrádáni aut či sklepů. Když jsem na toto městské policisty upozornil, doporučili mi, abychom si zřídili "domobranu" po vzoru některých sídlišť, nebo abychom si najali hlídače (ta drzost!). To druhé bych velice rád udělal - spočetl jsem si, že kdyby se náš blok složil na nočního hlídače, vyšlo by to na cca 100Kč na jednu domácnost. Věřím, že o té doby by krádeže ustaly. Jen nevím, jak odhlásit a neplatit služby městské policie, kterou bychom pak nepotřebovali. Proto bych se chtěl zeptat, vzhledem k tomu, že prý žijeme ve svobodném státě, na jaký úřad mám zajít, abych si mohl zaškrtat, které služby od státu chci a které ne. Je přeci nesmysl platit něco, co nepoptávám, ne? Myslím, že bych s chutí odhlásil i služby Statistického úřadu, Výzkumného ústavu pedagogického, Školských úřadů, Ústavu státu a práva, Úřadu pro státní informační systém a několika stovek dalších. Také by bylo dobré, kdyby bylo možné nějak určit cenu jednotlivých služeb, které nám stát poskytuje. Proto je ale zapotřebí, aby tyto služby byly nabízeny na tržním principu a v prostředí konkurence. Když si totiž jdu koupit housku za 5Kč, jasně tím demonstruji, že ta houska pro mne má větší cenu, než mých 5Kč, resp. že houska je pro mne to nejlepší, co si za těch 5Kč mohu koupit. Také koupí té konkrétní housky demonstruji, že právě tato houska od tohoto konkrétního pekaře je to, co preferuji. Každý den tak vlastně svými peněženkami hlasujeme, co je pro nás důležitější a vhodnější. Se státními službami to tak není. Neznáme jejich cenu. Nevíme, zdali by je konkurence nenabídla levněji a kvalitněji. A hlavně nemáme možnost se rozhodnout, zda-li o ty služby za daných podmínek stojíme. Můžeme odmítnout státní vzdělání a zaplatit si soukromou školu, ale povinnosti platit na státní školství nás to nezbaví. A tak je to se všemi státními službami - buď si jejich poskytování stát monopolizuje úplně, takže vůbec nemáme volbu, nebo na výběr máme, ale přesto pak musíme platit i tu státní službu, kterou jsme ale nahradili placenou službou od konkurence. Bylo by dobré, kdyby antimonopolní úřad přinutil stát vzdát se svých monopolů (na sociální pojištění, na emisi peněz, na rozhodování sporů, na zajišťování pořádku, atd. ..). Také by ten antimonopolní úřad měl postihnout sám sebe za monopolizaci práva na rozhodování antimonopolních kauz. Problém asi bude v tom, že instituce, které by nás měly i před státem chránit (od Antimonopolního úřadu až po Ústavní soud) jsou vlastně jeho součást
0/0
8.7.2003 13:43

gongo

Re: Pokud se bude škrtat tímto způsobem, tak...
 jdu taky
0/0
9.7.2003 7:44

lada

Armádu potřebujeme
Už bylo dost těch ubohých řečí vůči armádě,teprve tedˇ se ukázalo,že Tvrdík byl schopný ekonom a udělal pro její blaho vše.Armáda udělala hodně i pro civilní sektor a dávalaq všem výcvik i školení zdarma.Vláda využívala její ekonomické kontakty i jméno ve světě,protože nějaké zkrachovalé podniky se zastaralým vybavením tam nikdo nepotřebuje.Z ministerstva obrany by měli vůči vládě po vojensku přitvrdit a načas vzít do ruky,jako to dělali a dělají i v jiných civilizovaných státech. Vojna místo flákání nikomu neškodí.
0/0
8.7.2003 12:48

havran

kdypak všichni lampasáci začnou sborem plakat?
přece až se zruší vojna, budou muset makat (Jiří Dědeček)
0/0
8.7.2003 11:51

Sadddam oBin Husaeinnn La Láád

Zrušte Krtka...
...armádu? Zrušit! Vzhledem k poloze, vyjednat v NATO vyjímku a ozbrojenou ochranu našeho vnitrozemského prostoru řešit pronájmem času jednotek NATO v sousedních státech. Nechat jádro pár set odborníků na OBRANOU válku (pro případ nutnosti). Prodat drtivou většinu techniky a zařízení,...
 
Ruku na srdce, kdo na nás, Českou republiku, bude útočit? Doba je jiná...  
0/0
8.7.2003 11:07

Pavel Chromy

Zivit armadu aby nebyla nezamestnanost?!?
Pobouřen je litoměřický starosta Ladislav Chlupáč: "Nelze přece redukovat vojsko, aniž si někdo uvědomí, jak na to doplatí lidé."
Pan starosta patrne spadnul s Marsu. Budeme tedy zivit armadu, kterou nepotrebujeme jenom proto, aby meli lidi na Litomericku praci. To je podobne jako dotovat podniky, ktere krachuji - mam dojem, ze to uz tu za socialismu jednou bylo. Je mi lito, ze ti lide prijdou o praci, ale holt si budou muset najit jine misto. A pan starosta se bude muset snazit, aby vytvoril dobre podminky pro mistni rozvoj a vznikla tak pro ne nova pracovni mista.
0/0
8.7.2003 10:51

komar

Re: Zivit armadu aby nebyla nezamestnanost?!?
 tak abych te uvedl do obrazu...v Litomericich jsou tri vojenske utvary...driv to bylo jedno z tech " zelenych " mest...jak se kdysi rikavalo... ne jenom ze tam byli zakladaci, ale spousta lidi se tim zivila celou dobu, takze kdyz je tam 12% nezamestnanost ted, kolika procentni tam bude za rok? je to maly mesto a spouste lidi, co timto radikalnym zpusobem prijde o praci je kolem padesati...muzes mi rict, kde je zamestnaji, se tim zivi cely zivot, kdyz vsude pozaduju mladsi vek??? Chytraku...
0/0
8.7.2003 14:44

karber

Re: Re: Zivit armadu aby nebyla nezamestnanost?!?
Co brečíš, vždyť to prý byl v armádě samý odborník a výkvět zelené elity, tak jistě nebudou mít problémy s dalším uplatněním. Nemusí přece zůstat v Ltm, celou ČR i celý svět mají otevřený. Nebo to zas takoví machři nebyli? Ale to je pak jen dobře, že ty darmožrouty nebudeme dál živit a že snad budou přinuceni PRACOVAT (ne být zaměstnáni), aby se uživili.
0/0
8.7.2003 16:13

Jarouš

Ať jdou konečně něco dělat,třeba do fabriky,váleli se už dost dlouho zelený mozkové.
0/0
8.7.2003 10:46

Hinek

tramtarar
No jo, Tvrdík trpí megalomanií a je těžce zasažen proamerikanismem - hledí jen na vnější dojem, propagaci armády ale udělat skutečnou reformu - na to zdaleka nemá. Sebrali mu hračky - asi 8 % z toho co mu slíbili, což podle mě není až tak moc aby musel odcházet , kdyby mu na reformě opravdu záleželo a navíc místo aby šetřil na byrokratickém aparátu, tak teď ruší bojové jednotky. Tady je naprosto vidět jeho amatérismus a to, že je úplně slepý a na opravdové problémy ani nepomyslí. Prostě si hrál na vojáčka a už ho to přestalo bavit. Hlavně se na veřejnosti dobře prezentovat, to byl jeho jediný a hlavní cíl. Je to ubohej vychcánek a nechápu, jak ho může tolik lidí hodnotit pozitivně. Jeho vystupování na veřejnosti je sice super podle amerických měřítek, ale ve skutečnosti neodvedl vůbec žádnou kvalitní práci.  Takovej typickej ředitel marketingu ve velkým molochu.Jjá za nic neručím a nechtějte po mně žádnou zodpovědnost. Je to neschopný máslo.
0/0
8.7.2003 10:23

dady

Re: tramtarar
....jenže s tímhle už Tvrdík nemá dávno nic společného.
0/0
8.7.2003 10:30

Hinek

Re: Re: tramtarar
Ale má. Byl zahleděný jen na sebe a ne na armádu, kterou měl vést, ale nevedl, pouze prezentoval a reprezentoval. Nic neudělal, navržená reforma nebyla reformou ale plýtváním peněz. Je to alibista.
0/0
8.7.2003 10:56

noname

Re: Re: Re: tramtarar
jasne ze ma, jen blazni nevidi, ze je na tom Cesko spatne nejen poslednich par tydnu. Tvrdik zbabele utekl a ted bude delat mrtvyho brouka - "...ja nic, ja za to nemuzu, nedostal jsem tech par slibenejch miliard a tak to balim..." Cela referma stejne spocivala jen v presouvani, ale system v tom nebyl.
Armada nemuze byt "zaopatrovacim ustavem a dojnou kravou pro mesta. A je komicke sledovat jak stejni radni a starostove po prevratu vyháneli armadu z mest a dnes ji brani. Kocourkov hadra.
Zarazejici je, jak se ta reforma dela, ted je sance si vybrat dobry team, ale propousti se plosne - nikoliv selektivne (obetujeme leve kridlo, pak prave,... :-). Dusledkem bude, ze tam zustane stejny povl jako doposud - jediny efekt bude snizeni stavu, nikoliv vsak ocista a zlepseni. Pokud je TOTO cilem reformy, tak to delaj opravdu dobre.
0/0
8.7.2003 12:14

GoryTHC

JAk udelaty profesionalni armadu?
No to je prece jednoduchy. Vyhazime vsechny profesionaly a prodlouzime povinny odvody brancu.
0/0
8.7.2003 10:08

Karel

armáda
Když šetřit tak šetřit. Já bych rozpustil celou armádu i vládu.
0/0
8.7.2003 10:06

Otík

Re: armáda
Tak s tím naprosto souhlasím-rozpustit a hodně ušetřit
0/0
8.7.2003 10:42

Mates

rozpočtové úspory jako záminka
Přece nemuže nikdo věřit tomu, že plany na tak hromadnou redukci armady jsou stare ani ne jeden měsic a vypracoval je až novy ministr v souvislosti s rozpočtovými úsporami. Tohle se muselo připravovat již dlouhou dobu a konečně se našla zaminka jak to zdůvodnit
0/0
8.7.2003 10:01

noname

Re: rozpočtové úspory jako záminka
konecne jsi na to prisel :-)
0/0
8.7.2003 12:15

bývalý Pacifista niní MILITARI

Tvrdíku, Tvrdíku!
Teprve nyní se ukazuje jaký byl bývalý ministr Tvrdík grázlík. Že tento stav musí přijít dobře věděl a tak včas zmizel. Ale přitom stačil státní kase ještě pěkně pustit žilou.
0/0
8.7.2003 9:56

Bulik

A co důchodci?
Konkrétně v Čáslavi pracovalo v armádě, vlastně bylo zaměstnáno pomalu víc důchodců jako civilní zaměstnanci než vojáků z povolání. Kam si nyní chudáci důchodci, bývalí lampasáci pujdou vylepšit svůj skromný důchod?
0/0
8.7.2003 9:43

Vítek

Jen tak dál
Zrušíme všechny státní úředníky, policii i zákonodárce beztak nás stojí spoustu peněz.... Vždyť co je na tom že jednou z povinností státu je zaručení pezpečnosti jeho občanům...
0/0
8.7.2003 9:29

Vašík

Práci?
"Lidé prožívají šok - ztrácejí práci" - snad spíš zaměstnání, ne? Já jsem teda byl na vojně rok a nevšiml jsem si, že by tam moc lidí pracovalo. Chápu, že to pro mnohé šok bude. Šokem ale bude naopak fakt, že mají začít pracovat. 
0/0
8.7.2003 9:10

Re: Práci?
když už píšeš o práci,co vlastně děláš,že máš čas v devět ráno psát kraviny,kterým nerozumíš?
0/0
8.7.2003 20:06

straka

Muze mi nekdo odpovedet?
Rusi stejnou armadu, ktera sedela na zadku v roce 1939 a 1968 a byla v pohotovosti v listopady 1989 a ve ktere platilo tlusty oficir je chlouba delnicke tridy nebo uz je to jina armada ? Ta armada co jsem ji znal nesmala nikam, kde se strili. A umela krasne litat, kdyz svitilo slunce ...
0/0
8.7.2003 8:44

J.N.

Re: Re: Muze mi nekdo odpovedet?
Myslím že máš pravdu. Já ještě stále věřím že když jde do tuhého tak se náš národ ve velké většině lidí dokáže semknout a něco udělat. Dost markantní to bylo na loňských povodních. Aspoň na začátku. Samozřejmě že se vždy najdou tací co dokáží jen kritizovat a využívat situace. Viz např. rozkrádání nafty do vysoušečů apod.  Ale největší škody na našem národu a jeho krizích napáchali vždy politici, ať už to byli naši čeští, nebo ze zahraničí.
 
0/0
8.7.2003 9:54

pípák

Re: Re: Muze mi nekdo odpovedet?
v roce 1968 mi bylo 6, v roce 1989 jsem byl vojákem z povolání v důstojnické hodnosti. Nikdo by mne nedonutil zavelet vojákům na náměstí proti lidem. Možná někteří generálové měli takové nápady, ale na útvarech takové smýšlení nebylo. O "akceschopnosti" armády v té době ani nemluvím, byla na papíře. Z 10 aut, která měla vyjet z parku techniky jich bylo schopno vyjet tak 6-7.Plně se to projevilo v srpnu 1991 (doufám, že ten rok je správně) když byl svržen Gorbačov, kdy byla zvýšená pohotovost nařízena až po týdnu od událostí (v Moskvě už byly tou dobou tanky zpátky v kasárnách). To na GŠ a MO seděli téměř všichni co za komunistů. Myslím si, že velení sice mělo něco na papíře, ale nebylo schopno něco zorganizovat. Takže strach z armády v roce 1998 byl celkem zbytečný (až na malé vyjímky)
0/0
8.7.2003 10:22

pípák

Re: Re: Re: Muze mi nekdo odpovedet?
sorry za překlep 1998 ale 1989
0/0
8.7.2003 10:24

,

Re: Re: Muze mi nekdo odpovedet?
Muj otec slouzil 68. Rikal ze tehdy dostali rozkaz za kazdou cenu zabranit rusum dostat se do kasaren. O par hodin pozdeji dostali rozkaz zhora, umoznit vstup sovetske armade. Opet to tedy byl rozkaz z politickych kruhu
0/0
8.7.2003 11:06

tombr

Re: Muze mi nekdo odpovedet?
Ano rusi armadu, ktera vzdy kdy to zminujes byla pripravena a ochotna bojovat sa svoji zemi i proti silnejsimu nepriteli. NIKDY nebylo chybou armady, ze nebojovala, ale jen a jen politiku!!!! Neumim si predstavit ,  ze by nasi vojaci zasahli proti vlastnim lidem v roce 1989. Ano nase armada je porad plna pupkatych neschopnych smejdu,ale taky lidi, kteri vi, proc nosi na rameni nasi statni vlajku, kteri vi co znamenaji  slova jako je sluzba vlasti, profesionalita. Armada se meni priteli. A je tu pres vsechnu spinu, kterou na ni obyvatele teto zeme spolu s politiky hazi ,pripravena tuto zemi chranit jak proti vnejsimu nebezpeci, tak i proti prirodnim katastrofam i vyderacum. A ver, ze vojaci jsou radi, kdyz muzou delat a delaji  svoji praci a ze jsou hrdi, ze ji dokazou delat dobre.   
0/0
8.7.2003 22:03

Karel

.....
stejně tam všichni prd dělali, tak se určitě ušetří. Sice jim budem platit z našich daní podporu na pracáku, ale pořád to bude mnohem úspornější, než jim platit jejich nehorázné platy, protože podporu budou mít max 6 měsíců.  Sice drsná reforma, ale když už mají jít všichni do pr...., tak i oni.
0/0
8.7.2003 8:13

Petr

Tradicni posadky
Tradicni posadky by se takto bezhlave ale rusit nemely. Je to skoda uz z hlediska tradice ...
0/0
8.7.2003 7:57

Árl

Tak si tu tradici plať z vlastní kapsy, brzo tě to přejde
0/0
8.7.2003 8:34

Jarek

To je správný krok čím více se zruší útvarů tím více se ušetří!!!
0/0
8.7.2003 7:40

Dášenka

Zrušila bych je všechny,stejně jsou k ničemu akorát to stojí moc peněz.
0/0
8.7.2003 7:36

andrewdžekill

peníze
V armádě je obrovské množství lidí, kteří berou opravdu vysoké platy za práci pro práci. Ti schopní, se uplatní i jinde, ti neschopní mají smůlu.
0/0
8.7.2003 7:13

pípák

Re: peníze
naprostý souhlas !!!!!!!!!!
0/0
8.7.2003 7:47

Slepec

Prostě je to asi tak!!!
Samozřejmě, že bez zásadních kroků nikdy armádu nepředělaj pro potřeby státu, ale........honem, honem bez přemýšlení? Útvary, které jsou dnes profesionální a se zkušenostmi zruší na úkor útvarů třeba jen tabulkově naplněných........no jo, vždyť PEPA se víc zná s tím a ten zase s tím.Tak jo, logicky zase nastartovali reformu postupem nejmenšího odporu (MO a jeho tým).Jé a co třeba souběžně redukovat razantně vojenské školství-aby jste mohli umístit studenty, jé a co  redukovat generální štáb a MO."Tak jo z plukovníků uděláme občany voj.správy"...............no jo ruka ruku myje!!!!!!
0/0
8.7.2003 7:11

rolf

nedávno záklaďák
Je mě je těch darmožroutskejch pupkatejch, alkoholickejch gum opravdu líto. Oni snad budou muset začít pracovat.
0/0
8.7.2003 7:10

Kazimír Nelida

Re: nedávno záklaďák
Naprosto souhlasím. Všichni co studují vojenské školy jsou ti, co by se v civilním sektoru neuživili a nemají na civilní vysoké školy. Zaprvé by se na ně nedostali s prospěchem, finančněn jsou studia mnohem levnější, školy podstatně lehčí. Vojenská vysoká končí obyčejně znalostmi druhého semestru civilní školy. Ještě mě pobavilo, proč nechají dělat nějakou studii o smíšeném letišti u Přerova, když tohle tam už funguje několik let. A nemyslím, že by to fungovalo díky vojákům, to ani náhodou. Takže zase zbytečně vyhozených 22 ti. EUR. Jenom ať je ruší, ruší a ruší. Chásku neschopnou a línou. To sou ti státní darmožrouti.
0/0
8.7.2003 7:32

pípák

Re: Re: nedávno záklaďák
můžeme polemizovat, ale raději fakta: po dochodu do civilu jsem se nikdy nechlubil diplomem , ale vždy tím co umím. Můj dnešní příjem v soukromé firmě činí 3 násobek prům.měsíčního platu a pracuji ve velmi příbuzném oboru, který jsem studoval na voj.VŠ. Ty peníze mi nedávají za chození do zaměstnání, ale z podílu na zisku. Není zisk, nejsou peníze. Podle teorie "Nelidy" bych měl skončit jako nekvalifikovaný pomocný stavební dělník. Je to vše jen a jen o lidech
0/0
8.7.2003 7:46

Zdenda

Re: Re: Re: Re: nedávno záklaďák
Jestli to prave nebyla ona povestna Svejkovina, ktera nas do sracek zatahla...
0/0
8.7.2003 9:37





Najdete na iDNES.cz