Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jsem pro zrušení benešových dekretů

Je opravdu nehoráznost, jak naši čeští představitelé, legalizují zločiny, kterých se dopustil E.Beneš po druhé světové válce. Vůbec si čeští představitelé neuvědomují, závažnost těchto zločinů. Připomínám, že sudetských němců bylo něco kolem 1. milionů lidí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ukran

Nás už pátá kolona nebaví,
a Skopčáci si nechtějí přiznat,že zradili ne český stát,ale demokracii a civilizaci.
V našich proněmeckých novinách (a že jich je !) se mohou stále vyjadřovat pouze pseudointelektuálové,kteří už tolikrát zklamali,když se měli rozhodnout. Příhoda,Žák,Mandler. Dokonce i hlas zkrachovance Vávry si můžeme přečíst,jen ne někoho schopného. 
V komunistických novinách jsou opět protičlánky s vyzdvihnutím lživého podílu KŠČ a nikoliv paktování se se Stalinem. Jenže ČSR byla demokracií,ať se to všem hnědým anebo červeným líbí či ne !
Nemáme seriozní tisk,kde by měly právo tisknout obě strany-snad se tomu blíží Britské Listy(blisty.cz) na netu..
Pro MfDnes a její majitele či novináře mám citát TGM-"Ať chválí někdo krále nebo kapustu,měl by o nich nejdříve něco vědět."
Kdy dostane právo,"mluvit" v novinách i někdo s normálními názory ? Až nebudou majiteli komouši anebo Němci,ujišťující se tímto,že -jsme pro ně skutečně "Boehmischer Doerfer"..
jan.swiela.cz             -Děčín. 
0/0
29.7.2003 9:56

:-(

Re:
, jedna veta tveho prispevku je (podle me) zajimava k zamysleni se: "Nemáme seriozní tisk,kde by měly právo tisknout obě strany...". Ptam se: proc? Jak je mozne, ze CR nema kloudne vlastni noviny, na ktere se muze normalni obcan spolehnout? Vzdyt objektivni info je zaklad kazde demokracie!
0/0
29.7.2003 10:10

ukran

Re:
Protože po 50 letech komunismu nemáme peníze,tedy potřebné zázemí. A oba troubové na Hradě se bojí diskuzí,které by jim mohly ublížit. Oni  nejsou a nebyli jako TGM,jenž podporoval i jemu nepřátelské ale kvalitní noviny ze svého rozpočtu.
A proč to nejde? Protože novinářům nejde o věc,ale pouze o peníze ! Neuvědomují si,že si kvalitou mohou otevřít dveře i do zahraničí. Ale všichni víme,že nejpostiženějšími fakultami byly za Červené verbeže fakulty novinářské a právnické. Tam se programově (!) dostávali lidé buď úplně neschopní anebo bez morálních skrupulí. Ne všude se udělal průvan jako na AVÚ,kde to svedl p.Knížák, a proto budeme trpět dále. Víte,že při US právnických testech snad osobnostně vyhověl pouze jeden z 200? Atd..
Učitelé křičí o peníze,ale co je to za stát.který nezná pojem nezaměstnaný učitel,nezaměstnaný lékař ?? Kde je nějaký výběr ?
0/0
29.7.2003 12:38

:-(

Re:
, souhlasim s postojem ke konkurenci! Bez konkurence je (prevazne) mizerna kvalita... je jasne, ze i novinar musi vydelavat na housky, a informace je zbozi, ktere se da dobre prodavat... avsak housky mohu vydelavat dvema zpusoby: 1) noviny plne obrazku, nenarocne zpravy, hodne fotbalu a drbu o kralovnach/filmovych hvezdach... vysoky naklad, nizka cena (proletarska klientela)... nebo 2) prvotridni recherche, kazda veta dukladne proverena, politicky naprosto svobodna a nezavisla redakce, teziste: politika/hospodarstvi + analyzy a trochu veda/technika, nizsi naklad, vyssi cena (intelektualska klientela)... Nedovedu odhadnout, jak vysoka cena by musela byt pro tu druhou alternativu, noviny "za stovku" by -krome mne- asi skoro nikdo nekoupil...
0/0
29.7.2003 13:18

pinguin

Re:
zkus si v Passau ( v Pasove ) koupit  seriozni mistni tisk :((
0/0
1.8.2003 14:18

:-(

ja taky
, a co nejdrive...
0/0
28.7.2003 16:38

pinguin

Re:
a proc ?
0/0
28.7.2003 17:56

:-(

Re:
, protoze jsou ostudou ceskeho naroda a pospinuji ceskou demokracii... precti si je, zvlaste dekret c. 115 z kvetna 1946...
0/0
28.7.2003 19:12

barbudo

Re:
Budeme vyvlastňovat majetek dědiců teroristů, kteří poškozovali milovaný Protektorát?
0/0
29.7.2003 0:03

pinguin

necitim zadnou ostudu,a nemusim se servilne klanet
nejvetsim poslapanim demokracie,pro mne bylo rozbiti prvni republiky,a jiz nikdy nechci ,aby Hradni straz mela vysoke holinky,pasku se svlastikou a helmu s okrajem..
0/0
29.7.2003 10:02

:-(

Re:
, nakonec bys zakazal i hudbu Wagnera?
0/0
29.7.2003 10:05

pinguin

proc bych mel zakazovat hudbu ?
nejak nechapu tvoji pripominku,argument do diskuze v tom nevidim uz vubec ...
0/0
29.7.2003 12:41

:-(

Re:
, Souvislost je komplexni a vyzaduje znalost evropske historie... Ale zjednodusim to... Hitler miloval opery Richarda Wagnera, ktere opevuji stare germanske baje (Nibelungen, Tristan und Isolde, Lohengrin, Die Walküre, Götterdämmerung = Soumrak bohu) a neotresne hrdinstvi (Siegfried). "Hakenkreuz" je symbol ze starych germanskych run (nemecky: "Runen"), stejne tak jina nacisticka symbolika, jako treba SS (sig-Run, coz znamena v cerne magii "Sieg" = "vitezstvi")... Nacisticke symboly jsou zakazane, ackoli jejich puvod prameni nekde jidne (v germanskych bajich, staleti pred Hitlerem), Wagnerovy opery zakazane nejsou, i kdyz svou monumentalitou nacistickou dobu pripominaji - pro nektere fanatiky dokonce "symbolisuji", a proto tuto symboliku zneuzivaji... Samozrejme, ze neni resenim zakazat Wagnerovy opery...
0/0
29.7.2003 13:41

pinguin

mas pocit,ze neznam evropsky dejepis ?
otazkou je ,zdali jsi ochotny pripustit,ze Nemecko se nechalo zmanipulovat a zfanatisovat,cehoz vysledkem byla II.valka.(i prvni vlastne )Vysledkem II. valky bylo rozdeleni Evropy.Benesovy dekrety jsou dusledkem toho.Zrusit je znamena snazit se revidovat vysledky valky,to prinasi riziko valky nove,nerad bych ji zazil.Tahat sem Wagnera ?Nic proti nemu nemam,akorat,ze je moc dlouhy
0/0
1.8.2003 12:58

:-(

Re:
, mohu te ujistit, ze valka kvuli BD nevypukne, ale je dulezite BD zrusit... zrusit neznamena hodit je do kamen a rict, ze jsou neplatne, ale nejaka rozumna juristicka komise vypracuje "nahradni zakon" pro neunosne pripady (ochrana proti majetkovym pozadavkum a pod.)... 90% z BD se da bez obav vyskrtnout... nektere BD jsou velice "nelidske" a opravdu ostudne - pro kazdy demokraticky stat... nenazyval bych to "revisi", ale "upravou pro dnesni dobu"...
0/0
1.8.2003 20:18

barbudo

Re:
Tušíte kolik je tzv. "Benešových dekretů" a čeho všeho se týkaly?
0/0
2.8.2003 8:20

:-(

Re:
, BD jsou i v internetu pristupne v celem rozsahu - od prvniho z 21. cervence 1940 az po ty z roku 1946 (neco kolem 250 kusu), ale mne jde jen o ty, ktere se tykaji hrubeho zraneni lidskych prav... vrcholem nelidskosti je treba dekret c. 115 z kvetna 1946
0/0
2.8.2003 9:06

ukran

Re: nejdříve byl Pearl Harbour a potom Hiroshima
Demokracie se musí umět bránit,já se svržením bomby souhlasím-zachránila tisíce nevinných vojáků a rázně ukončila vojnu. A doteď si dávají Žlutí pozor.Možná,že to měli Němci také okusit,nějak rychle zapomněli.. 
A je to úplně analogická situace. Že se my Češi bojíme vítězit a zkoumáme,zda jsme lotrům nešlápli na kuří oko,je jiný problém. Takže dotaz-souhlasíš s Hiroshimou (a Nagasaki) ?
0/0
2.8.2003 13:23

:-(

Re:
, "Takže dotaz-souhlasíš s Hiroshimou (a Nagasaki) ?" --- v zadnem pripade!... ty dve atomovky staly zivoty 250.000 NEVINNYCH civilistu... byl to barbarsky vrazedny cin, ktery se neda NICIM omluvit. Zadna z tech obeti nemela moznost ovlivnit nejake rozhodnuti... shodit atomovky na civilni mesto je zbabely podly cin bezcharakternich lidi... bojovat jako vojak proti vojakovi na fronte - o tom by se mohlo diskutovat (i kdyz jsem proti valce), ale o hromadnych vrazdach nevinnych lidi - tam neni co diskutovat, je to vrchol nelidskosti, ktera daleko prevysuje vsechna svinstva nacistu ve 2. sv. valce...
0/0
3.8.2003 16:05

barbudo

Re:
Takže budeme trestat teroristy, kteří poškozovali milovaný Protektorát?
0/0
2.8.2003 21:14

:-(

Re: k Wagnerovi
, ja proti Wagnerovi mam - jeho antisemitismus mi vadi pres vsechnu miru... ta pani Zuzi, 01.08.2003 19:19 to uz zduvodnila...
0/0
1.8.2003 20:24

Zuzi

Re: Wagner podlehl
vzrůstající vlně antisemitismu a uvěřil bludu popsanému v knize Protokoly sionských mudrců. Tato kniha lže, ale v 19. století těmto lžím začalo podléhat čím dál víc lidí, včetně lidí poměrně vzdělaných. O Wagnerovi napsal velice dobrou předánšku Alfred Einstein. Tato kniha vyšla v 60. letech i u nás. Název si už bohužel nepamatuji, ale dá se to vyštrachat. Nacistická svastika má ovšem mnohem starší původ. Stači otevřít některý z naučných slovníků.
0/0
1.8.2003 19:19

:-(

Re: k Wagnerovi
, nevim, jestli jsi videla Wagnerovy opery v Nemecku, ale uz jejich samotna monumentalni dramaturgie vyvolava vice nez jen vzpominku na parady/prehlidky statisicu nacistu v dobe 3. Rise... mozna ze je ceska dramaturgie strizlivejsi...
0/0
1.8.2003 20:32

Zuzi

Re: Svastika
Slovník cizích slov, nakl. Academia, 2001:
Svastika (sanskrt) kříž se zahnutými konci ramen jako kultovní symbol v ind., čín., jap. a ant. ornamentice, zneužitý nacisty (hákový kříž)
0/0
1.8.2003 19:26

:-(

Re:
, nejsem historik... samozrejme, germanske runen jsou daleko starsi - cetl jsem, ze byla o nich zminka v (dnesnim) Dansku uz nekdy kolem roku 0, a asi jeste jinde daleko drive... i ty germanske baje (lepe receno "severni baje") se objevily na vice mistech... avsak sveho "masoveho obrozeni" se dozily diky Wagnerovi a Hitlerovi...
0/0
1.8.2003 20:08

ukran

Re: samozřejmě,že svastika z Indie je daleko starší ..
to byli Germáni ještě opice..
A  Wagner je z 19. století,že si ho přivlastnil Hitler,za to snad nemůže. Himmler měl rád bílé košile a psy...
Chtěl bych připomenout,že obě války rozpoutali Němci ! 
0/0
3.8.2003 10:28

:-(

Re:
, Wagner byl anitisemit, a proto si ho Hitler tak zamiloval... Odpurci Zidu a rasiste zili uz i v 19. stoleti... Zajimava je i spoluprace a duverne pratelstvi Wagnerovy rodiny s Hitlerem! (Wagneruv syn, snacha...)
0/0
3.8.2003 16:11

ada

Apropos
Co takhle žalovat u mezinárodního soudu určitou skupinu za Bílou Horu?
0/0
22.7.2003 12:36

ada

ok
Je velmi smutné,že se autor naprosto neorientuje v historii...1)Sudetští Němci nebyli klasickou národnostní menšinou-byli sem pozváni před xstovkami let.2)Heslo "Heim in Reich"zřejmě před válkou nehlásal žádný z sudetských Němců,všem bylo ale po válce ublíženo Benešem a Čechy,ilegální sklady zbraní a polovojenské skupinky si tu před válkou zřejmě také organizovali Češi a slovo vlastizrada bylo pro Němce zřejmě něco silně odporného.Bohužel,většina našich lidí,případných svědků,již nežije a toho právě Němci využívají...
 
0/0
22.7.2003 12:34

Bizi

Neslychana drzost
Jene Befcone,musis byt nejeky potomek Sudetskych Nemcu,protoze potomci ze zemi,
ktere Hitler vyplundroval a kde zavrazdil miliony lidi, by ti asi nezatleskali.Diky Havlovi a jeho parte  nyni
troufale a s neslychanou drzosti zadate odskodneni,misto aby jste se do dneska
stydeli za hruzy 2.svetove valky.
 
0/0
11.7.2003 9:15

Andělíček

Jsem proti zrušení dekretů ať se ti fašisti sudečtí třeba po....!
0/0
10.7.2003 12:41

Ellowyn

co dodat?
Je mi moc smutno z lidi, kteri pisou takovehle clanky, ale na druhou stranu musim uznat, ze tento uryvek vyvolal vlnu rozhorceni, ktera (na rozdil od jinych clanku) vyustila v komentare vesmes inteligentnich projevu (nekomentuji obsah, ale formu), neobjevil se tu ani jeden zasr.humr, zadne napadani hrubymi slovy mezi komentujicimi atd. Takhle by mela vypadat diskuse k clanku, je radost precist si takovou diskusi. Je videt, ze jedna z mala veci, ktere dokazou stmelit valnou vetsinu nasich obcanu, je debata o benesovych dekretech..
0/0
10.7.2003 10:41

HOA

Re: co dodat?
Svym projevem jsi jasne vyprofiloval sve nepratelske vztahy k osudu tryznenych humru a dostavas se timto na listinu sledovanych a nebezpecnych jedincu vedenou tajnou sluzbou GEHUMRO. Pokud tve projevy nesnasenlivosti budou pokracovat, HUMRI OSVOBOZENECKA ARMADA pristoupi k akci
0/0
10.7.2003 11:09

Lidožrout

Re: co dodat?
Hleďme, byli jsme pochváleni hlubokomyslnými slovy. Jenom mi chybí racionální zdůvodnění toho, z čeho je pisateli "smutno". Milý Ellowyne, nemám rád lidi, kteří s výrazem Pythie Delfské  tváří rádoby hlubokomyslně, posuzují ostatní (byť v tomto případě kladně), ale přednést vlastní argumenty považují jaksi pod svoji úroveň. Nazdar.
0/0
10.7.2003 13:43

Lidožrout

Omluvme se za Druhou světovou válku!
Milý Jene Defcone, jsem ročník 1948 a Druhá světová válka je pro mne stejnou historií jako válka Třicetiletá. Nicméně se trochu divím. Rozeberme si to. Sudetští Němci byli občany Československé republiky. Prapodivné heslo těchto občanů, organizovaných jistým Konrádem Henleinem bylo "Heim im Reich" nepletu-li se. Odešli teda tam kam chtěli, že? Proč se tedy jejich potomci tolik zlobí? Tisíckrát byly již promítány záběry hysterických davů vítajících wehrmacht uvádějící sudetské Němce tamtéž, samozřejmě i s územím Československé republiky. Z čistě právního hlediska se tedy jednalo o davovou vlastizradu. Už slyším obvyklé fráze o neakceptovatelnosti kolektivní viny. Je tomu tak skutečně? Pokud vím, mohli prověření antifašisté v poválečném Československu zůstat a také zůstali a pokud vím, byla NSDAP prohlášena zločineckou organizací. Takže, alespoň podle mého názoru, není ani právně o čem diskutovat. Z čistě logického hlediska. Píšeme rok 2003. Je to tedy 58 let od konce války. Připusťme, že jakés, takés vzpomínky na "starou vlast" (ze které chtěli heim im Reich) mohou mít lidé, kterým bylo v té době , dejme tomu deset let. Jsou to tedy dnes sedmdesátníci. Ti starší jsou již většinou mrtví, ti mladší si prostě nemohou nic pamatovat. Takže po nějaké nostalgii, nebo stesku po "faterland" nemůže být ani řeči. Jde prostě o to, že jejich potomci cítí příležitost se na náš účet napakovat. Jako vždy. A zásadní, byť právně bezcenný argument. Rozhodně to nebylo předválečné Československo, které vyprodukovalo Adolfa Hitlera, Heinricha Himmlera a další. Rozhodně to nebyl E. Beneš, kdo provozoval koncentrační tábory a vyvraždil Lidice a Ležáky. Rozhodně to nebylo Československo, kdo způsobil hekatomby Druhé světové války. Bylo pouze její první obětí. A ať se na mne nikdo nezlobí, sudetští Němci ve své valné většině k jejímu rozpoutání velice aktivně napomáhali tím, že Hitlerovi dávali záminku k expanzi. Je tuze zajímavé, že masakry, které páchala Rudá armáda při dobývání Německa na pořadu dne nejsou, právě tak jako nebyl na programu dne "problém " Sudety v domě, kdy komunistické Československo disponovalo statisícovou armádou, o ruské armádě a Varšavské smlouvě vůbec nemluvě. Maličkost nakonec. Otec mého, dnes pětašedesátiletého kolegy byl popraven na Pankráci. Když četl tvoje moudro, tak tenhle pětašedesátiletý člověk plakal. Ano plakal nad tím, co dokáže vypadnout z českého demokrata. Národ, který se nedokáže poučit z minulosti je ztracen. A to my neumíme. Jak z té vzdálenější, tak z té zcela nedávné. Nepamatuji si Druhou světovou válku, ale vím jedno. Nechci žít v jednom státě se někým, kdo ho masově zradil. Nechci žádné další ponižování před stoupenci Konráda Henleina a K.H. Franka. Nechceš taky vyplatit náhradu jeho potomkům za to, že jsme tatíčka pověsili? Nechci to právě tak, jako nechci jakékoliv "nadstandardní vztahy" s "bratry" Slováky, kteří by bez existence Československé republiky jako národ dnes již neexistovali a kteří v průběhu poloviny století udělali dvakrát totéž.
0/0
10.7.2003 8:18

Tom

Re: Re: Omluvme se za Druhou světovou válku!
A to ještě němci kopli do hnisajícího vředu Stalinského SSSR a ten hnis zalil část evropy na 50 let.
0/0
10.7.2003 10:00

alenaalena

Re: Omluvme se za Druhou světovou válku!
je to přesně jak říkáš - tenkrát byli rádi, že jsme je tenkrát nepostříleli - o Slovákách nemluvě - ti jsou pokud vím ještě s Ruskem a s USA ve válečném stavu - nebo již Slovenský štát s náimi uzavřel mír a vyplatil jim reparace?Nepamatuju se, že by se někdo někdy staral o odkodnění lidí, kteří byli svými německými spoluobčany vyhnáni z pohraničí, kde stejně jako oni, po generace žili.Pokud vím, tak Sudetětí němci českými občany po válce nebyli - byli cizinci, neboť m+ěli vesměs občanství říšské, a tudíž bylo jen správně, že byli vykázáni ze země s označením "nežádoucí"
0/0
10.7.2003 10:23

barbudo

Re:
Pokud by ti, kdož provolávali věčnou slávu SSSR byli OBČANY SSSR, byli vojáky Rudé či Sovětské armády, byly příslušníky NKVD či KGB, pokud by Rudá či Sovětská armáda na našem území konala stejně jako armáda německá, pokud by NKVD a KGB konaly na našem územi stejně jako Gestapo -potom by měli výrazný problém se setrváním na našem území po roce 1989.
0/0
25.7.2003 11:13

Lidožrout

Re:
Milý Bobši, ačkoliv si vážím Tvých názorů, odlišujících víc než černou a bílou, přece jen v mnoha ohledech nesouhlasím. Tak zaprvé, není pravdou, že by  "žádný ze sudetských nevyvolal druhou světovou válku, ani neřídil koncentrační tábory". Co takhle jméno K.H.Frank? Sudetští Němci se svými postoji na vyvolání války velice aktivně podíleli. V tom, co píšeš o nás naprosto souhlasím, ale... Kdyby byl komunistický blok vyvolal válku a tuto válku prohrál, myslíš si, že by se nás vítězové ptali, jaké byly naše individuální postoje? Zaplatili bysme za to, že jsme svým kolektivním postojem zločinnému systému umožnili válku vyvolat. Zaplatili bysme po zásluze.  To je také případ sudetských Němců, zaplatili po zásluze.
0/0
25.7.2003 13:30

Bobeš

Re:
Znovu se musím vrátit k paralele naší nedávné historie. Vláda bolševiků mozná někomu nepřipadá ta drastická, jako pohroma, kterou Evropě přinesl Hitler a jeho parta (ne Němci !!!), ale zato trvala několikanásobně déle a poznamenala životy lidí mnohem hlouběji. Přestože se s ní ztotožnilo nemálo nšich občanů a naprostá většina ji alespoň pasivně svou nečinností podporovala, nikdo (ani jediný člověk!!!) za to nebyl sebeméně potrestán. Myslíte že pozůstalí paní doktorky Horákové a desetitisíce dalších nemají podle Vaší logiky právo na to požadovat trest pro ty, kteří výše zmíněným způsobem umožnili bolševikům uchvátit moc v naší zemi a čtyřicet let páchat jejich zločiny?
Mimochodem, ve vášnivých debatách o správnosti poválečného odsunu Němců hraje velkou roli obava o eventuální požadavek na vrácení ukradeného!!!! majetku. Z logiky fungování věcí je přitom zřejmé, že držiteli podstatné části tohoto majetku se nejspíš stali právě nejhorlivější zastánci bolševického režimu a že stejná sorta lidí ho vlastní i dnes.
0/0
25.7.2003 18:37

Lidožrout

Re:
Milý Bobši, tak Tvé logice přestávám rozumět. Vždyť je to právě trest, kterého se sudetským Němcům dostalo a který ve svých příspěvcích podporuji. Nevidím žádnou spojitost mezi tím, že díky působení podvodníků typu pánů Pithartů, Jičínských, Dienstbierů a dalších unikli potrestání nejen vedoucí zločinci z řad bolševiků , ale i řadoví donašeči až po příslušníky "lidových milicí" a řadovíépodporovatele zločinného systému a problémem sudeťáků. Rozdíl je v tom, že sudeťákům se trestu dostalo, těm druhým ne. Že se v tomto směru nemáme čím chlubit, v tom se s tebou plně stotožňuju. Takže podle mojí logiky, by se mělo dostattrestu oběma skupinám. Jak si přišel na to, že odmítám trestat bolševiky?
0/0
28.7.2003 10:01

Bobeš

Re:
Podle logiky vyhnání by u nás ale museli potrestat minimálně všechny členy KSČ (včetně všech rodinných příslušníků) a případně také všechny, kteří bolševiky dobrovolně volili !!!
0/0
29.7.2003 19:04

Lidožrout

Re:
Přesně tak !!!!!
0/0
1.8.2003 10:35

pinguin

vyhnani nebylo politicky..atd
odsun Nemcu,byl soucasti dohod Spojencu,pochybuji,ze by meli zajem,aby se komunisti,uchopili moci ( to na okraj ).. nejsem rocnik 48,ale o neco mladsi,ale lidi jako jsi ty,nechapu..co prinese revise vysledku II.svetove valky ?
0/0
25.7.2003 15:52

Bobeš

Re:
Na jednání o poválečném uspořádání Evropy měl Stalin velmi významné slovo a z pozdějších událostí musí být každému jasné, že mu dali Roosevelt a Truman prakticky volnou ruku v tom, co bude páchat na území států, které se později staly jeho vazaly. Takže odvolávání se dohody Spojenců je totéž, jako odvolávat  se na vůli Josipa Visarionoviče.
Jinak si myslím, že nazývání věcí správnými jmény - odsouzení jednání pana Beneše a zločinů, spáchaných po válce na obyčejných lidech zdivočelou sebrankou česky mluvících vrahounů nemá nic společného s "revisí výsledků II světové války" (co to vlastně je????), ale základní předpoklad toho, abychom se mohli nazývat civilizovanými lidmi.
0/0
25.7.2003 18:19

pinguin

jake slovo mu dali
takove mel,to znamena,ze byli spoluzodpoveni,nekrut fakta podlo toho jak potrebujes, revise vysledku druhe valky,je jakykoliv pokus o predelavani hranic a rozmistneni obyvatelsva v techto hranicich a pokusy o nejake odskodneni,( ktere je dneska stejne jiz nesmyslne,z toho duvodu,ze ucastnici prakticky vymreli.Mohu nazyvat se civilisovanym clovekem,na rozdil od lidi ,kteri umoznili takove udalosti jako Lidice,Lezaky..mohu pokracovat ..
 
0/0
28.7.2003 15:47

Re:
Není to tak úplně pravda. Ten kdo dá volnou ruku zločinci k tomu, aby páchal svoje nepravosti je spoluviník. Takže to, že Roosevelt a Truman nechali Stalinovi volné pole působnosti znamená, že souhlasili s tím, aby si ve své zóně dělal co chtěl, včetně odsunů. Naopak to na mne působi jako ono Pilátovské mytí rukou. Navíc jsem nikdy nepochopila, proč se spojují Bendešovy dekrety a oficiální odsun Sudetských Němců Heim in Reich se "... zločiny spáchanými po válce na obyčejných lidech zdivočelou sebrankou česky mluvících vrahounů...". Myslím, že se jedná o dvě témata a o obou by se dalo dlouze diskutovat, bohužel je už málo pamětníků na obou stranách, a my, co to všechno známe jen z učebnic a vyprávění rodičů a prarodičů jsme příliš citově zainteresování, než abychom mohli objektivně rozhodnout. Madla
0/0
28.7.2003 17:10

Bobeš

Re:
Sovislost mezi panem Benešem a zločiny spáchanými dokazuje jednak to, že se za jeho vlády nikdo nepokusil tyto vrahy potrestat a mimo jiné také minimálně jeden veřejný výrok tehdejšího (samozvaného) presidenta, který sice nemohu přesně citovat, ale jehož jednoznačné vyznění bylo ve smyslu "mrtvý nemec, dobrý němec"
0/0
29.7.2003 19:09

Alois Nový

Můj názor
Ano byl jich skoro jeden milion, ale v evropském měřítku to není nic moc. A teď se podívej kolik taková hrstka hajzlů dokázala způsobit hrůzy a neštěstí. Po válce se s nimi nemělo udělat nic jiného než to co udělali oni s jinými národy. A ještě něco. Přestaň se nazývat Čechem. 
0/0
9.7.2003 18:11

alenaalena

já nechápu,
že když jsou tedy Benešovy dekrety vyhaslé, tak proč jim tolik vadí? Jinak jsem toho náhledu, že sudetští Němci  mohli být rádi, že je jen odsunuli (nakonec byli stejně všichni rádi, že jsou v Německu - zvláštěpak v západním) a ne tady. Nakonec blahé paměti všichni optovali pro Říši a měli tudíž občanství říšské. Takže československými občany vůbec nebyli.
0/0
9.7.2003 9:30





Najdete na iDNES.cz