Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bouřky přinesou přívalový déšť

Po velmi teplém víkendu a začátku pracovního týdne nás zchladí déšť. Podle meteorlogů začne v noci od západu proudit do Česka studená fronta. Přinese s sebou četné bouřky, ojediněle je budou provázet kroupy, přívalové srážky nebo nárazový vítr. Přívalové deště mohou způsobit lokální záplavy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Moravak

Nechce někdo mou rosničku ?
Je pěkná, zelená. Jsem druhý majitel, první majitel byl Český meteorologický ústav.
0/0
1.7.2003 15:38

Peťa

to je pech
Tak zrovna v sobotu jedu na dovolenou, do Čech a bude teda extra pěkné počasí:
pršet, pršet, pršet
Neznáte někdo pozitivní  předpověď na víkend? Alespoň polojasno?
Doufám, že nejsem jediný člověk kdo si umí vše takto krásně naplánovat.
Ahoj všem Peťa
0/0
1.7.2003 14:34

Adam Bernau

Funguje do roku 1886.
Letošní červen, jehož průměrná teplota dosáhla v Českých Budějovicích 20,7 stupně Celsia, byl nejteplejším v historii měření tamní hydrometeorologické stanice. Funguje do roku 1886 ... čtvrtým nejteplejším měsícem od roku 1886 vůbec ..., dodávají meteorologové na své webu . Předstihly ho jen července a srpny. Jak vědí , že byl 4. nejteplejší od 1886 , když ta stanice fungovala jen do toho roku ? Července a srpny - tj. minimálně 2 července a 2 srpny - tak jak může být 4. ? Asi by si měl někdo zkontrolovat , co dává na SVÉ web.
0/0
1.7.2003 14:13

David

... a v noci bude tma.
0/0
1.7.2003 12:53

Moravak

Prodám býčka
Prodám 92 kilogramového býčka slyšícího na jméno Kinski. Býček nemá rád přívalové deště, zvlněné studené fronty, moc žere a kulhá na pravou zadní.
Jinak je docela milý  
0/0
1.7.2003 11:07

FrantaDrs

Re: Prodám býčka
škoda..... já sháním klavictu
0/0
1.7.2003 14:18

Moravak

Re: Re: Prodám býčka
taky je k mání, stačí říct   
0/0
1.7.2003 15:29

eternit

Asi prusvih, mel jsem na srpen naplanovanou dovolenou a asi jsem to nestihnul. Letošní červen, jehož průměrná teplota ........ Podle něj byl právě končící srpen zároveň ..... Předstihly ho jen července a srpny. Chlapci, chlapci, koukam, ze se ta extremni tepla podepsala i na kvalite travy a letos uz je extremne silna. Nehulit poranu !!!
0/0
1.7.2003 10:24

sakra

co to je za clanek???
leden studenejsi srpna az na teplejsi prosinec se kveten stal snad jeste teplejsim nez duben,kde april trhal teplotni rekordy snad krome cervna a listopadu........
tatinku!!-ja nejsem tvuj tatinek,jsem tvuj syn..-ale pak tady maminka je....-ano jsem tva babicka...-ale!,pak tady stryc je..-ja nejsem tvuj stryc,ja vubec nepatrim do rodiny.....
0/0
1.7.2003 4:25

-T-U-Z-E-X-

iDnes
Po incidentu traktor odletěl na základnu.
0/0
30.6.2003 23:50

lukas

Re: iDnes
co to tady zvatles?muzes mi to vysvetlit?
0/0
1.7.2003 0:20

u

Re: Re: iDnes
Bude pršet
 
0/0
1.7.2003 14:24

Lukáš

Re: Re: Re: iDnes
to me taky doslo.ale ja myslel co mysli tim co tam bylo napsany o tom traktoru.a kdyz o tom nevis tak se do toho neser.
0/0
1.7.2003 14:33

Aleš

Re: iDnes
minul letku čápů bílých , vracejících se z války v Íráků s mezipřistáním v na Moravě.
0/0
1.7.2003 14:34

-T-U-Z-E-X-

Hele, proč mi to neni jasný ?
Podle něj byl právě končící srpen zároveň čtvrtým nejteplejším měsícem od roku 1886 vůbec. Předstihly ho jen července a srpny.
0/0
30.6.2003 23:48

Sičák

__!?!?!?__
To je snad pochopitelný. Je to srozumitelná věta. Od roku 1886 teplé měsíc předstihly jenom července a srpny. Srozumitelněji to snad ani napsat nejde.
0/0
30.6.2003 23:00

Tom

?
jak chápete tento odstavec z článku?
 
"Podle něj byl právě končící srpen zároveň čtvrtým nejteplejším měsícem od roku 1886 vůbec. Předstihly ho jen července a srpny"
0/0
30.6.2003 22:54

Patriot

Re: ?
Staci trosku zapojit mozek, a zjistis, ze se jedna o chybu.
tohle už smysl dava, ne? :
Podle něj byl právě končící červen zároveň čtvrtým nejteplejším měsícem od roku 1886 vůbec. Předstihly ho jen července a srpny
0/0
1.7.2003 8:02

alenaalena

Re: ?
Solnohrad je hlavní město Solnohrad
0/0
1.7.2003 11:15

Stanislav J.

jste blazni
0/0
30.6.2003 22:34

Krystof

Lijak
Ja se totiz bojim, ze zmoknu jako slepice!
0/0
30.6.2003 21:48

Lukas

a co jako??????????????????
Tak pride prival nakej a co jako.maximalne nas to vytopi!nevim proc se tady ti inteligenti kvuli tomu tak hadaj....Krystov, Karas, Daniela.....ale ja myslim ze to velky skody nenadela.cus
0/0
30.6.2003 20:55

Daniela

Re: Re: a co jako??????????????????
Tak se uklidni, Krystove, a nemluv sproste! Prece nejses hulvat.
0/0
30.6.2003 21:37

Krystof

Re: Re: Re: a co jako??????????????????
Jsem hulvat...se podivej na jinejch komentarich - treba o tech cigosich, jak dokazu mluvit sproste. Hec. A ke vsemu mi pan Zelezny na TV Nova rekl, ze mam tykve 136, hec!
0/0
30.6.2003 21:50

lukas

Re: Re: Re: Re: a co jako??????????????????
tak sorry Krystoffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffe.uz je to lepsi??a jak rika Daniela, nebud hulvat.
0/0
1.7.2003 0:17

meteorolog

Vážená Plicková.
Studená fronta nikdy neproudí,ale postupuje nebo se vlní atd.Takový výraz vám určitě žádný meteorolog nemohl poskytnout a proto nevnášejte do oborných věcí své názory, nedělejte z meterorolologie vědy pavědu,když tomu nerozumíte!!!
0/0
30.6.2003 19:09

Nebjěžec

Re: Vážená Plicková.
Meteorologie není uznávaná jako věda. Již v roce 1869 v Anglii Sir Lawrence Cowlen ve své vědecké práci prohlásil, že meteorologie by neměla být počítána mezi skutečné vědy. I v současné době je meteorologie spíše na úrovni různých pavěd. Jedná se většinou o dohady a smyšlené teorie jednotlivců. Přesnost odhadů počasí je v současné době cca 6 procent. V zahraničí se do meteorologie ani již neinvestuje, neboť tato věda je již dávno překonána a výzkum počasí se vydává jiným směrem. Nyní je to spíš jen show pro televizní diváky. Ale s vědou to nemá nic společnýho.
0/0
30.6.2003 19:27

roman

Re: Re: Vážená Plicková.
Neříkají ti spíš Nemozek ? To bys asi čuměl, kolik se v zahraničí investuje stovek milionů eur do meteorologie a  kolik fyziky a matiky je potřeba ke studiu meteorologie.
0/0
30.6.2003 19:47

Nebjěžec

Re: Re: Re: Vážená Plicková.
No ale to už v současné době moc neplatí. Meteorologie je překonána. Platí to např. pro Skandinávii, V.Británii, Francii, Německo, i Rusko, USA i Kanadu. O ostatních zemích nevím. Meteorologie byla opravdu pozastavena a bude odstraněna z oficiálních věd. Je škoda, že si to někteří neuvědomují a stále ztrácí čas a úsilí.
0/0
30.6.2003 20:10

jojo

Re: Re: Re: Re: Vážená Plicková.
pletes se s meteorologii jako jsi se pletl se zemskou osou,mozna by bylo pro tebe dobre kdyby si zacal nekam utikat.
0/0
30.6.2003 20:54

Nebjěžec

Re: Re: Re: Re: Re: Vážená Plicková.
Nepletu. Ani osu, ani meteorologii. Osa se opravdu vychyluje, a zanedlouho bude mimo planetu. Ale jenom na krátký čas. To se bude periodicky opakovat. To už bylo prokázáno. Zatím se ještě neví, jaký to bude mít vliv na počasí a na živé organizmy atd...
 
0/0
30.6.2003 21:06

jojo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážená Plicková.
Asi to nebude mit vliv na tebe protoze ani nebjehas a asi sotva dejchas takze mas asi do ziveho organismu daleko. Prokazano ve tvojim vjedeckem ustavu?
0/0
30.6.2003 21:26

Nebjěžec

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážená Plicková.
dejcham dobře, zatím. ovšem nevím, jak to bude až dojde k odchýlení té osy. Můžou nastat gravitační problémy, což by mohlo mít vliv na příliv a odliv a též na změny počasí. Některé citlivější organizmy (jako např. netopýři, pásovci nebo sýkorky) můžou na vychýlení doplatit hromadným úhynem.
0/0
30.6.2003 21:34

jojo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážená Plicková.
byl jsi nekdy na Newfoundland jak vypada priliv a odliv?Ptactvo nevi co maji delat i kdyz je jenom castecne zatmneni slunce...to jsi jiste taky videl?
0/0
30.6.2003 21:43

Nebjěžec

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážená Plicková.
Samozřejmě s účinky zatmění slunce jsem seznámen. Úplné zatmění přináší mezi živočichy zmatek a chaos. Ovšem jenom na krátkou dobu. Byl jsem tomu svědkem při posledním zatmění. Ovšem vychýlení osy zcela mimo planetu by mělo za následek chaos trvalejšího rázu.
0/0
30.6.2003 21:51

jojo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážená Plicková.
Ovsem zadne vychyleni nebude. Ani na kratkou dobu,jak to bylo s tim zatmnenim? To jsi asi upil vice becherovky nezli bylo zapotrebi, budiz ti to odpusteno! Tady byla otazka o opravdovem odlivu a prilivu? Jakozto vedecky vedec vis ze je to nejvyssi in Bay of Fundy? Mas o tom zajiste mnoho informaci.
0/0
30.6.2003 22:04

Nebjěžec

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážená Plicková.
Zajímalo by mě, jak si můžeš být tak jistý, že nebude. Já tvrdím, že bude, a všechno tomu nasvědčuje. Je pravděpodobné, že bude docházet k vysokým změnám v odlivu a přílivu, možná i časy se budou lišit.
0/0
30.6.2003 22:06

Mia

TO: Nebjěžec
Na některé živé organismy to zřejmě už vliv má, zářným příkladem jste zřejmě vy osobně.
Vychylování zemské osy je přirozeným, periodicky se opakujícím jevem, bude mít vliv především na průměrné teploty, které by měly klesnout o několik setin stupně a to samozřejmě bude mít určitý vliv na živé i neživé organismy.Tolik na ůvod.
Musím se ostře ohradit proti velmi laickému a povrchnímu názoru, že meterologie není věda především prot, že se jedná o souhrn mnoha teorií a hypotéz různých osob. V tom případě, by tedy jako pavědu mohl pisatel tohoto článku zařadit i medicínu, neboť ta je velmi často, ve snaze diagnostikovat pouhou "snůškou teorií a hypotéz, a také vylučovacích metod"
Nejsem ani lékař, ani meteorolog, nicméně takové názory na vědu, jaké má pisatel Nejběžec byhc raději příště neventilovala...
0/0
1.7.2003 15:33

Belzebub

Re: Re: Vážená Plicková.
Chlapce, chlapce probud se , pise se rok 2003 a ne 1903. Co se tyce pravdepodobnosti se kterou se predpovedi trefi tak je hodne pres 80 %. A ze to neni veda ?  Asi by jsi se divil jake znalosti matematiky musis znat k vypracovani modelu. No nic, jen pro priste - kdyz o necem nic nevim tak drzim klapacku. Kdysi jsem kdesi cetl - boze dej abych dokazal drzet hubu aspon tak dlouho nez pochopim o cem je rec. Rikej si to kazdou hodinu a parkrat i mezi tim.
0/0
30.6.2003 20:12

Nebjěžec

Re: Re: Re: Vážená Plicková.
Sám jsem se kdysi meteorologií zabýval, vystudoval jsem tento obor na škole. A opravdu, bohužel, po několika letech práce v ČR i v zahraničí se musím přiklonit k názoru ostatních vědců, te metody modelů jsou nesprávné a zavádějící. O meteorologii toho vím možná víc, než ostatní. A právě proto vím, že to vůbec není věda, ale spíš jakési hraní na vědu. Za pár let se budeme dívat zpět na meteorology a meteorologii pouze s úsměvem, jako na historický omyl.
0/0
30.6.2003 20:28

roman

Re: Re: Re: Re: Vážená Plicková.
Kdybys někdy vystudoval meteorologii (pokud to nebylo v 19. století), tak bys tu neplácal takový kraviny ...
0/0
30.6.2003 21:04

Nebjěžec

Re: Re: Re: Re: Re: Vážená Plicková.
Možná by bylo dobrý, kdyby ses podíval na poslední výzkumy. Já to sleduju pravidelně. Takže přehled mám a vím o čem mluvím.
0/0
30.6.2003 21:07

roman

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážená Plicková.
Máš smůlu, zrovna před týdnem jsem byl v ECMWF (pokud Ti něco říká) v Readingu ve Velké Británie a mohl jsem sledovat ty "poslední výzkumy" a rozhodně jsem nenabyl pocit, že meteorologie je na ústupu. Je evidentní, že za posledních 10 až 15 let se zlepšila kvalita předpovědí na druhý den na cca 93% z asi 80%. Tzn. ze 13 předpovědí jedna nevyjde. Možná máš ale lepší metody, jak předpovídat počasí, tak nám prosím ukaž, já se rád něco dozvím.
0/0
30.6.2003 21:18

Nebjěžec

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážená Plicková.
ano, ECMWF v ANglii. To je snad uz jedno z poslednich setkani, kde se tzv. meteorologove stale drzi starych dogmat. Je to jakasi seslost starsich panu, kde se ovsem nic nevyresi.
0/0
30.6.2003 21:27

roman

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážená Plicková.
Sešlost starších pánů , kdy většina přispěvatelů má mezi 30 až 40 lety :-))) Tos mě rozesmál .... To není vůbec o nějakých starých dogmatech, ale o moderní numerické meteorologii, která má s původní meteorologií už pramálo společného.
0/0
30.6.2003 21:41

Nebjěžec

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážená Plicková.
numerická meteorologie patří právě mezi ty překonané vědy. Společně se systémovým určováním modelů a stacionárně-selektivním předáváním dat byla právě numerická meteorologie hlavní příčinou ukončení a úpadku této vědy.
0/0
30.6.2003 22:04

albrs

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážená Plicková.
At je to veda, nebo jen matematika nasroubovana na deje v prirode, predpovidat se musi. Vase prispevky znely jako: Vykaslete se na tuhle meterooligii, je to paveda, ani podle ni nepredpovidejte a vymyslete uz neco lepsiho. Sam vite, ze to tak presne neni. Hmm, pokud ne numericky, tak analyticky. Vy asi mate vice informaci, ale zaujmout vsechny deje v prirode, ktere na pocasi maji vliv, to je prilis mnoho faktoru, ktere by se dosadily do dif. rov. a "jednoduse" vyjadrily... Ne? V kterem z tech tri veci je vlastne(nejvetsi) problem? - systemove urcovani modelu; stacionarne-selektivni pred. dat; numericka meteorologie...
0/0
1.7.2003 0:20

karas

Re: Vážená Plicková.
nauč se česky, meterorologu  ! 
0/0
30.6.2003 19:58

karas

Re: Re: Vážená Plicková.
sorry, meterorolologuu!
0/0
30.6.2003 20:01

Krystof

0/0
30.6.2003 19:05





Najdete na iDNES.cz