Diskuze

Když si soud protiřečí

Dovedete si představit, že vás jeden soud současně odsoudí i osvobodí? Že v jeden den v jedné kauze rozhodne dvojím způsobem? Přesně to se stalo v případě advokáta Jiřího Teryngla, který si soudu stěžoval na vyškrtnutí z advokátní komory.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Richard

14. 6. 2003 10:42
Možná,že se polepší
když teď dostanou za neexistující měsíce platy.Protože za málo peněz je málo muziky.
0 0
možnosti

ro

14. 6. 2003 9:36
příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0 0
možnosti

J.V.

14. 6. 2003 9:15
Ať jim ještě odsouhlasí 15. - 20. platy.....
Je všeobecně známé, že soudy mají resty, trvají nepřiměřeně dlouho, teď dokonce 2 sporné rozsudky nikoho z nadřízených nerozhází, tak směle dávejte další platy, třeba 15. nebo 20. ......jejich odsouhlasení je výsměchem všem učitelům, zdravotníkům a normálně myslících lidí.
0 0
možnosti

Rad

14. 6. 2003 6:30
blbci nejsou soudci
ti se mají dobře.nic nedělají, jen si pinkají případy okresní-krajský soud, a když náhodou rozhodnou v něčí prospěch, tak je to vždy pro toho hajzla,protože se bojí, aby se jim nepomstil(moje vlastní několikanásobná zkušenost).myslím, že si nezaslouží svůj plat(možná jsou výjimky).Protiřečení jsem už taky zažil, u soudu to není nic neobvyklého(na jednom papíře dvě protichůdná tvrzení přímo v rozhodnutí).v tomto článku to vypadá, že padouch nějakým způsobem vyhrožoval a soudkyně to dodatečně změnila, doufaje, že do spisu žádnej štoura nepoleze.
0 0
možnosti

komex

14. 6. 2003 8:47
Re: blbci nejsou soudci
Jsou.  A nemalí!
0 0
možnosti