Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud: Spolana zničené stromky platit nemusí

Spolana Neratovice nemusí zaplatit 34,6 milionu za škody způsobené únikem chloru v roce 2000. Chemičku žalovaly lesní školky Knížecí Dvůr na Mělnicku, které přišly o stovky rostlin. Soud ale jejich argumenty neuznal a rozhodl ve prospěch továrny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

dnes ma svatek BRUNO

0/0
11.6.2003 16:54

Zemedělec

Do EU!
Je docela zajímavý, kolik lidí řeší na jiných diskusích jestli ANO do EU nebo NE, a přitom nám tady u nosu smrdí chemička na úrovni 70. let min. stol. plná nebezpečnejch látek a zastaralejch provozů. Jestli vstoupíme do EU, tak doufám, že tyhle hnusy jako SPOLANA, Kralupy, Lovosice atd. dostanou pořádně po tlamě, a buď se zmodernizujou a zabezpečej, nebo pudou do kopru! Ale vy, pán Babiš, choctě do piči už teraz!
0/0
11.6.2003 16:13

prachy

Korupce
Soudce MARTIN KONEČNÝ figuruje na seznamu podplatitelných osob. A Spolana jich má dost! Případ jasnej jako facka tak rozhodnul ve prospěch svý peněženky, místo ve prospěch zákonů v ČR. A to teďka chtěj ještě 13. a 14. plat. FUUUUUUUJ!
0/0
11.6.2003 15:55

Yzzy

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
11.6.2003 15:48

Daniela

tezko se to da prokazat
Mozna si to znicili sami, aby dostali penize od Spolany. Tezko se da prokazat, proc stromy skutecne odumrely. Par stromu bylo zniceno, ale prinos tovarny je vetsi. Nesmime se nechat ovladnout natlakovymi skupinami tzv. ochrancu prirody
0/0
11.6.2003 15:41

MIrek

Re: tezko se to da prokazat
Spolana od roku 1992 kazdorocne prodelava desitky az stovky milionu korun, takze je prinos do statni pokladny je opravdu enormni :-))))
0/0
11.6.2003 15:47

Daniela

Re: Re: tezko se to da prokazat
no tak dobre. musi vymenit vedeni firmy, aby mohli vydelavat. Takova firma prece muze jednoduse vydelavat. Asi se tam prihlasim na misto reditelky. A hned to bude litat. Ale mozna bude lepsi kandidovat do parlamentu . to je min prace.
0/0
11.6.2003 15:50

eddy

Re: Re: tezko se to da prokazat
To jsi velice naomylu, i kdyz prodelava, dane platit musi a ze jich neni malo
0/0
12.6.2003 12:32

Kudrnacek

Re: Re: Re: tezko se to da prokazat
Ze by Spolana platila dan z prodelku? :-)))) Ty jsi opravdu vtipny Kudrnaci :-))) A jakou jinou dan by podle Tebe asi Spolana platila.Maximalne tak dan z nemovitosti, ale to rozhodne zpusobene skody nevynahradi.
0/0
16.6.2003 15:26

jahoda

Kolik asi pan soudce od Spoylna dostal?
0/0
11.6.2003 15:33

netwolf314

PROČ?????
jak je možné, že něco takového opět prošlo bez postihu?
Když mi bude jen o trochu víc kouřit komín na rodinném domku, dostanu pokutu. Spolana a jí podobné velké ryby způsobily a způsobují škody mnohem a mnohem větší a postih žádný. Maximálně dostanou pokutu, která je na úrovni jejich hodinové produkce.
0/0
11.6.2003 15:29

Zemedělec

N E U V Ě Ř I T E L N Ý ! ! !
Náhodou to tam znám a vím, jak vypadaly stromky před únikem chloru a po něm. Je naprosto jasný, že jsou spálený díky SPOLANĚ a jejich naprostý aroganci a bordelu uvnitř firmy. Je fakt strašný, že i takovýhle jasný případy tady v tomhle státě nedokáže nikdo dotáhnout do konce a potrestat viníka - SPOLANU Neratovice a hlavně toho mafiána Babiše. Tomu bych přál nějakou léčbu chlorem - třeba inhalace by nebyly špatný!
0/0
11.6.2003 15:18

Marcel

Re: N E U V Ě Ř I T E L N Ý ! ! !
Co bys dělal na jeho místě ? Odnesl fabriku na kopec ? Kdyby se ekoteroristům povedlo zničit pod záminkou povodně Spolanu, tak by sis musel dezinfikovat chlívek za zahraniční ceny a podlahové krytiny nakupovat třeba v Itálii. 
0/0
11.6.2003 15:23

eternit

Re: Re: N E U V Ě Ř I T E L N Ý ! ! !
kdo je odpovedny, ten ma platit a ne se kroutit a delat jako ze nic. a ceny toho lina nejsou tak rozdilne, aby se nevyplatilo to svinstvo ve strednich cechach zlikvidovat !!!!
0/0
11.6.2003 15:33

jahoda

Re: Re: N E U V Ě Ř I T E L N Ý ! ! !
Spolana se nici svym nehgora¨znym chovanim sama a je skvele, ze Greenpeace ji usvedcuji z jedne lzi po druhe. POdle Tve redakce sousim, ez se patrne jsmenusBAbis nebo Svarc :-)
0/0
11.6.2003 15:44

Jarda

Re: Re: Re: N E U V Ě Ř I T E L N Ý ! ! !
Greenpeace je ekoteroristická organizace, která se nikdy nepochlubila, kdo jí financuje. Čirou náhodou jí docházejí prachy zrovna ve chvíli, kdy má finanční potíže Ládin a Saddám. Za toho iráckého mizeru bojovali až dojemně, asi mají rádi hořící ropné vrty.
0/0
11.6.2003 15:48

Zemedělec

Re: Re: N E U V Ě Ř I T E L N Ý ! ! !
Svůj chlívek i s kozama bych si klidně dezinfikoval za zahr. ceny a lino - copak jsem magor, abych si někam dával lino? Prostě tahle odporná veliká fabrika by měla zmizet z tohodle kraje - byls tam někdy? Dříve měla 6000 zam., teď 1500 a doufám, že to tam zkrachuje co nejdřív! A to hlavně proto, že se to může kdykoliv opakovat. Víš, že úniky chloru byly ze Spolany několikrát i před povodněma? Poplachy, sirény, spálený zahrádky, který lidi budovali léta, to je realita života u Spolany.
0/0
11.6.2003 15:56

Marcel

Chemičky v Německu měly také úniky.
A tam mají zabezpečení, o kterém si můžeme nechat zdát. Při takovéhle pohromě se toho moc dělat nedá.
0/0
11.6.2003 15:16

Láďa

Re: Chemičky v Německu měly také úniky.
To je fakt. Němci po nás nechtěli ani náhradu škody za znečištěnou řeku. Kdyby si mysleli, že za to můžeme, tak by nám o tom nejspíš dali vědět.
0/0
11.6.2003 15:19

Láďa

Nezničila ty rostliny náhodou povodeň ?
Při takovém rozsahu zamoření by se to asi nějak projevilo i jinde, třeba by se nadýchal někdo z lidí v areálu nebo okolí. Spíš se dá věřit znalcům a soudu než ekoteroristům, laikům nebo vyčůránkům, kteří by se rádi zahojili na někom jiném. Spolana zatím podle všech šetření bezpečnostní předpisy neporušila a těžko mohla zabránit únikům při 6 metrech vody. I kdyby tam souvislost byla, tak by škodu měla platit spíš pojišťovna, stát nebo svaz vodníků v Čechách.
0/0
11.6.2003 15:09

jahoda

Re: Nezničila ty rostliny náhodou povodeň ? Dva roky pred povodni?
Lado, nejak sis nevsim, ze zaloba je za chlorovvou havarii ve Spolane, ke ketere doslo v cervecni 2000, tedy vice nez dva roky pred povvodni. Podle Tve logiky soudim, ze bys z flekue mohl ve Spolane delat reditele :)
0/0
11.6.2003 15:37

Jarda

Re: Re: Nezničila ty rostliny náhodou povodeň ? Dva roky pred povodni?
V tom případě bych žaloval Bin Ládina, že tam zkusmo napral čmeláka, aby měl vycvičenost.
0/0
11.6.2003 15:44

cheos

Nezávislost soudců ?
Soudci chtějí být nezávislí. Dokud budou závislí na penězích asi se jim to nepodaří. 13. a 14. platy, korupce ... a tady to hodně smrdí.
0/0
11.6.2003 15:04

Tom

Jojo
Soudce Martin Konečný v odůvodnění rozsudku zdůraznil, že žalobci se nepodařilo jednoznačně prokázat příčinnou souvislost mezi únikem chloru po havárii ve Spolaně a škodou vzniklou na lesních porostech.
Doufám, že pan soudce se při nejbližší úniku chloru ve Spolaně pořádně nadýchá. Nejlépe, až bude přijímat blahopřání představitelů Spolany ve formě 15.-80. tého platu.
Nazdar.
 
0/0
11.6.2003 15:00

Jarouš

Dopadlo to přesně podle předpokladu,
když se bohatý soudí s chudákem.Jednoduší je zničit chudáka než postihnout boháče.Od chudáka se dočkáme pouze vděčnosti a za tu jak je patrno si nic nekoupíme
0/0
11.6.2003 14:53

Petr

Je tu něco shnilého
Čichám, čichám korupci .. teda člověčinu...
0/0
11.6.2003 14:51

kyknos

To snad neni možny
Jak je tohle možne? To je jakoby vrah vyhral soud na zakladě argumentu, že není dostatečně prokazatelna skutecnost, ze obet zemrela na tu ranu nozem do bricha, mozna jen tak nahodou zrovna v tu chvili na neco jineho... Je mi zle a jdu zvracet. Uz abychom byly v EU. Tam se takovehle veci stat nemohou.
0/0
11.6.2003 14:46

Rozumbrada

Re: To snad neni možny
Tím, že by se to ve státech EU stát nemohlo, bych si nebyl tak jistej. Eurooptimisto  .
0/0
11.6.2003 15:08

ita

To mě tedy rozzuřilo!
Jestli to u Vrchního soudu zase Spolana vyhraje, ztratím poslední iluzi o soudnictví v našem státě! To těm vařičům jedů snad projde všechno???
0/0
11.6.2003 14:30

SIMCA

Re: To mě tedy rozzuřilo!
Já už jsem iluzi o naši justici ztratila dávno. Nemám k ní žádný respekt ani úctu.
0/0
11.6.2003 15:00





Najdete na iDNES.cz