Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nesmím si připlatit

Ústavní soud dělá pořádek v nepořádku. Přikázal politikům, aby přehledněji upravili, za co lékaři mohou vybírat peníze. Chaos trápí pacienty i lékaře: co se někde tváří jako úplatek, jinde je normální platbou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

xxx

Je potřeba naučit se vysvětlovat to s vlídnou tváří
Bohužel, zdravotní pojištění, je reliktem minulých století a jeho přívrženci budou mít navrch, dokud budeme s pěnou u huby hřímat o tom, že kdo se o své zdraví nestará, ať bídně zhyne. Myslím, že otázka stojí jinak.
 Kdo se o své zdraví nestará a onemocní, musí dostat čistou postel, suchou místnost, zdravou, nikoliv však zaručeně chutnou stravu 3x denně, hygienu 3x denně a ty nejlevnější léky, které jsou na jeho postižení k dispozici. Tolik solidarita nás všech. Tu ovšem dostat musí a to přímo ostentativně, aby nikdo nemohl hřímat o asociálnosti. Cokoliv NADTO, NENÍ otázkou solidarity. JE to otázkou, rodiny, přátel, dětí a vlastních úspor. Howgh. 
0/0
5.6.2003 17:10

habit

Re: Je potřeba naučit se vysvětlovat to s vlídnou tváří
...p.s. jedinym vysledkem "presolidarizovani" zdravotnictvi nakonec je, ze nejsou ani ciste postele ani levnejsi leky. Tedy pokud si nepriplatis.
0/0
6.6.2003 11:23

Dášenka

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
5.6.2003 12:26

Radek

Demagogie
Proč mi stát nedovolí investovat do svého zdraví (a taky trochy komfortu)? Dřu jako mezek, daně platím takové, že se mi z toho dělá špatně a přesto si nemůžu zaplatit to co preferuji. Všichni ti demagogové šíří názor, že paky by tzv "chudí" (přičemž o jejich chudobě s úspěchem pochybuji - viz narvané hospody a spotřeba cigaret) byli bez ošetření. To přece není pravda. Ten kdo do svého zdraví investovat nechce, tomu může zůstat současný standard, který jak žvaní oficiální kruhy není zas tak špatný a ten, kdo např. nemá čas sedět 3. hod. v ordinaci, protože musí vydělávat na všechny ty socky by mohl své peníze investovat do lepší kvality. Alespoň by se legalizovalo to, co teď ve formě úplatků jde do kapes doktorů v čistém a stát by měl zas nějaké prostředky z daní na víc na těch "dolních 9 milionů".
Apropos, kdo z těch "dolních 9. milionů maká víc než je nezbytně nutné místo toho aby neustále nadával jak je jim špatně..........
0/0
5.6.2003 9:28

xxx

Re: Demagogie
Máš pravdu, je to čistá demagogie, která ovšem živí spoustu lidí v pojišťovnách atd. Ti nám to nechtějí dovolit a tak mocně zastrašují ty duševně slabší, že zůstanou bez zdravotní péče.
0/0
5.6.2003 16:58

Eraser

Re: Demagogie
Kdyby je 3 hodiny. Já jsem jednou strávil u praktické lékařky 5 hodin a jednou když jsem měl teplotu přes 40 a akutní případy maj jít hned (ohlásil jsem se), tak za 1,5 hod. Coby astmatik (naštěstí už bez potíží) musím 4x ročně na kontrolu. Samozřejmě se objednává. Byl jsem objednán (už nevím přesně) na 10:30 a ve 13:30 se zvedl jakýsi člověk a zeptal se sestry jak to, že když byl objednanej na 9:00 ještě nepřišel na řadu a byl seštěkán, že časy objednání jsou pouze orientační a haf haf haf :-)) Nato jsem udělal "dusno" taky já, protože to pak nemusej objednávat, ale brát to jak kdo přijde. To je tím, že si neuměj zorganizovat práci. Moje matka je taky zdravotní sestra, ale tam prej přijde vidlák bez objednání jestli ho vezmou. Když je mu vysvětleno, že samozřejmě jo, ale že musí počkat až udělaj objednaný a nepřijde do 10 minut na řadu, začne řvát až mu sliny od huby stříkaj... A doktorka že ho musí vzít nebo "vzbouří" celou čekárnu a objednaný utřou... Takže takhle se vážení asi musí, se slušností nikam nedojdete... Jenže já se takhle ke svý smůle chovat neumím a je mně to proti srsti...
0/0
7.6.2003 12:54

Bogan

Zase
se tak úplně neshodnem pí. Bendová. Vy v tý MF jste holt čtveráci - píšte jak 80 letej děda chce na lyžovačku v Alpách a co hodujou celebrity na večírkách (zvláště lanýžová omačka mě dostala) a druhým dechem píštete jak si má 60 letá paní škudlit z důchodu aby si za 5 let našetřila na kloubek (z tý švýcarský voceli, když už tu poldováckou nemáme). Hele paní Bendová a co se stalo s těma 10 autama co zabavili p. šéfovi fotbalu -  nezbyla by nějáká ta korunka pro tu paní - nebo už se ty korunky zase půjčily nějakýmu jinýmu hodnýmu pánovi, aby si v nějaký tý klinice moch nechat vyoperovat vřídeček na řiťce. Já jen paní Bendová, aby to nebylo za chvíli tak, že český celebritě bude bradavičku operovat Bodner a prostýmu plebsu bude pouštět žilou bába kořenářka. Jo to je holt Český sen a tak se žije 9 mil. dole.
0/0
5.6.2003 8:23

mickey@mouse.com

Re: Zase
Asi máte problém s tím, že někdo je chudý a někdo bohatý. Já mám problém s tím, že někdo za mě rozhodl o tom, že nesmím být léčený na úrovni, protože na to stát nemá! A to nejdůležitější je, že žádný stát na to nikdy mít nebude!!!!!
Dokonce i při 100% zdanění by to stát prostě neutáhl. Protože zákony ekonomiky navzdory vašemu "sociálnímu" cítění fungují.
0/0
5.6.2003 9:11

Bogan

Re: Re: Zase
Ale nemám Mickey, ale tady fungujou JENOM zákony ekonomiky a to ještě tý špatný. A pokud je preferován ten, kdo něco ukrad a teď je King a celebrita a může rozhodovat o osudech jiných (jo tak to je milej pane - nebo snad věříte neúplatnosti našich představitelů), tak s tím nikdy nebudu souhlasit a můžu bejt třeba socka a třeba  já nevím co .......
0/0
5.6.2003 9:56

xxx

Re: Re: Zase
Bohužel, v současném systému si zase nejspíš pomůže ten bohatší - jen tak nějak pokoutně - někoho podplatí - nebuďte naivka. Lépe když zaplatí tam, kde má.
0/0
5.6.2003 16:40





Najdete na iDNES.cz