Diskuze

Důchodce uspěl u Ústavního soudu

Spokojili byste se po čtyřiceti letech práce s důchodem ve výši pěti set korun? Takovou penzi dostával Jan Hozák z Velké nad Veličkou na Hodonínsku. A to jen proto, že pracoval na Slovensku. Až v úterý Ústavní soud řekl, že jde o diskriminaci.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

David

4. 6. 2003 12:41
takze...
....proc vlastne platit duchodove pojisteni statu, ktery mi pak praticky zadny duchod neda? a vubec proc vlastne platit dane statu ktery se nestara o sve obcany skoro vubec?
nemate v rodine politika nebo vladniho urednika, nemate narok ....
0 0
možnosti

ppetr

4. 6. 2003 9:06
socky-cikani
hlavne,ze stat rozdava SOCKAM A CIKANUM nehorazne sumy
0 0
možnosti

Stefan

4. 6. 2003 7:57
Diskriminaca
Ja na slovensku i polsku žil nigde nerobil nikedy nič a duchodok mam tu v republike skorem deset tysic i na naftu do auto daju- to on duchodce se musi tež snažit a ni si myslet že vše daji mu uradnici bez hadani zadarmo
0 0
možnosti

radka

4. 6. 2003 7:51
je to nespravedlive
Je to tak. Muj otec pracoval na Slovensku cely zivot. Pracoval radne i v duchodovem veku aby si "polepsil". Pred deseti lety se prestehoval do Ceska a ma ceske obcanstvi. Duchod mu vyplaci Slovensko. Po prepoctu a poplatcich v bankach dostane duchod o jednu tretinu nizzsi. Krome toho jsou duchody na Slovenku celkove nizsi. Takze ma polovinu z toho co by dostatl kdyby mu platila duchod ceska strana.
0 0
možnosti

frank

4. 6. 2003 7:31
Ještě asi není vyhráno, bohužel.
Už teď si umím představit, jak bude stát kličkovat. Samozřejmě, že co nejdéle, aby s ohledem na krátící se věk důchodců vyplatil na penzích co nejméně. A to je právě to oč tu běží. Krásně se totiž zobrazuje ubohost našich politiků, zákonodárců v tomto případě zejména. Jsou sice schopni vydávat plýtvavé zákony, ale aby člověk, který pracoval celý život, dostal alespoň tolik, aby mohl žít, tak to zajistit neumí. Pak musí takový důchodce podstoupit ve svém věku soudní kalvárii. Tomu, že takto rozhodl Ústavní soud jistě předcházela jednání nižších soudů. No strašné.
Je na místě, aby poslanci, nebo vláda,  problém sami uchopili a jasně řekli, že v těchto případech lidí pracujících na Slovensku před rozdělením na dvě republiky, příslušníkům našeho státu, kterým s ohledem na věk náleží důchod ve nejméně stejné výši, jako je minimální mzda, nebo, pokud je slovenským státem přiznán důchod v částce vyšší než je česká minimální mzda, pak tuto částku důchodce obdrží v českých korunách bez kurzovního přepočtu, tedy jedna k jedné, a případné rozdíly nutné k dorovnání nese Česká republika.
Současný stav je celkem trapný, poněvadž když uvážíme o kolik lidí se asi jedná, tak náklad na dorovnání důchodů jako částka v Kč je naprosto směšný. A to i za sumu všech a celého roku. Náš stát, tedy politici, kteří jej představují a tvoří organizační systém v něm fungující tím, že vydávají zákony nevalné kvality, by se měl stydět, že vůbec připustil to, aby se člověk po odchodu do důchodu musel takto dobírat svých práv.
0 0
možnosti

Bobr

4. 6. 2003 4:36
Podivne zakony - duchod se normalen vyplaci podle zeme ve ktere ziji.
Vyp;acet duchody podle lokace podnku je podivne.
0 0
možnosti

Newli

4. 6. 2003 7:15
Re: Podivne zakony - duchod se normalen vyplaci podle zeme ve ktere ziji.
Ja bych rekl, ze ve svete se vetsinou duchod vyplaci v zemi, kde dotycny pracoval. Tady je holt specialni, ze jsme do roku 1993 byly tataz zeme.
0 0
možnosti

dudlik

4. 6. 2003 1:23
prvni
daniela nestiha.
0 0
možnosti