Legálně držené zbraně
Jak jsem stačil vyrozumět, vyskytla se zde kritika faktu, že občané mají možnost "držet zbraň" legálně, tj. na základě vlastnictví zbrojního průkazu. Oprávněnost kritiky lze posoudit nahlédnutím do posledního čísla časopisu Střelecká revue, kde na základě statistik je potvrzeno, že procento legálně držených zbraní nemá přímou úměrnost s procentuálním zastoupením vražd těmito (legálně drženými zbraněmi) způsobenými. Je třeba si uvědomit, že občan si legálně pořídí zbraň z různých pohnutek: sběratelství, záliba ve střelbě do terče a konečně též potřeba možnosti osobní obrany. Jistě si je vědom faktu, že jeho zbraň je při přihlášení testována a její identifikace (v případě posuzování zabití palnou zbraní by bylo relativně snadné). V dnešní době je mnohem snadnější si pořídit palnou zbraň "na černo" (vietnamské stánky apod.) a v případě takto získané zbraně je již identifikace téměř nemožná (nehledě k faktu, že majitel takto získané zbraně se může na zbrojní průkaz tzv. "vykvajznout"). Z toho důvodu považuji jakékoli snahy (především představiteli ČSSD) vedoucí ke ztížení držení palných zbraní tzv. spořádanými občany za zcestné - ti gauneři a gangsteři si své "nádobíčko" bez problémů snadno opatří a bezbranný občan jim bude nejen pro smích, ale též snadným terčem.
Post scriptum: Tím nechci naznačovat, že považuji zásah "Brutální Nikity" za šťastný.