milí kolegové,
opět takto slovovuji ty, směšují důchodové aspekty s aspekty nezaměnstanosti, neboť jeví známky duševní choroyby nebo nedostatečnosti. Zdá se vám někomu, že je nedostatek práce? kudy jeden jde, tam je hlavně bordel, až už si na něj zvykáte....Práce je kolem nad hlavu, problém je, že ne té dostatečně placené....kterýho balíka peněz to zajímá, když z finanocvání takový nekouká zvýšení vlastní obezity. Plete se Kadlík, že stávka je levičácký výmyls, měl by být rád, že vůbec se to odbývá ... kdykoliv nasr...st přesáhla jisté meze, odbývalo se to jinak, neboť nejsme živi proto, abychom pracovali, ale pracujeme (no, jak kdo), abychom mohli být živi....a Kadlíkova existence, natož majetek nikoho nezajímá, dokud se nestane onou žábou na prameni čisté vody...Takže důchody s tím mají společné jen to, kolik se najde k životu přiměřeně placené práce, nic víc ani míň. Jinak ale důchody jsou o tom, zdali ten, kdo se k nim zavázal, je ochoten "smluvnímu" závazku dostát. Nic na tom nemění, jestli na to má nebo ne - to je jeho problém, který v normálním právu nikoho jiného nemusí zajímat. Jo, když na to sféra zdrojů důchodů nemá, tak bývá běžné ji poslat do konkursu a rozprodat to schopnějším plnění závazků, nikoliv si upravovat pravidla. Ovšem ani zvýšení ani snížení důchodové hranice nic nezmění, nestane-li se ještě cosi jiného s těmi, kterých se důchody ještě nějakou dobu nebudou týkat.....Když ji snížíte, nemáte na to množství důchodů. Kdzž ji zvýšíte, nemáte pro nové nedůchodce práci. Ledaže jde o to, že se zvýší počet nepřeživších do důchodu .... hlady, zimou a nemocemi. Jo, ta smradlavá ale naše civilizace, to je, panečku výmysl....