Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zachránil děti z ohně, čeká ho vězení

Nejdřív riskoval svůj život. Zachránil čtyři děti z hořícího domu. Jako poděkování ho čekala policejní pouta. O dvaadvacetiletém Krisu Leijovi teď mluví celá Amerika. Televizní záběry jeho hrdinského činu ho dovedly do vězení. Policie ho zatkla na tiskové konferenci hasičů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Bobr

To by se mu u nas nemohlo stat.
Bud by si vesele kradl, aniz by ho chytila policie, nebo by byl propusten na svobodu pro nedostatecne dukazy, aniz by pripad sel pred soud. V opravdu extremninm pripada by byl souzen. Je to mlady 22 clovek, soudy us nas soudi  v prumeru okolo 8 let, nebo i dele, takze by jeho pripad byl nakonec promlcen. Mel trouba emigrovat do CR. Jako hobby by pak mohl zachranovat koho chtel a byt hrdina.
0/0
30.4.2003 23:54

Dusan

Re: To by se mu u nas nemohlo stat.
nemohlo by se to u nas stat, protoze, kdyz se u nas neco stane, tak kazdej vezme nohy na ramena a utika, jen aby nemusel neco udelat. Treba jako pri te tragicke nehode autobusu... uplne vsichni zastavovali se a byli odmitani, pro velky pocet zajemcu o pomoc
0/0
2.5.2003 0:54

Krakonos CDN

Trest?
Si vodsedel tak se polepsil a dokazal to celimu svetu a soudce na to prihlidne si myslim. Ja bych toho chlapa vomilostnil uz jen proto ze mel vsech pet pohromade a nebal se riskovat zivot pro ty deti .
0/0
30.4.2003 18:40

ALÍ HASAN MADŽÍD RAZÚKÍ GHAFAR SULAJMÁN MADŽÍD TIKRÍTÍ (Generálporučík, velitel letectva,předseda vý

Tenhle nega sice fakt nevzbudil moc duvěry ani ve mě , nicméně ...
.. nicméně ty fakany zachranil a jestli ho nepusti tak jsou to docela sv..ě......
0/0
30.4.2003 18:10

david

Uvidíme, jak to dopadne
V USA má docela šanci, že soudce vezme v úvahu záchranu dětí a také to, že právě kvůlí ní byl odhalen, a do vězené ho nepošle. Soudci se tam vesměs snaží rozhodovat podle spravedlnosti a nikoli podle litery zákona a záleží proto na tom, co soudce uzná za spravedlivé. Jeho šanci odhaduji na 50%. Kdyby se mu to stalo v Česku, jeho šance by byla nulová.
0/0
30.4.2003 16:12

Jonáš Melichar

jo jo ,nehas co Tě nepálí
....a v zemi neomezených možností a svinstva zejména..........
0/0
30.4.2003 11:23

Pavel

Re: jo jo ,nehas co Tě nepálí
Vhodnější by bylo napsat nekraď, co ti nepatří a nebudeš mít problémy. V zemi neomezených možností a svobody zejména. Snad se jednou dočkáme i u nás. Kdyby zachránil z ohně mne nebo moji rodinu, tak bych se asi šel za něho přimluvit, aby mu odpustili ti, které poškodil, případně bych za něho uhradil škodu.
0/0
30.4.2003 12:54

Graetar

Nějak se u nás vytrácí...
...normální odpuštění. Ten člověk měl podmínku, tak mě překvapuje, jak místní nezfetovaní alkoholici vědí všechno o nesmírné společenské závažnosti činu, za který byl lupič odsouzen, a o záměru nakrást si v hořícím baráku obklopeném hasičskými auty. Samozřejmě, byla to jenom nadsázka a legrace, a já vůl ji zase nepochopil...
Každého tu zajímá jeho minulost, protože něco ukradl, někoho oloupil. Jasně, souhlas. Těžko však při tom někoho zabil, protože by pak sotva dostal podmínku. Zato několik životů pomohl zachránit. To už ale nikomu nevoní a někteří pepíci by ho ještě zavřeli pravděpodobně rovnou na doživotí za to, za co už dostal podmínku.
Nemluvím tu o odpuštění výkonu trestu, ale o odpuštění ze strany lidí. Pokud spáchal dobro a jeho vina spočívá jen v nenavštívení sociálky, tak se sice provinil proti zákonu (a musí si trest odkroutit), pokud však ten nebere v úvahu polehčující okolnost záchrany lidských životů, je slepý jako patrona.
 
Zkrátka není to tak jednoduché, jak se snaží tvrdit striktní vykladači zákona (napravený zločinec neexistuje?), ani tak jednoduché, jak to předkládá titulek článku, podle něhož by si člověk myslel, že někoho zavírají za záchranu životů.
0/0
30.4.2003 11:05

fido7787

Re: Nějak se u nás vytrácí...
souhlas
0/0
30.4.2003 11:47

0/0
30.4.2003 11:05

alkohoLik

jak to bylo skutecne
Tan zfetovanej ne*r byl tak zflakanej, ze si totiz toho pozaru ani nevsiml a sel prachsproste krast do dalsiho baraku!
Jenze jak byl zfgetovanej, tak si spletl i elektroniku a vybaveni bytu s lidmi a omylem se je snazil ukrast...
0/0
30.4.2003 10:07

Stembi

Re: jak to bylo skutecne
take verze :))
0/0
30.4.2003 10:38

Roman

Re: jak to bylo skutecne
Ubohy rasisticky ochmelka. 
Redakci:  Zacnete jiz konecne neco delat s Vasi toleranci rasistickych projevu ! Nebo jste snad take rasiste ?
0/0
30.4.2003 11:04

Kapitán Morgan

Re: Re: jak to bylo skutecne
Zrovna na Tebe bych si posvítil, holomku.
0/0
30.4.2003 11:59

Tatka

Mel predpoklady,
byl zvyklej lezt do cizich baraku a hodilo se mu to. Po navratu z vykonu se muze venovat uz jen pachani dobra...
0/0
30.4.2003 10:03

alkohoLik

spravedlnost je slepa!
Co ten smejd provedl drive nikdo z nas nevi, takze nejake zabery z N@VY, jak zazracne zachranuje 10000 zivotu z jiste smrti a JEN ZAZRAKEM sam nezahyne jsou mi naprosto ukradeny!
PS> Doufam, ze ted nebudete psat "a co kdyby tam byla tvoje rodina?" apodobne kezcy...
0/0
30.4.2003 10:00

luza

Re: spravedlnost je slepa!
A co kdyby tam byla tvoje rodina? a ty ostatni kecy
0/0
30.4.2003 10:42

fido7787

Re: spravedlnost je slepa!
Kdyz nevis kolik lidi jeste zachranil v minulosti, tak proc ho pomlouvas? Tys tam byl? Ubozaku!
0/0
30.4.2003 11:49

Pyroman

No a co ?
Nezijeme snad v pohadce ne ? Zlo preci nejde odcinit dobrym skutkem. Proste tenkrat udelal chybu tak za to musi nest odpovednost. To ze se ted zachoval hrdinsky je v poradku, vsak urcite neprijde zkratka, myslim ze za rozhovor v televizi dostane slusnou kupu prachu.
0/0
30.4.2003 9:48

Jirka

Náš pohled
Příspěvky vyjadřují náš typický pohled na literu a ducha zákona. Je pro ná prostě těžké uvěřit, že existuje stát, kde zákon je zákon. Zaplaťpánbu za to. U nás to s dodržováním zákonů vypadá přesně dle toho našeho přístupu.
0/0
30.4.2003 9:37

Al

Re: Náš pohled
SOUHLAS
0/0
30.4.2003 10:18

Petr

V čem je problém ?
Trest by si měl správně odkroutit a dostat vyznamenání za statečnost, nebo by mohl vzhldem k okolnostem požádat o milost. Škoda že u nás není takový pořádek jako v USA. Z nás má většina delikventů všeho druhu jenom srandu.
0/0
30.4.2003 9:36

Michal

......
Každé dobro musí být po zásluze potrestáno... Asi to platí na celém světě. Je mi z toho smutno....
0/0
30.4.2003 9:33

Petr

Re: ......
On ale není trestán za dobro, ale za vloupačku. Když ti někdo vykrade byt a pak někoho zachrání, tak si nejsem docela jistý, jestli se budeš zlobit, když ho zatknou.
0/0
30.4.2003 9:38

Re: Re: ......
Není trestán za vloupačku, ale za porušení pravidel podmíněného trestu. Dvakrát vynechal návštěvu svého sociálního kurátora a to je přece jen něco jiného. Jinak ovšem souhlas, jeho trestná činnost a jeho dobrý skutek jsou dvě rozdílné věci a taky by měly být odděleně posuzovány. Madla
0/0
30.4.2003 10:47

pavel vlcek

Re: Re: Re: ......
Je trestan za vloupacku vezenim, ktere mu bylo podminecne odpusteno. Podminku nesplnil, musi si tedy nastoupit trest. Ovsem celkem jiste ziskava sanci dostat se z kriminalu nejakym mimoradnym prostredkem - milosti, prominutim trestu, zmenou na verejne prospesne prace ve prospech hasicu ci tak nejak. Ovsem musi se snazit takoveho prostredku pouzit a (to je v Americe ta nejvetsi chyba) nesmi proti nemu stat nejake pravnicke eso (tu zalezi na tom, kolik je ochoten vynalozit na jeho potrestani ten, ke komu se vloupal).
0/0
30.4.2003 11:54

Martin

Kdyby se to stalo u nás
Kdyby se to stalo u nás, tak by všichni říkali, že něco takového se může stát jen u nás :-)
0/0
30.4.2003 9:29

Pepa z Báru

Nekompromisně
Navrhuji exemplárně potrestat a zavřít ho až zčerná. Vysvobození dětí lze hodnotit jako nepatrnou polehčující okolnost, beztak to byl z jeho strany  naschvál aby unikl trestu.
0/0
30.4.2003 9:28

Míra & spol.

Jó, to je holt ta Amerika ...
0/0
30.4.2003 9:26





Najdete na iDNES.cz