Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nevidomý se už těší na nového psa

Nevidomý Petr Vach ze Sokolova se už nestrachuje, že ho úřady donutí vrátit jednatřicet tisíc korun ze státní dotace za vodícího psa, který mu uhynul na selhání ledvin. Povinnost vrácení peněz mu prominul ministr Škromach. Slepec se už těší na svého nového čtyřnohého pomocníka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

glum

...
... správně by měl tomu slepci dělat toho psa Škromach... ale to by byl spíš vodící vepř!
0/0
16.4.2003 11:20

Starver

Novinářský trubky!
Dobře si tu kauzu pamatuju, jak v televizi prskali na kameru, že úředníci jsou tu proto, aby zmírňovali dopad vyhlášky na obyvatele... Ti úředníci neudělali nic, co by jim neukládala zákonná norma, kdyby udělali něco jiného, měli by průšvih... Tahle mediální bublina je dílem novinářů (v poslední době hodně pejorativní slovo), žádné "pobouření veřejnosti", za kterou se ti potkani schovávají!
Když je blbá vyhláška, nemůže jí změnit nikdo než vláda nebo poslanci, a to, že Škromach udělal co udělal, je v pořádku, ale nic, o čem by se mělo měsíc psát... Kdyby radši psali o něčem zajímavějším a inteligentnějším způsobem.
0/0
16.4.2003 7:35

Anděl

Re: Novinářský trubky!
Souhlas
0/0
16.4.2003 9:30

Marie Dana

Re: Novinářský trubky!... změnit vyhlášku...
Souhlasim, ze zmenit vyhlasku ci zakon nemuze nikdo, nez vlada a poslanci. ALE PROC BY TO NEKDO DELAL, kdyz ON tu potrebu nema, problem se ho nedotyka a NIC O TOM NEVI... Prave zde nastupuji novinari a lide, kteri se neboji svuj problem (a zaroven problem desitek a stovek stejne postizenych) tzv. medializovat. Protoze mam pocit ze prave takoveto medialni akce ukazuji nasim zastupcum v parlamentu, ze zakony, pro ktere mnohdy tak dramaticky hlasuji, jsou v realnem zivote na nic!!!
0/0
16.4.2003 20:18

Amik

!!!!
Sakra ja to spatne precet on stoji ten pes 170000 a ne 130000
0/0
16.4.2003 2:48

Harden

Re: !!!!
No a co se divis ? Vycvicit takovyho psa trva rok, kolik si myslis, ze to stoji ?
0/0
16.4.2003 20:41

Amik

!!!!
Pro Boha cetl sem dobre?130000 za psa?Teda to by byl dobrej kseft otevrit si obchod ze psama pro slepe a sam si je cvicit! Ps. To uz je snad dele nez mnesic co sem tu situaci kritizoval a to toho psa este porad nema?
0/0
16.4.2003 2:46

mort

mvilim@seznam.cz
tak to je fajn. pan "ministr" se vytah' a udelal pekne libive gesto... ale nekdo mi krucinal vysvetlete kterej blbecek vymejsli pravidla o minimalni trvanlivosti psu vymejsli a kterej vetsi blbecek je pak vymaha; predpisy narizeni formulare ale gde je hergot troska zdravyho rozumu?!
0/0
15.4.2003 19:23

DDT

úžasné
.... a co kdyby neměl postižený tolik odvahy se bránit nesmyslnosti některých zákonných ustanovení.....
0/0
15.4.2003 17:57

Marie Dana

Re: úžasné... musil by čekat ....
... až jeho pani prijde z prace a pujde ho (PROMINTE) vyvest na prochazku - jako napr. domaciho psika. Stale se totiz setkavam s tim, ze k postizenym zaujima urcita cast nasi spolecnosti stejny, ne-li horsi postoj jako k domacimu zvirectvu. A to je treba v prve rade zmenit!!! Zacneme kazdy od sebe a ve svem okoli ...
0/0
15.4.2003 19:01

Jindra

Konec relativně dobrý
... ale je to jen obraz toho chaosu v systému hodnot, v mezilidských vztazích i v systému veřejné správy a zákonů. Je čas na změnu. Potřeba tu vyvětrat ...
0/0
15.4.2003 16:49

rejpal

Nevím,
zda je vesmír bezbřehý a nekonečný. U lidské blbosti jsem si však naprosto jist.
0/0
15.4.2003 16:02





Najdete na iDNES.cz