Diskuze

Rodičům malého Vítka hrozí obvinění

Rodičům dvouletého Vítka Kalouska z Borovnice na Trutnovsku hrozí obvinění ze zanedbání povinné péče. Záchranáři dítě našli po několikadenním pátrání v neděli mrtvé. Od čtvrtka, kdy chlapec podle rodičů odešel z domova, po něm pátraly stovky policistů, vojáků, hasičů a dobrovolníků.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Peirre

24. 4. 2003 17:09
příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0 0
možnosti

ON

24. 4. 2003 17:23
Re: super
Ti v talárech se jen drží litery zákona . Spíš bych viděl chybu v těch darmožroutech v obou komorách parlamentu,kteří koukaj si narvat panděro místo toho ,aby vytvořily pořádný zákony ...
0 0
možnosti

Vojtech

22. 4. 2003 23:25
akce2
Ten terén znám a je hrozny.Tam technika muze byt pouze jako doplnek.Co nejvíce psu a lidí, aby se alespon zvysila pravdepodobnost uspechu.Verím tomu ze si vsichni hledaci sáhli az na dno svych sil, ale neverím tomu ze vedení akce pro to udelalo co bylo v jejích silách. Nebo si myslíte ze nasazení 120 policistu s dvaceti psy + dobrovolníci první noc bylo maximum co se mohlo udelat.Zpravy od lidí kterí se akce zucastnili taky nesvedcili o prílis inteligentní organizaci.Proc nevzburcovali i okolní vesnice, lidé kterí bydlí kousek od místa kde se |Vítek nasel se to dozvedeli z v pátek vecer. Snad se nebáli ze kdyz lidi vzburcují v podvecer ze by mohli dostat vynadáno.Proc vojáci prijeli az prístí den a pouze stovka.Kdyz maji proboha vybavení k tomu aby takovouto situaci zvládli.Jestli se báli poslapání prípadnych stop ve chvíli kdy se psi uz nechytali?!Zima nezima ,hrozny terén atd preci není duvodem nasadit tak málo lidí a techniky.Proc se tolik bojí zburcovat dobrovolníku.Tady technika sla zkrátka, bylo nutny nasadit vice lidí a vybavení.Je jasné ze lidi potrebují strídat, ale kdyz nemá kdo tak se musí akce prerusit.Myslíte ze se poucí.Prectete si na stránkách vnitra ta jejich alibistická prohlásení.Co bude az skoncí braná povinnost. kdo nahradí v techto prípadech vojáky..ATD tech otázek je mnoho.Nechci nikoho soudit, to uz veci zpet nevrátí, ale poucit se je nutné. Proc kdyz vyuzívají ridice v zelenych vlnách v dobe kdy má kuprikladu kazdy mobil nezoragnizují si neco podobného pro humanitarní akce, kde rychlost znamená hodne a mohou si to i organizovat tak aby nevznikl chaos,kterého se pravdepodobne bojí.
0 0
možnosti

Iva

22. 4. 2003 12:49
Mohl žít, kdyby....
Myslím, že ten člověk, který viděl naposled Vítka za nic nemůže. Jak mohl vědět, že se zrovna ten den ztratí, když se takhle toulal často. Přece nebude hlídat cizí děti. Rodiče měl už někdo dávno napráskat na sociálku, aby si dítě víc hlídali. Náš dvouletý syn se nám snaží utíkat každý den, stačí jen zamykat dveře a hlídat a hlídat. Nebo snad v Borovnici neví co je to zámek?  
0 0
možnosti

Natalie

22. 4. 2003 20:10
Re: Mohl žít, kdyby....
Ty jses ale cynik!!! Snad nechces rict, ze bys to dite nechala behat bez dozoru po vesnici? Ze by Ti to bylo jedno?! Pokud bys znala pomery v rodine, myslim, ze pokazde bys ho jeste rada dovedla domu. To dite za sve rodice nemuze, holt si je nevybira. To je presne to co jsem mela na mysli - lidskou lhostejnost!!! A proto ten klucina mezi nami uz neni pro hloupou lidskou lhostejnost. Ja sama mam kluka o mesic mladsiho nez byl Vitek a reknu Ti, ze co ho mam mi zadne dite neni lhostejne. Ja bych samotne dite pochodujici po vesnici nebo meste oslovila a zeptala se kde ma maminku a co dela samo venku. Napraskat rodice jak pises - nestaci, bohuzel. Natalie
0 0
možnosti

Natalie

17. 4. 2003 19:11
vernost Terezky je obdivuhodna
Jeste dnes je mi z toho vseho nanic. Jsem opravdu sokovana lhostejnosti lidi, hlavne toho udajneho "ociteho svedka"!!! Proc proboha dite nevzal a neodvedl domu domu na policejni stanici. Proboha lidi, takhle male dite se jenom tak netoula na okraji vesnice samo se psem. Je sice moc hezke, ze podal svedectvi, ze videl kluka odpovidajimu popisu se psem, ale proc neco neudelal. Chapu, ze pokud to byl nekdo z Borovnice (i kdyby to byl cizi), kdo znal pomery v rodine, a ze dite se casto toulalo samo po obci, ze vlastne Vitek byl takovou raritou na kterou si obyvatele zvykli, ale kde je lidskost a svedomi. Stacilo tak malo a Vitek mohl dnes byt doma se svou mamou a jezevcici Terkou. Bohuzel kvuli tomuto cloveku, ktery mohl dite zachranit, se Terezka uz nikdy nedocka pohlazeni od sveho maleho pana, uz si nikdy nevyjde s nim na prochazku, uz nikdy Vitka neuvidi. Velice zavidim Vitkovi, ze mel takovou kamaradku, ktera s nim vydrzela az do konce. Musim konstatovat, ze jezevcice TEREZKA si zaslouzi obdiv a mnozí z nás by si meli z ni vzit priklad.Verim, ze se Terka docka lasky jakou si zaslouzi.
0 0
možnosti

Čarodějka

15. 4. 2003 17:29
Neblázněte
Rodinu neznám, ale může se to stát v kterýkoliv rodině. To, že se to dozvíte, je proto, že se mu něco stalo a že ho museli hledat oficiálně....Když se najde včas za pomoci sousedů a rodiny, nebude na stránkách novin...
Nehledejme viníka za každou cenu, dítě není stroj a ani rodiče nejsou stroj. Někdy se smrti nedá zabránit...Když se stane něco takovýho, všichni hledaj někoho, koho by mohli kamenovat. A kolik dětí ročně umře na silnicích při dopravních nehodách - proč se to taky tak nerozmazává???
Ano, když v Praze na Smíchově vjel  řidič v mlze nepřiměřenou rychlostí do mateřské školky přecházející po přechodu pro chodce, TO byla nedbalost a nezodpovědnost a hrozná.
A když Ježek zabil malou Lucinku, to taky bylo úplně jednoznačný a přece trvalo 9 let, než ho odsoudili a chvílema to vypadalo, že ani sedět nepůjde. Je potřeba přemýšlet...
 
 
0 0
možnosti

Voják č.1

15. 4. 2003 9:00
Správně!
0 0
možnosti

Drake

15. 4. 2003 3:00
pátrání
mimochodem je otázkou jestli by ho našli i kdyby hledali těch 6 km. Ono totiž 6 kilometrů krajinou je kurevsky daleko a plocha 113km^2 se ani s několika tisíci lidma neprohledá až tak rychle... zvláště když chodí v rojnici po polích... a hledat něco v lese (jak tu někdo napsal) je docela iritující. Jenom je divný, že ho našli na poli. Není to lidská přirozenost zůstávat v otevřené krajině uprostřed ničeho. A jestli tam padl únavou, jaktože měl sundanou bundu?
0 0
možnosti

mata

14. 4. 2003 21:58
něco pro upřesnění
Pro zastánce a obhájce chlapcových rodičů bych měl několik doplňujících informací. Když vynechám matku, která má doma ještě miminko, jak je možné, že tzv. "otec", nevystrčil po celou dobu pátrání rypák z baráku. Vyjma odchodu na odpolední.  Odpovídá to vaší představě starostlivého rodiče? Zatímco je celá vesnice na nohou zaleze, a když je po všem, má ten nezodpovědnej parchant  ještě tu drzost před médii vyblít teorie o tom, že se mělo udělat víc. Mluvčí trutnovské policie si v průběhu akce posteskl, že nemají svědka a ani žádné informace od rodičů k určení možného směru chlapcova postupu. Rodiče totiž nespolupracovali. Kdo jiný by však měl vědět o chlapcových oblíbených místech, nebo místech kam s ním chodili? Páteční akce jsem se zúčastnil. Skeptikům a rýpalům vzkazuji: z tepla domova v pohodlíčku se moc dobře kritizuje nebo polemizuje. Nepřeji jim účast na takovéto akci. Mohli by totiž zažít jeden z nejodpornějších pocitů jaký znám a jaký jsem spolu s ostatními zúčastněnými prožíval a to je :BEZMOCNOST. Chlapeček se totiž stal svým výkonem smutnou raritou. Vzdálenost jakou urazil je úctyhodná a překonal vše, co by od tak malého dítěte mohl kdokoli čekat. Terén a  podmínky byly opravdu odporné, jako by se vše spiklo proti němu i proti těm, kteří ho chtěli zachránit. Bez ohledu na svůj čas, nepohodlí, únavu a zdraví. Co dělal jeho otec? Námitky toho typu že byl v šoku nebo že byl útěchou matce při čekání na zprávy neberu. Na to ho moc dobře znám.
0 0
možnosti

Laura27

15. 4. 2003 15:45
Re: něco pro upřesnění
jste do pripadu "zasvedceny". neni mozne ze se stal opravdu obeti unosu nebo trestne cinnosti?
nepodileli se na tom rodice nebo nekdo koho vitek i pes dobre znali?
je mi divne ze 1) by dokazal zdolat takovy teren a v takovem pocasi 2) mel pod sebou bundicku (uvazuje takhle 2,5 lete dite?)
3) ze lezel na poli - nemohl ho tam nekdo  polozit ? 4) jaktoze jeho nebo psa nenasel vrtulnik s termovizi? (nehlede na to ze misto nalezu bylo uz pred tim 2x prohledano?)
z nejakeho duvodu rodice nespolupracovali, vydrzi rodic sedet doma a cekat kdyz je jejich dite nezvestne?
uz to ze se jim ztratil vypovida o jejich lehkomyslnosti, ne-li slabomyslnosti ...
0 0
možnosti

lekar

14. 4. 2003 19:29
zavrit
rodice maji odpovednost - dite uhlidat, pokud to nesplni maji povinnost vec oznamit, zavrel bych je za jejich stupiditu na 20 let kazdyho
0 0
možnosti

Radim

14. 4. 2003 18:18
Ptám se ........
jak je možné, že 300 dobrovolníků nenašlo dítě na poli 6km od domova.  Nehledě na to, že se na pátrání podílel dva dny vrtulník s termovizí.  A z vrtulníku je dobrý výhled. Je to stejně zarážející, jako když hledalo 500 lidí 2 týdny Terezu Čermákovou a nakonec ji po udání matky našlí 1km od bydliště.
0 0
možnosti