A co bude dál???????????

Hned od začátku bylo jasné, jak tato agrese vůči malému suverénnímu státu skončí.  Je až s podivem, že tento malý národ dovedl tak dlouho odolávat nejmocnější vojenské mašinériri světa vyzbrojené supermoderními zařízeními na vraždění a masakrování lidí. Používali stejnou taktiku jako všude tzv. spálené země-vše nejdřív rozbombardovat a rozstřílet zdálky a potom hrdině dobít hrstku přeživších zdecimovaných obránců. No ale proti gustu žádný dišputát-nic jiného neumějí a každého svého mrtvého žoldáka musí svým občanům zdůvodňovat. To ale není to co chci řici. Co bude dál!!!!! To uvidíme až za řadu let. Ale zřejmě nás nic nepřekvapí-bude to stejné jako jinde, kde tito světoví uzurpátoři měli a mají své zájmy(a ty mají po celém světe). Dosadí z řad kolaborantů iráckého národa loutkovou vládu, která jim pak předloží vše- hlavně nerostné botatství na zlatém podnosu. Za to, že z milosti USA budou u zdánlivé moci prodají tito novodobí Jidášové svůj národ a ani nemrknou. A z bohatého státu(kde jsou předpoklady toho ,že by mohli mít jednu z nejvyšších životních úrovní na světě) se stane další žebrák. Elita,která bude z vůle USA u moci bude žít nadstandartně ale většina obyčejných Iráčanů na tom bude zřejmě tisíckrát hůře než v poslední době, kdy tuto zemi postihly sankce OSN. Drtivá většina zisků z těžby ropy budet mizet neznámo kam(i když vlastně známo) tak jako ze Saudské Arábie a dalších nejen arabských zemí . A jedna světová supervelmoc bude dál plýtvat surovinami a energiemi, vypouštět škodlivé odpady. Vše proto, aby svým občanům udržela nejvyšší životní úroveň-co na tom, že na úkor miliard jiných úbožáků světa, kteří dnes nemají ani tu nám běžnou nezávadnou pitnou vodu o dalším ani nemluvě. Napadá mě přirovnání ke starému Římu, ten si také poroboval okolní státy, hospodářsky je využíval až zneužíval, aby uspokojil potřeby vlastního národa - chléb a hry - nepřipadá Vám to podobné. Mocenská klika USA svým občanům zabezpečuje něco podobného -pokud se budou bavit a budou mít hojnost jídla........... . Jak skončil starý Řím však víme. Totální degenerace - a podle některých vyjádření se to začíná již projevovat

Trochu jsem to opravil.....

1. Tato válka byla zdůvodňována potřebou eliminovat Irácké ZHN.
2. Okupanti od začátku rutinně předpokládají, že Irák takové zbraně dříve nebo později použije. Jediné místo, kde tak může učinit, je na jeho vlastním území. Podle posledních zpráv, které okupantská vojska uvolňují pro tisk, je pravděpodobnost použití těchto zbraní Irákem 95%.
3. Nedostatečný počet vojsk se plně projevil už na začátku bojů o Nasiriya. Žoldáci se museli hned po prvním dnu bojů stáhnout, aby se vzpamatovali a znovu zformovali k útoku.
4. Žádné obsazení města nebylo pro okupanty snadnou záležitostí, i přesto, že mají neuvěřitelnou převahu ve vzduchu, v technice a k tomu stálý přísun čerstvých jednotek i materiálu. Kupodivu neúspěchy jsou tolerovány, žoldáci postupují dále, aniž by se příliš snažily města ve své správě zabezpečit.
5. Jediná možnost, jak porazit vzdorující město a ušetřit přitom životy vlastních žoldáků, je použít zbraně hromadného ničení - a tvrdit, že je použil Irák . To současně poslouží jako zdůvodnění války.
6. Obecně převažuje názor, že Irák nebyl schopen vyrobit jaderné zbraně. Zbývají tedy zbraně chemické a biologické, jejichž výroba i utajení je teoreticky pravděpodobnější.
7. Tyto zbraně mají navíc další velkou výhodu: Je absolutně nemožné zjistit výrobce takové zbraně. ude snadné tvrdit, že zbraně použil šílený tyran, o kterém se obecně věří, že už je použil dříve a navíc proti vlastním lidem.
8. Výše uvedenými důvody mohou vysvětlit:
9. proč nebylo plánováno větší množství žoldáků,
10. proč žoldáci poslední dny v protichemických oděvech dokonce i spí,
11. proč jsou rezervní oddíly žoldáků tak daleko od frontové linie (v okamžiku výbuch chemické či biologické zbraně budou v bezpečné vzdálenosti, takže ztráty na straně okupantů budou malé),
12. proč začala být média v poslední fázi před útokem ZHN krmená falešnými hláškami o vítězství. Toho bude využito k přesvědčivějšímu zdůvodnění proč Irák použil ZHN - bude to akt zoufalství, kterým se pokusí zvrátit jasnou prohru .

1. Jen velmi málo lidí je zasvěceno do chystaného použití těchto zbraní. Proto existovaly poslední týden rozpory mezi nejvyšším civilním vedením (které ví, co se chystá) a generály řídicími bitvu (kteří to zřejmě neví).
2. Absolutní důvěra ve vítězství, navzdory tomu, že vojska okupantů nebyla schopna obsadit ani jedno město, vede k závěru, že režiséři této hry pro nás chystají překvapivý závěr.
3. Po celých čtrnáct dnů nás noviny krmí nejasnými zprávami o nálezech chemických oděvů, protijedů, nebo jakýchsi mystických objektů, produkujících nekonvenční zbraně.
4. Rychlý konec války, morální zdůvodnění a očistění v očích mezinárodní komunity vyrovnají ztráty ve vlastních řadách. Je jisté, že určitý počet amerických žoldáků musí zahynout také. To patřičně nabudí americkou veřejnost a umožní zdůvodnit příští války proti Arabům a jinde.
5. Zakryjí se nepřiznané ztráty na životech Američanů a Britů utrpěné dříve.
6. Co Američané použijí? Chemické zbraně působí okamžitě, ale mají jednu nevýhodu v porovnání s biologickými. Působí lokálně. Biologické zbraně jsou vhodnější: mají určitou latentní periodu, než se projeví. V hustě osídleném území jsou efektivnější, infekci dále šíří už nakažení jedinci dlouho po tom, co byla zbraň použitá. Navíc neobydlená poušť, která obklopuje města, vytváří přírodní karanténu. Je menší pravděpodobnost, že se nákaza roznese nekontrolovatelně. Přikláníme se k názoru, že jaderné zbraně použity nebudou. Je s tím příliš mnoho těžkostí. Svět by stěží uvěřil, že (a) Irák měl jadernou bombu, (b) použil ji ve městě proti civilistům. Jakékoliv jiné zbraně mohou být ale Iráku lehce přičteny. V této chvíli jde pouze o domněnku. Ale je jisté, že prolhané, bezcharakterní a zločinecké Bushovo vedení je schopno něco takového provést bez mrknutí oka. Ostatně to zřejmě nebude poprvé, co se chystá obětovat tisíce a desetitisíce nevinných k naplnění svých šílených vizí. Nakonec bych jenom dodal :
7. Vždy platilo, platí a zřejmě bude platit že "Vítěz píše dějiny" a to podle toho jak on potřebuje . Média a jejich pracovníci včetně našich bezcharakterních redaktorů jistě budou od "Vítěze" bezchybně a slepě opisovat!!!!!!!!!

Re: Trochu jsem to opravil.....

Psi štěkají, ale karavana jde dál. Tak už se na to vybodni, stejně s tím nic neuděláš. Radši vezmi kámoše hipíky a jděte do kavárny debatovat o Tibetu.

KDO S JISTOTU V TETO VALCE POUZIJE Z H N

1. Tato válka byla zdůvodňována potřebou eliminovat Saddamovy ZHN.
2. Okupanti od začátku rutinně předpokládají, že Saddam takové zbraně dříve nebo později použije. Jediné místo, kde tak může učinit, je na jeho vlastním území. Podle posledních zpráv, které okupantská vojska uvolňují pro tisk, je pravděpodobnost použití těchto zbraní Husseinem 95%.
3. Nedostatečný počet vojsk se plně projevil už na začátku bojů o Nasiriya. Mužstvo se muselo hned po prvním dnu bojů stáhnout, aby se vzpamatovalo a znovu zformovalo k útoku.
4. Žádné obsazení města nebylo pro okupanty snadnou záležitostí, i přesto, že mají neuvěřitelnou převahu ve vzduchu, v technice a k tomu stálý přísun čerstvých jednotek i materiálu. Kupodivu neúspěchy jsou tolerovány, jednotky postupují dále, aniž by se příliš snažily města ve své správě zabezpečit.
5. Jediná možnost, jak porazit vzdorující město a ušetřit přitom životy vlastních vojáků, je použít zbraně hromadného ničení - a tvrdit, že je použil Saddam . To současně poslouží jako zdůvodnění války.
6. Obecně převažuje názor, že Irák nebyl schopen vyrobit jaderné zbraně. Zbývají tedy zbraně chemické a biologické, jejichž výroba i utajení je teoreticky pravděpodobnější.
7. Tyto zbraně mají navíc další velkou výhodu: Je absolutně nemožné zjistit výrobce takové zbraně. ude snadné tvrdit, že zbraně použil šílený tyran, o kterém se obecně věří, že už je použil dříve a navíc proti vlastním lidem.
8. Výše uvedenými důvody mohou vysvětlit:
9. proč nebylo plánováno větší množství vojáků,
10. proč vojáci poslední dny v protichemických oděvech dokonce i spí,
11. proč jsou rezervní oddíly tak daleko od frontové linie (v okamžiku výbuch chemické či biologické zbraně budou v bezpečné vzdálenosti, takže ztráty na straně okupantů budou malé),
12. proč začala být média v poslední fázi před útokem ZHN krmená falešnými hláškami o vítězství. Toho bude využito k přesvědčivějšímu zdůvodnění proč Saddam použil ZHN - bude to akt zoufalství, kterým se pokusí zvrátit jasnou prohru .
13. 1. Jen velmi málo lidí je zasvěceno do chystaného použití těchto zbraní. Proto existovaly poslední týden rozpory mezi nejvyšším civilním vedením (které ví, co se chystá) a generály řídicími bitvu (kteří to zřejmě neví).
    2. Absolutní důvěra ve vítězství, navzdory tomu, že vojska okupantů nebyla schopna obsadit ani jedno město, vede k závěru, že režiséři této hry pro nás chystají překvapivý závěr.
    3. Po celých čtrnáct dnů nás noviny krmí nejasnými zprávami o nálezech chemických oděvů, protijedů, nebo jakýchsi mystických objektů, produkujících nekonvenční zbraně.
    4. ychlý konec války, morální zdůvodnění a očistění v očích mezinárodní komunity vyrovnají ztráty ve vlastních řadách. Je jisté, že určitý počet amerických vojáků musí zahynout také. To patřičně nabudí americkou veřejnost a umožní zdůvodnit příští války proti Arabům a jinde.
    5. Zakryjí se nepřiznané ztráty na životech Američanů a ritů utrpené dříve.
    6. Co Američané použijí? Chemické zbraně působí okamžitě, ale mají jednu nevýhodu v porovnání s biologickými. Působí lokálně. iologické zbraně jsou vhodnější: mají určitou latentní periodu, než se projeví. V hustě osídleném území jsou efektivnější, infekci dále šíří už nakažení jedinci dlouho po tom, co byla zbraň použitá. Navíc neobydlená poušť, která obklopuje města, vytváří přírodní karanténu. Je menší pravděpodobnost, že se nákaza roznese nekontrolovatelně. Přikláníme se k názoru, že jaderné zbraně použity nebudou. Je s tím příliš mnoho těžkostí. Svět by stěží uvěřil, že (a) Saddam měl jadernou bombu, (b) použil ji ve městě proti civilistům. Jakékoliv jiné zbraně mohou být ale Saddamovi lehce přičteny. V této chvíli jde pouze o domněnku. Ale je jisté, že prolhané, bezcharakterní a zločinecké ushovo vedení je schopno něco takového provést bez mrknutí oka. Ostatně to zřejmě nebude poprvé, co se chystá obětovat tisíce a desetitisíce nevinných k naplnění svých šílených vizí.

Re: KDO S JISTOTU V TETO VALCE POUZIJE Z H N

Mno hezky sestavena a duveryhodna bohapusta hovadina LoL  ty hosku asi potrebujes sveraci kazajku..pomysli co by na to asi zbytek sveta Russti bratri ,Cina atd..MAGORE 

Novinář

Pod Sluncem. Vodička neumí psát, jen slintá blbosti.

příspěvek zrušen

(Příspěvek byl zrušen redakcí )

Re: ??? ctes mi myslenky

chtela jsem si precist nazory na valku - nez jsem se docetla k nejakemu rozumnemu prispevku, tak jsem si obohatila slovni zasobu o nekolik novych nadavek....clovek se uci kazdy den necemu novemu, ze?

a co sobota a nedele

Milane Vodicko a co sobota a nedele? To nepracujes? Nebo se na fronte nebojuje? Kde jsou tvoje zpravy ze dne 17 a 18 ?

Anonymove

Proc se nekteri chytraci zde nepodepisou svym vlastnim jmenem ? Je to ubohost a maji strach ze sveho vlastniho nazoru !!!!!

příspěvek zrušen

(Příspěvek byl zrušen redakcí )

HE he he he he ..........

Vtech tezkejh bojich dostali ty americky jednotky rozkaz se prevliknout , aby neprisli do toho Baghdadu jak sunti ze se takova spina nemuze objevit na USA televizi.Protoze jeste nemeli vopsazeny to letiste a nemohli dopravit  ty novy cisty mundury prisel okamzite dalsi rozkaz.od Bushe. Kazdej americkej vojak si musi ty spinavy mundury vymenit.Na co mame generaly,at rozhodnou kdo s kym.................

><

Jednotka, která dnes pročistila Saddámovo letiště objevila v jeho blízkosti irácký bezpilotní letoun a jednoho iráckého bezletounového pilota s dosahem až 60km za den.

Přišlo o jméno?

Co je to za blbost? Kdo má pravomoc přejmenovat letiště? Dokud nerozhodne nějaký irácký orgán, bude i nadále Saddam Intl. (ORBS podle ICAO kódování) To už si američtí piloti přemazali v Jeppesenech název na Bush Intl.? Nebo New Dallas Intl?

Re: Přišlo o jméno?

Disidente ....you don't get it , do ya ?