testování účinnosti devitalizace

Navrhuji jiný pokus: obdobný vzorek pacientů ( tedy po chemoterapii. ozařování , v konečné fázi nemoci .....) zkusit léčit klasickou metodou , tedy ozařování, chemoterapie .....( ovšem nevím, kdo by se k tomu propůjčil) . Vzhledem k tomu, že by byla 100% úmrtnost v této skupině pacientů, páni lékaři by jistě prohlásili tuto metodu za zcela neúčinnou a přestali by ji používat.

Milí devitalisační odborníci

včetně vědecky se tvářícího CIHONA, který ani neví, že T lymfocyty mají několik desítek podskupin, a že tak zvaná devitalisační imunologie je jen virtuální realita: Většina zhoubných nádorů má společné to, že neléčeny nakonec rostou tak rychle, že tělo je nestačí zásobovat krví. Dochází v nich běžně k odúmrti tkáně, čili k nekrosám, tedy k DEVITALIZACI. Všichni chytráci, kteří jí mají plné huby jen kvůli zviditelnění svých pokoutních organizací (jako jsou tak zvané svazy pacientů) nebo kvůli ziskům (jako spolumajitel soukromé vrchlabské nemocnice Dr.Dryml)by nám laskavě měli vysvětlit, jakto že tato PŘIROZENÁ DEVITALIZACE nemá stejné efekty jako jejich ZÁZRAČNÁ. Humbuk kolem této pochybné metody je nedůstojný. Nejenom ekonomie a bankovnictví (a to ještě kdoví, jestli), ale i medicina je, holenkové, věda, a musí se umět!

Nestudoval jste v Rusku pane kolego?

Jak to funguje

1.Media nedavaji presny prehled o praci, kterou ty lide v Libechove delaji. Byl jsem na jejich odborne prednasce na akademii ved v CB a sam pracuji v oboru na AVCR. Neni to tak, ze by neco podvazali provazkem a cekali az se dotycnej uzdravi. Jsou udelany molekularni studie, fluorescencni protilatky proti heatshock proteinum a podrobne histologicke studie, dukazy jsou z hlediska imunologie molekularni biologie a histologie nezvratne a 100% presvedcive. Dulezite pro devitalizaci je jeden fakt, a to pocet nadorovych bunek. Vsechny nadorove bunky po podvazani jsou likvidovany T-lymfocyty, ktere se rodi v kostni dreni a dozravaji v brzliku a uzlinach-v pripade devitalizace ziskaji zabijeci specifitu vuci bunkam nadoru ktere pochazi z jedne tkane a maji stejny antigeni povrch i v ruznych metastazich-jde o potomky jedne nekonecne se mnozici bunky a metastaze je jenom potomstvo roznesene do ostatnich tkani krevnim obehem.. Pacient ve stadiu vyssich metastazi vsak nemuze vsechny svoje T lymfocyty obetovat tomuto ucelu - vysledek leceni je pak nejakou dobu uzdravovani, a pak kdyz uz proste nejsou zadne T lymfocyty (dojdou) dojde ke kolapsu, rychlemu zhorsovani stavu a treba i umrti na jinak nesmrtelnou chorobu bunecneho charakteru. K podobnym jevum dochazelo v ranych studich napr. pri pokusu o vyleceni psika-4 mesice se uzdravoval a jednoho dne prisel kolaps a zemrel. Ministerstvo zdravotnictvi povolilo pokusy, ktere byly neuspesne prave z tohoto duvodu- povolilo to jen na pacientech s tezkymi metastazemi kde to z jednoduchych duvodu vyse popsanych nemohlo fungovat. To se ale v novinach nepise!!!Navic u techto pacientu byla pred tim pouzita lecba imunosupresivy, chemoterapie a ozarovani, coz take vyrazne snizuje pocet T-lymfocytu "cekajicich" v zaloze v brzliku a uzlinach na svou sanci(na vyslani do operace zabit nadorove bunky, ktere jsou vsechny stejne). Devitalizace funguje a bude fungovat u pacientu s dostatecnym mnozstvim bilych krvinek, v co nejranejsim stadiu nemoci a kterym chirurgove odstrani co nejvetsi pocet nadorovych bunek z tela tak, aby byl co nejvetsi nepomer dvou valcicich bunecnych klonu T-lymfocytu x nadorove bunky. Dal bych rad upozornil na to, ze 2.devitalizace je genialni ve sve nenarocnosti a v podstate necha organismus vyresit svoji situaci vlastnimi silami-velmi prirozenou cestou-narozdil od chemoterapie a ozarovani. 3. Devitalizace je genialnim resenim otazky boje s rakovinou. . Rakovina neni choroba sama o sobe, je to projev ruznych chorob. Devitalizace je v podstate univerzalni lek na vsechny typy s urcitou optimalizaci pro ruzne typy. 4. Tak jako vetsina nejvetsich objevu lidstva-viz. např. Mendelovy zakony bude zrejme docenena tak za padesat let, az budou vsichni ti, kteri ji objevili a prosazuji mrtvi. Tady vidite, k cemu to je, kdyz clovek doopravdy neco objevi. Vedci machrujou s clankama, impakt faktorama, nic ve zlym, ale tohle je na Nobela a 99% publikaci stoji za starou backoru v porovnani s touto praci. 5. Uvedomte si, ze se jedna o maly ustav zavisly na statnich financich ktery proti sobe ma jeden z nejvetsich svetovych businessu a mafii-farmaceuticky prumysl. Ten je schopen podplatit kdejakeho urednika ministerstva, novinare co vam sdeluji blaboly o devitalizaci atd., protoze by ho tato metoda, ktera by pomohla milionum trpicich pripravila o velke baliky penez. Nikdy se tak nedovite pravdu a doopravdy zijete ve lzi o techto vecech. Zde je lek na rakovinu, ktery nemuzete mit... 6. Radim Libechovakum - udelejte pokusy ve state-rozvojove zemi, ktery nema na leky-neni proto ovladan farmaceutickymi dealery(nevyplati se jim to) a kde lidi budou mit jen volbu smrti nebo vaseho zakroku. Vylecete 100 lidi a pak vse zverejnete v casopisu Science, Nature nebo Cell. Buh s Vami a hodne stesti... je

Re: Jak to funguje

Relaps není kolaps, akademiku.

příspěvek zrušen

(Příspěvek byl zrušen redakcí )

Re: ... reknete ale pravdu o vyzkumu

Přesně tak - pro tuto metodu léčby je dležité, aby pacient byl relativně v pořádku - tzn. aby nebyl totálně oslaben celou tou léčbou a chemoterapiemi. Potom by výsledky asi vypadaly jinak. Jenže když je devitalizace prováděna až na lidech, co jsou jednou nohou v hrobě, tak organismus už prostě nemá šanci něco zkoušet. Mít rakovinu, a¨si nejprve zkusím toto a teprve pak bych se nechala ozařovat...

Kritici a odpůrci, jdšte "někam"!

Re: Kritici a odpůrci, jdšte

O mamku jsem prisla v lete 2002. Akorat s tim rozdilem, ze onemocnela v kvetnu a v srpnu zemrela. Doktori nam nerekli vubec nic a cpali do ni tramal a vsechny mozny svinstva proti bolestem a nevedlo to k nicemu. Doktori delaji z obycejnych lidi pokusny kraliky. Je to strasny svinstvo co se tady deje a ja si myslim, ze pokud nekdo chce tento zakrok podstoupit, tak je to jeho rozhodnuti.

Když to pacient vyžaduje, proč ne?

Žijeme snad stále v socialismu, aby stát za jedince rozhodoval, co je pro něj dobré? Chce-li člověk na SOBĚ a na SVÉM zdraví provést nějaký zákrok, proč by to nemělo být povoleno? Bude snad jeho vysokoblahorodí úředník se štemplem za něj prožívat jeho bolest, bude za něj umírat??? Co do toho vůbec politici strkají rypák???

já bych na něj podal trestní oznámení

Já bych na toho lékaře podal trestní oznámení za ublížení na zdraví s následkem smrti, protože postupoval non lege artis, také by bylo zajímavé zjistit, zda to dělal z dobré vůle pomoci nebo jestli neměl jiné "prozaičtější" důvody. Dokud budou mezi lékaři takoví šarlatáni nemůžeme mluvit o vážnosti lékařského stavu. Zajímalo jak na tuto informaci  bude reagovat komora?

příspěvek zrušen

(Příspěvek byl zrušen redakcí )

držím palce doktorům, tkeří se snaží POMÁHAT lidem a děkuji jim

Re: držím palce doktorům, tkeří se snaží POMÁHAT lidem a děkuji jim

protože my ostatní doktoři, kteří postupujeme lege artis se lidem pomáhat nesnažíme