Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Americká agrese - kdo bude další?

Válku v Iráku je třeba nazvat pravým jménem. Je to agrese jednoho státu, co zblbnul ještě jeden stát a svým jednáním ohrožuje poměrně křehký mír. Nejde o nebezpečnost iráckého režimu, ten jistě není žádný svatoušek, ale o zakomplexovanost amerického státu, kterému byly shozeny dva paneláky. To se musí demonstrativně potrestat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Michal

Amerika ochránce míru
Stydím se za to , že bydlím v zemi pacifistů , jako například Haleluja . Kde by jsme dnes byli , nebýt USA a Velké británie , pravděpodobně by jsme byli pod nadvládou fašistů nebo komunistů . Stejně tak to je i v Afgánistánu a bude to pokud USA vyhraje válku (a to vyhraje) i v Iráku .
0/0
26.3.2003 19:09

Hallelluja

Amerika není ochránce míru
Já si myslím, že Amerika je stát, který si myslí, že mu všechno a zatím prochází!Je smutné, že státy jako Francie, Německo,Rusko proti tomu nic nedělají.Bylo by zajímavé, kdyby se postavili na stranu Iráku. V této válce jde o politiku!Amerika potřebuje vyprázdnit muniční sklady,potřebuje se podílet na obnově Iráku, aby se zmohla její ekonomika, která po 11. září stagnuje.Souhlasím s názorem, že je spousta jiných států, kde je situace mnohem horší. Válku velice odsuzuji, protože si myslím, že vše dá vyřešit mírovou cestou!
0/0
26.3.2003 18:19

Hrob

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
26.3.2003 10:37

Junak

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
26.3.2003 5:12

sw

Proč si někdo...
"Vylejvá, vylejvá...", nechápajíc, že velmoci byly před potopou, po potopě, dnes a budou jistě i po další potopě.
0/0
25.3.2003 15:38

Franta7

Proč si někdo vylejvá svoje emoce přímo článku.
Proč si někdo vylejvá svoje emoce přímo v článku. ??? Doporučil bych pánovi aby se napřed zklidnil a svoje emoce si vylejval raději v diskuzním fóru. Bohužel i tací jsou mezi námi, kdyby byli všichni tací pacifisté jako ty, svět už dávno neexistoval. Díky "agresorům" američanům a britům tady nemluvím německy. Tedy pokud by jsme to vůbec pod německou nadvládou přežili. A nesnažili by jsme se spor s diktátorem řešit diplomatickou cestou. Tak jako v roce 1939.
0/0
25.3.2003 15:33

Franta7

Re: Proč si někdo vylejvá svoje emoce přímo článku.
Možná že některý pacifista může namítnout takovou zvrhlou námitku že hitler byl ten první, ale bylo to proto že náš stát nic nepodnikl (myslím několik let před tím než k roku 1939 došlo)  a snažil se vše řešit diplomatickou, mírovou cestou. To se ale nestane, protože Spojené státy nejsou takový blbečkové, ale tvrdě si hájí svoje(v tomto případě i naše) národní zájmy. Myslí dopředu na budoucnost. Ne jako někteří slaboduší politici.
0/0
25.3.2003 15:41

Vladimír D.

Re: Re: Proč si někdo vylejvá svoje emoce přímo článku.
O jakou budoucnost se nám postarají, prosím Vás. Když   (spíš pokud) americko britské jednotky zvítězí nad Iráckou armádou a civilními bojovníky tak tam dosadí "loajální" vládu která jim bude sloužit a to bude štvát obyčejný irácký národ a ostatní Araby.   Vznikne polarizace společnosti a povede to k posílení extremizmu. Výsledkem bude převrat a nastolení ještě horší vlády než je teď. Sledujte realistický události na blízkém a středním výhodě a pochopíte, že všude tam kam Američané a Rusové zasáhly vedlo to k horším výsledkům a posílení extremizmu. Např. Egypt 1956, Irán 1979, Afganistan 1981 .... Sadat, reza Pahlavi, Moamer el Gadafi, Sadám Husein, vůdcové Talibanu to jsou všechno lidé které USA resp. CIA podporovala a vyzbrojovala pro krátkodobé cíle ale vždy se jim to vymklo z rukou. Chraň nás bůh americké strategie !
 
0/0
25.3.2003 16:24

manox

Re: Re: Re: Proč si někdo vylejvá svoje emoce přímo článku.
Chraň nás bůh od lidí jako jste Vy. Raděj byste všechno nechal tak. Nevidíte že mírovou cestou to nešlo. Všechno zapírali a měli schované. Jste stejný jako Francie. Necháte sebou jen tak vláčet a nejste schopen zakročit.
0/0
25.3.2003 20:15

blb

Re: Re: Re: Re: Proč si někdo vylejvá svoje emoce přímo článku.
chraň mne bůh před vámi (sice jste napsal množné číslo, ale stejně není jisté, co jste zač, i kdzž to jde uhadnout skoro nabeton; proč se dovoláváte boha, ten na vaší straně není, vás přece bude chránit bush). Vy necháváte ten dějinej kolotoč točit se dál - válk, válka a zase válka - za žádnou svobodu, ale zotročení jiných. Nevidíte, že vojenskou cestou jde sice vyhrát nad několikanásobně slabšími, (ale to on každý silnější vám dá do nosu taky), ale prohrávají se "dobré mezildské vztahy" - ode dneška z každého ciziho neznámého, koho potkáte, budte mít strach, starch a jen starch. Má vás na háku bush ... a jeho zase Ládínek. Jo, a stále všechno zapírají a stále to mají schované - jestli se to nenajde, tak prostě jen máte halucinace, a to z toho strachu. Až se to doopravdy najde, dostanete infarkt. Jste stejný jako jakákoliv dosavadní válečnická luza, která jinak neumí žít. Raděj jste lokaj, o svobodě namísto svého teplého smrádku nemáte ani páru a mlátite akorát slabší nevinné - a ještě musíte mít svýho "otce" za zadkem. Fujtajbl, taková jenom protoplasma...
0/0
25.3.2003 20:49

Venda

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
25.3.2003 23:43

Praha

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč si někdo vylejvá svoje emoce přímo článku.
VENDO, JSES BLBEC!!!...KDYBY JSI TAK PRACOVAL, JAKO MELES HUBOU, TAK BY NA TOM BYLA CR O MOC LEPE....
0/0
26.3.2003 0:21

manox

Re: Re: Re: Re: Re: Proč si někdo vylejvá svoje emoce přímo článku.
Velice se omlouvam. Vcera jsem mel den blbec a reagoval jsem trochu prudcej. Samozrejme ze valka neni nejlepsi reseni, avsak Irak zasel tak daleko ze jinak jej odzbrojit neslo. Trpi kvuli tomu spousta nevinych lidi, ale i americti vojaci tam nejsou dobrovolne. Proto doufam, ze tato valka skonci brzy a nebude mit nejake tezke nasledky. Timto se omlouvam za vcerejsi reagci na clanek, a za text bez hacku a carek protoze to pisu v Linuxu
0/0
26.3.2003 20:15





Najdete na iDNES.cz