Diskuze

Přestřelka má už dva obviněné

Policie obvinila už dva z účastníků březnové přestřelky v pražské Opletalově ulici. Z obecného ohrožení viní dva cizince. Po druhém střelci pátrali kriminalisté dva týdny. "Na místě našla policie 26 nábojnic, v centru města tedy padl stejný počet výstřelů," poznamenala policejní mluvčí Eva Brožová.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Guderian

22. 3. 2003 13:16
Cena za kriminalizaci drog
Kdyby se drogy legalizovaly, tak:
a) bylo by z prodeje drog obyčejné podnikání a dealeři drog by po sobě přestali střílet, stejně jako po sobě obvykle nestřílejí majitelů obchodů s lihovinami a trafikanti
b) cena drog by prudce poklesla, takže by mafie přišly o obrovské peníze
c) policie by neplýtvala kapacitami na neexistující zločin a měla by více možností vyšetřovat skutečné zločiny, kdy někdo někomu způsobí škodu proti jeho vůli (a také by míň lidí policii podplácelo, takže by byla spolelivější)
Když ale drogy kriminalizujete, tak se nedivte, že v Jindřišské a Opletalově jsou houfy dealerů a těžce rejžují a občas po sobě střílejí.
0 0
možnosti

vilda

23. 3. 2003 20:41
Re: Cena za kriminalizaci drog
docela prima nápad, vlastně by mohl "Stát"drogy vyrábět a cena výrobní je určitě nulanula nic proti tržní v souč,¨.době, dnešní ilegál obchodníci by mohli zkrachovat. jak bláhové, co se asi děje v tabákovém průmyslu, ten je přece legální, ceny přesto stoupají, lidi zabíjí, stát už bez něj nedovede připravit rozpočet a je to víc a víc zamotaný.. Tak že legalizace, drog by nepůsobila proti vůli ne mohl by sisi vybrat asi jako kterou zubní pastu, to ti doporučí zubař, jistě podle toho která je nejlepší a ne podle fy.která mu zaplatila dovolenou,tak že o uplacení policajtů by opravdu nemohla být řeč.Dokud bys drogy nepotřeboval, pak už nevíš jestli to chce já nebo Já a nebo ... Víš jak je jednoduchý aby měl cizinec legálně v ČR zbraň, stačí že není u nás trestaný, ale v zemi odkud přijel?? to tu nikdo nezjišťuje...
0 0
možnosti

SNAKE IN THE GRASS

22. 3. 2003 0:45
!!!HUMUS!!!VÍCE CIZINCŮ DO ČECH..............................................
HUMUS!KDYBY TO STŘÍLENÍ BYLO /např/ S RAS.PODTEXTEM,TAK JE VOHENˇ NA STŘEŠE....... ..........ALE BYLI TO PŘECE JEN CIZINCI U KTERÝCH JE TO V MENTALITĚ A MUSÍME JE TAK BRÁT !!!A DROGY,KDO JE DNESKA NEBERE ?POSTŘELIT MI NĚKOHO BLÍZKÝHO A JÁ HO TAM DOSTAT DO RUKY.................URČITĚ BY SKONČIL ŠPATNĚ .............JSEM UŽ TAKOVEJ...............
0 0
možnosti

Libor Černík

21. 3. 2003 22:52
příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0 0
možnosti

Roman Durdis

21. 3. 2003 18:09
Proč jen obecné ohrožení?
Proč jen obecné ohrožení, když došlo i k ublížení na zdraví kolemjdoucích lidí a poškození cizího majetku? A co to, že to byli dealeři drog? Navíc střílet na rušný ulici za bílýho dne a postřelit kolemjdoucí + ty drogy, dal bych jim 40 let a ne takový směšný tresty, co dostanou.
0 0
možnosti

Václav

21. 3. 2003 19:06
Naprostý souhlas, ale jsme v sociální ČR
---
0 0
možnosti