Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vlčák těžce zranil dvanáctiletého chlapce

Dvanáctiletého chlapce napadl ve středu v Radimi na Kolínsku na dvoře domu německý ovčák. Záchranka ho v šoku a s pokousanýma nohama převezla na chirurgii kolínské nemocnice. Jeho stav je stabilizovaný a dostává antibiotika.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

KROKODYL

nepřípustné výrazy ???
Cetl jsem tuto diskusi nedavno a na zadne nepřípustné výrazy   jsen nenarazil. Snad na nazory jine nez byly vhod pejskarum. Navrhuji tedy stanovit jasna pravidla. Jsou zakazany nepripustne vyrazy nebu i   jine nazory ??? ! 
0/0
7.4.2003 6:52

Ferda Železo

Potřebujeme zákon !
Tato zvěrstva se budou opakovat, dokud nebude zákon, který stanoví účinná omezení bezohledných majitelů psů, kteří ohrožují své okolí nebezpečnými psy schopnými zmrzačit nebo zavraždit dítě. Přijetí účinných opatření zuřivě brání lobbystická mašinerie kynologických organizací, ziskuchtivých chovatelů a fanatických ochránců zvířat, kteří při ochraně svých sobeckých zájmů chrání i pejskařské gaunery. Tito lidé zcela ignorují, že pes někoho zmrzačil nebo zabil a neštítí se vždy rozpoutat kampaň za to, aby hlavně chudák pejsek nebyl utracen. Záměrně zastírají skutečnost, že pes je chován ne jako přítel člověka ale jako nebezpečná, zákeřná zbraň. Zbraň dostupná kdejakému alkoholikovi nebo zločinci. Proto musí být zákonem ustanovena omezení chovu psů ! Ferda Železo
0/0
22.3.2003 20:45

Lara

Re: Potřebujeme zákon !
Pane Železo, já souhlasím se zákonem o tom, že majitel je zodpovědný za škody způsobené psem. Pokud pes ublíží nechtěně, je to nehoda. Pokud ho na někoho pošlu, je to vražda. O.K. Ale co myslíte tím omezením chovu psů? To budete jako lustrovat zájemce o štěně? Ha ha. Možná by stačily kontroly podmínek, v nichž psi žijí. Ale to jsme zase u těch "fanatických ochránců zvířat", že...
0/0
23.3.2003 0:59

Ferda Železo

Re: Re: Potřebujeme zákon !
Zákon by neměl chránit psy nějakými kontrolami, že psům se vede dobře. Měl by chránit lidi proti psům. Měl by zavést něco jako povolení k chovu psa; to by dostal každý, kdo není trestanec nebo alkoholik a kdo zkouškou prokázal potřebné znalosti. Toto povolení by mohla policie odebrat, pokud se majitel psa dopustí vážného přestupku (např. nechání psa bez dozoru a bez košíku). Hlídací psi na neoplocených pozemcích by měli být postaveni mimo zákon a venčení psů v městských parcích, kde si hrají děti by mělo být zakázáno. Nošení košíků a používání vodítek v místech, která nejsou vyhražená pro pohyb/výcvik psů by měla být samozřejmostí.
0/0
23.3.2003 20:52

Lara

Re: Re: Re: Potřebujeme zákon !
Problem s takovymto prukazem je, ze clovek k tomu, aby se naucil se psem zachazet, nejakeho psa potrebuje. Tezko budete po nekom chtit, aby vam ukazal, jak je schopen ovladat psa - bez psa. V autoskole vam auto pujci, ale se psem to nejde. Teprve na prvnim vlastnim psovi se to kazdy nauci - nikdo se nenarodi jako zkuseny psovod. Tou kontrolou, zda lide netyraji zvirata, by se zajistili deprivovani, tyrani psi (napr. uvazani na retezu metr dlouhem), kteri maji nejvetsi sanci nekoho kousnout, jakmile se jim podari utect. No a posledni poznamka - detska hriste beru, tam at chodi jen deti, ale parky jsou pro vsechny lidi, ziji tam i zvirata (veverky), tak proc by tam nemohl jit clovek se psem (na voditku NEBO s kosem a u nohy).
0/0
24.3.2003 22:36

Harden

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
24.3.2003 22:48

Harden

Re: příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
Ciste pro poradek, muj prispevek neobsahoval absolutne zadny nevhodny vyraz. Pouze zhruba 1/2 hodiny prace, kdy jsem se snazil navrhnout slusny reseni pro registraci chovatelu psu tak, aby se pocet utoku omezil. Je jasny, ze moderator tyhle diskuze je naprosto fanatickej pejskar, kterej nesnese jakykoliv regulacni mechanismy.
0/0
28.3.2003 2:51

Ferda Železo

Re: Re: Re: Re: Potřebujeme zákon !
Pokud je se psy nějaký problém, musí to být problém pejskařů a ne těch, kteří to odnesou pokousáním. Rozhodně není přijatelné vyřešit výchovu a výcvik psů na úkor bezpečnosti lidí, kteří se psy nemají nic společného. Protože svět není jeden velký psí cvičák ! A není pravda, že parky jsou pro všechny. Parky jsou jen pro ty, kteří se v parcích umějí chovat. Člověk se psem na vodítku nebo s košem u nohy je totiž dost vzácnost. Nejčastější je člověk se psem "vrať se za půl hodiny až dokecám s kamarádkou". Co se týče průkazů na psy, možná by nemuselo být těžké ho získat ale rozhodně by bylo možné ho odebrat. Ono ani tak nejde o superkynologické vzdělání, jako spíš o obyčejnou slušnost. Prostě, problém jistě má řešení ale neexistuje řešení, které by pejskaře neomezilo .. no, a o tom to je !
0/0
26.3.2003 23:23

Lara

Re: Re: Re: Re: Re: Potřebujeme zákon !
Pokud řešení nebude probíhat jako v Německu, kde zakázali a bezdůvodně utratili některé rasy psů, i když byla bezproblémová (nechci být xenofobní, ale už jsem o něčem podobném u Němců slyšela - jenom to nebyli psi, ale lidé), tak si průkaz klidně pořídím. A budu se aktivně starat o to, aby ho tyrani zvířat a ti, kteří to nemají v hlavě v pořádku, brzo ztratili.
0/0
28.3.2003 2:26

Ferda Železo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Potřebujeme zákon !
A tím se dostáváme zpět k lobbystické mašinerii kynologických organizací. Ano, v Německu přijali velmi tvrdá opatření, možná zbytečně tvrdá. Jenže kynologičtí aktivisté u nás záměrně šíříli poplašnou zprávu, že něco podobného se připravuje i u nás, což byla nehorázná lež. Sledovali tím získání dostatku podpisů pro své petice. Ani ten nešťastný Kořistkův zákon nepřipravoval žádné popravy psů, pouze stanovoval povinné používání košíků a vodítek. Osobně hluboce nevěřím tomu, že by u nás prošlo něco podobného jako v Německu. 
0/0
29.3.2003 0:53

M. Křemen, Praha 3

Napadání člověka psem.
Domnívám se, že by se mělo prošetřit, zda tyto tragedie nemohou být vyvolány třeba tím, že napadení lidé nějak tomu kterému psovi "ne/voněli".  Co když nějaký (lidský?) feromon / pach v některých případech dotyčného psa "svedl" k útoku? 
0/0
21.3.2003 13:18

Bernard de Clairvaux

Re: Napadání člověka psem.
Tak mne napada: predstavte si, ze by nekdo zacal vyrabet psi konzervy nebo suchy zradlo a napsal na to: s vuni a prichuti lidskeho masa. To by asi nebylo trestne: tezko by se dokazovalo, ze to tak neni. A co myslite - slo by to na odbyt?
0/0
21.3.2003 13:42

Volne pobihajici psi
Vcera jsem si schvalne cestou po hlavni prazske ulici vsimal psu. Potkal jsem jich pet: z nich zadny nemel kosik a jediny (a to ten nejmensi) byl na voditku. Ostatni (z nich jeden ridgeback a neco, co ve tme vypadalo jako tlustej dobrman) volne skotacili mezi chodci, obcas formalne okrikovani svymi pany: "Fujeto!".
0/0
21.3.2003 12:28

Šedý vlk,Tronda

ZASTŘELIT !
0/0
21.3.2003 9:09

quartz

Re: ZASTŘELIT ! -- majitele!
vycvičený pes tohle nikdy neudělá.
0/0
21.3.2003 12:38

Tristan

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
20.3.2003 22:52

baldis

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
20.3.2003 23:31

Re: Pryč s psisky z měst.
Účinnější jsou dělbuchy.
0/0
21.3.2003 12:16

XY

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
21.3.2003 12:46

sivi@email.cz

Re: Pryč s psisky z měst.
A ptaci ti nevadi? Kocky a jina zvirata, co vydavaji zvuky ti take vadi?! Vis, ale to stekani je forma reci, kterou mimojine vydavas i ty (pokud o tom nevis). Co bys delal, kdyby ti nekdo rekl, ze nesmis vubec promluvit ani vydat jeedinou hlasku.Jinak by te zastrelil, popr. i otravil nebo jak ty rikas, strilel po tobe vzduchovkou, hm? Jak by ti bylo???!!! Takovy jako ty patri do vezeni! Nemeli by se nikdy narodit (kdyz jsme u toho, jak se tvarila tvoje mama a sousede, kdyz si je jako mimino nenechal vyspat?!). Mimochodem pozadovat po zvireti, aby nevydavalo zadne zvuky, je jeho TYRANI!!!
0/0
22.3.2003 14:45

Thyronx

Kolik jich jeste bude?
V zemi kde majitele psu a psi maji vetsi prava nez obeti, asi jeste hodne stovek. Bohuzel: Vasi poslanci- zakonodarci jsou banda lenochu a Policie nema zadna prava. Odskodneni? Nenechte se vysmat. Chlapec bude mit pamatku na cely zivot a majitel psa odejde s podminkou a poridisi jeste dalsiho psa. Je to hrozny nepravni stat, kde nema nikdo odvolani a kde neexistuji zakony.Stydim se za takovy stat. Je toho hodne malo co mohu rict pekneho o CR. Zeme bez vlady,bez zakonu jako nekde v dzungli. Vase justice je ostuda Evropy a sveta. Potulne psy lze videt snad jen v Indii a Cesku. Vase vlada je spatna a ignorantni. Nezaslouzite si tam zit. At si tam zustane Spidla s tou jeho partou sam!
0/0
20.3.2003 22:33

baldis

Re: názor pro toho, kdo to chápe.....
Ostatně soudím, že Kartágo musí být zničeno....
0/0
20.3.2003 23:57

Zdenda

Re: Kolik jich jeste bude?
Aaaa, pan svetovy...
0/0
21.3.2003 0:32

kom-ex

nehorázné zákony
U majitele psa je "podezření z trestného činu´". To se mně snad jenom zdá. To je přece markantní jistota! Psa utratit a majitel vedle těžkého placení na slušnou dobu do vězení. A byl by velice brzy pokoj. Kdy už si některá individua uvědomí, že zdraví a život, bezpečí člověka přece musí mít jednoznačně přednost před každým zvířetem a že to platí bez výjimky!
0/0
20.3.2003 22:33

Dáša

Re: nehorázné zákony
 NAPROSTÝ  SOUHLAS
0/0
21.3.2003 9:13

Lara

Re: nehorázné zákony
Proč "psa utratit"? Ten pes je stresovaný chudák. Mě kdyby někdo držel ve vězení (pes se tak zavřený na dvoře, bez zábavy a zájmu člověka, cítí), tak budu taky agresivní na všechno. Pes by se měl dát do útulku a pak šikovnému chovateli k převýchově. Ale fascinuje mě, kolik lidí je agresivních! Nemyslím majitele psa, to je spíš ňouma, ale vás! Hned byste někoho střílel! Ano, já se taky bojím chlapů na ulici, kolik už bylo znásilnění! A má se snad nařídit chlapům vodítko?!
0/0
23.3.2003 0:53

předseda

Škoda
že ten policista s tyčí tu bestii neumlátil tak, že by z ní hadry lítali. Když to tady čtu, tak lituji, že jsem osobně s tou tyčí u toho nebyl... No být to moje dítě, tak bych si to ale nakonec asi stejně neodpustil - takovýhle bestie prostě nemaj právo na existenci. Tyhle případy - jak tady asi každý vidíme - jsou čím dál častější, a mě už to vážně začíná s...t.
0/0
20.3.2003 22:02

baldis

Re: Škoda
hadry lýtaly .... mněký i !!, prosým. a když tě to sere, vem si tyč, a zabij každého psa, kterého potkáš... a hlavně jezevčíky, ti jsou nejagresivnější...    to je totiž taky  bojové plemeno   oni bojujou s liškou... (někdy i s Krtečkem)
0/0
20.3.2003 23:54

předseda

Re: Re: Škoda
Promiňte vážený pane pravopisáři, kolik Vám platí za to, že kontrolujete pravopis ? Máte pravdu, že mě to už dost sere, a myslím si, že kdyby se to stalo Vám, nebo někomu Vám blízkýmu, že by Vás to sralo taky.
0/0
21.3.2003 11:03

Alessandro Nanini

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
20.3.2003 20:27

Jura

Re: Konec teroru
Mel jsi nekdy psa? Myslim, ze ne, jinak bys nerikal takovy zvasty. Ale jinak ten majitel by mel jit sedet za pokus o vrazdu. Kdyz neumi psa vychovat tak ho nema mit.
0/0
20.3.2003 22:30

Moravak

Tresty pro majitele psů
Už se to nedá ani číst, jak těch útoků psů proti lidem a hlavně dětem přibývá. Je třeba trestat majitele psů za ublížení na zdraví.
Samozřejmě, že nesou zodpovědnost  
Kdo jiný ?
To je bez diskuse jasné.
Já také nemám na dvoře domu aligátora
A kdybych náhodou měl aligátora na dvoře, tak bych necítil zodpovědnost za to, že ten aligátor někoho hryzne       
Tak mi řekněte, jaký je v tom rozdíl   
0/0
20.3.2003 18:32

Harden

Re: Tresty pro majitele psů
No krokodyl je o neco delsi a pes zas nema tolik zubu. Ale jinak v podstate mas pravdu.
0/0
20.3.2003 18:36

Beawish

Re: Tresty pro majitele psů
Uf, jeste ze se nedaji menit i fonty, to by asi bylo kazde pismeno jine. A hlavne, ze jsme radikalni...
0/0
20.3.2003 18:36

baldis

Re: Tresty pro majitele psů
Je pravda, že se nedá ani číst jak přibývá útoků lidí proti lidem. ˇJá bych doporučoval -- zakázat lidi--
asi tak si to myslel??
0/0
20.3.2003 19:47

Harden

Re: Re: Tresty pro majitele psů
S tim, ze se lidi nemaj radi moc udelat nemuzem. Ale muzem udelat neco s nezodpovednejma chovatelama. A dvanactiletej skarede pokousanej kluk mi moc k smichu nepride, ftipalku.
0/0
20.3.2003 20:07

Guderian

Tzv. bojoví psi
Tady názorně vidíte, že hysterie ohledně tzv. bojových psů je nebytčný nesmysl. Německý ovčák (myslím, že právě toto plemeno má na svědomí i poslední zabití u nás) je služební plemeno, které by  se nepoužívalo, kdyby šlo o nekrontrolovatelné psy. Je to jen a jen o špatné výchově psa.
šílenství kůvli bojovým psům je vyvolané docela obyčejnou xenofobií: psi, kteří jsou u nás domácí a každý je zná, jsou pokládání za bezpečné, kdežto nová plemena jsou automaticky pokládána za nebezpečná. Proto se taky za tzv. bojové, nebezpečné nebo jak se tomu kde říká, pokládají v různých zemých různé rasy (např. u nás se tak hovoří o pitbullech a rottweilerech, kteří jsou v jiných zemích pokládáni za spolehlivé psy do rodiny).
Případné zákazy určitých plemen by vedly jen k chovu podivných vořechů, kteří by už nespadali pod zákaz, zato by měli nevhodné vlastnosti mnohem častěji než čistokrevné psi.
0/0
20.3.2003 18:18

Jirka

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
20.3.2003 18:23

Guderian

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
21.3.2003 11:17

Re: Re: Re: Tzv. bojoví psi
V USA si ale muzes casto volne koupit zbran a kdyz se bestii neubranis, mas smulu. Kdyby tady mohl kazdy nosit zbran, taky bych proti psum nic nemel.
0/0
21.3.2003 12:21

baldis

Re: Tzv. bojoví psi
Mluvíš mi přímo z duše... Ano, název "bojoví psi" vznikl z toho, že psi jsou šlechtěni pro boj s vlastním plemenem. A nikoli pro "boj" proti lidem. Moje kamarádka, která u mne pracuje, má pittbulku, (krásný HAF), a všichni, kdo ji prvně uvidí, se s ní mazlí, blbnou s ní, a pak se zeptají: No, vy máte krásnýho pejska, pocem , pocem co to je za rasu?  Pittbul. Jéžišmarjrá, to je to co žere lidi?? Vemte si to k sobě! Bojim se toho.--Mediální masáž---
0/0
20.3.2003 18:30

Re: Re: Tzv. bojoví psi
Psy si prece lidi porizujou, aby prudili ostatni lidi - mali psi nafanim a velky psi chnapanim. Asi si tim neco nahrazujou nebo jim to dava pocit dulezitosti nebo prevahy, buhvi. Ja jim to v zasade nemam za zly. S tim, ze me pes pokouse, musim pocitat, stejne jako ze me nekdo prejede nebo podreze. To se proste stava, lidi jsou zkratka takovi. - - - Jo a kdyz uz jste takovej znalec kynologie a jeji historie, tak pitbull se pise pitbull.
0/0
20.3.2003 18:46

baldis

Re: Re: Re: Tzv. bojoví psi
znalec nejsem, chybka se vloudí... a píše se to PITTBULL. čau.
0/0
20.3.2003 23:17

Re: Re: Re: Re: Tzv. bojoví psi
To bylo jasne, ze nejste, ona to byla ode mne ironie, omlouvam se - a co se tyce toho pravopisu, bylo to ode mne nepodstatny a hloupy. Jenze ted si to taky neodpustim: kdyz neco napisete tucne a kapitalkami neznamena, ze to je proto dobre. Ledaze jde zase o chybku.
0/0
21.3.2003 12:14

sivi@email.cz

Re: Re: Tzv. bojoví psi
S tim naprosto souhlasim. Media dokazou hodne a lidi si to nechaji libit, dokonce se nechaji presvedcit. Nastesti jeste stale existuje hrstka rozumnych lidi.
Dale k pittbullovi:toto plemeno muze byt naprostym milackem, ale musi se opravdu vychovat, a to duslednou a predevsim citlivou vychovou, protoze je to v podstate jeste mlade plemeno, ktere se dodnes pouziva k zakazanym psim zapasum. A bohuzel ma v krvi jeste porad zakoreneny boj, zvlast u tech, kteri maji predky - bojovniky (to se samozrejme slusny - to podotykam - novy majitel nemusi dozvedet), myslim tim pouze par generaci.
Jinak mluvit o krvelacnych bestiich je blbost. Psi neutoci sami od sebe, to muze nastat opravdu jen v ojedinelych pripadech. Je to v majitelich. Pokud majitel nekoho nesnasi, prenasi se to i na psa. To znamena, ze na prvnim miste je potreba prevychovat majitele, a pak teprve psa. Za druhe: vycviceny pes posloucha sveho majitele a muze zautocit na cloveka i v pripade, kdy je naucen neutocit, ale je mu to v tom momente prikazano. Takovy pripad se nedavno stal.
K nezodpovednym majitelum a k trestum za ublizeni na zdravi atd. psem: pravdou je, ze i kdyz majitel dostane pokutu nebo jde do vezeni a pes mu je odebran ci utracen, dotycna osoba si drive ci pozdeji poridi dalsiho psa. A problem je v tom, ze ho opet vychova stejne. Tady by se mel udelat nejaky zakon, ktery sice hned nezakazuje vlastnictvi dalsiho psa, ale dukladne a soustavne bude majitele a psa kontrolovat (u jiz trestanych majitelu). Pokud by majitel nezmenil svuj pristup k vychove psa, pes by mu byl odebran a dalsi vlastnictvi zakazano. A tim by se mel problem utocicich psu na cloveka vyresit.
0/0
22.3.2003 15:06

baldis

návrh
Z moci úřední, s okamžitou platností - --ZAKÁZAT PSY !! zamezit jejich výskytu, rozmnožování, a pobíhání v naší sterilní společnosti.  Asi takhle to myslíte ??
 
0/0
20.3.2003 18:18

Harden

Re: návrh
Ne. Zakazat chov psu tem, ktery na to nemaj. Hotovo, vyreseno.
0/0
20.3.2003 18:24

baldis

Re: Re: návrh
absolutní souhlas.   ale mylel jsem to jinak...
0/0
20.3.2003 18:32

Re: Re: návrh
Jako tem, co nemaj na tu pokutu? Pokud je mysleno psychicky nebo fyzicky nemaj, tak nevim, jak by se to prokazovalo a stejne, ten posledni pripad byl pes profesionalniho psovoda - a kdo jinej uz by na to "mel mit"?
0/0
20.3.2003 18:52

Harden

Re: Re: Re: návrh
To je jednoduchy - sedmdesatileta babicka urcite nezvladne velkyho psa. To samy malej kluk, zatim co kazdej zvladne civavu. A jestli nemas na pokutu, tak jak chces pro toho psa zaridit slusnej zivot ? Jina vec je psychicky zvladnutni, tam fakt nevim.
0/0
20.3.2003 19:05





Najdete na iDNES.cz