Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Eurofightery pokračují v testech

Letové zkoušky nové supermoderní stíhačky Eurofighter Typhoon pokračují. Experti ale zatím stále vyšetřují příčiny nehody, při níž se loni v listopadu jeden z testovaných strojů zřítil poblíž španělského města Toledo. Jak vyplývá z dosavadních výsledků šetření, k nehodě tehdy došlo za velmi zvláštních okolností.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

cejkis

jsem zvědavý na výsledky šetření
Ale podle článku ..tedy podle výšky a rychlosti by to mohla být pumpáž a následné přetažení kompresoru.
Ale je to jen dohad..jsem zvědavý jestli to zveřejní
0/0
18.3.2003 11:43

SiB

Propadák
Celkem vzato je Eurofighter opravdu nic moc letadlo. Někde jsem četl hodnocení: rádoby evropská jednička. S tím plně souhlasím. Jedná se pouze o jakousi politickou bublinu, přesně jak je napsáno o příspěvek níž. Nevim jak na F-22, ale na Sušky tohleto nikdy mít nebude.
0/0
18.3.2003 11:37

Emperor

Re: Propadák
SU jsou jednoznačně nejlepší, ale spolehni se na jejich nákup...
0/0
18.3.2003 11:39

Flasi

Re: Propadák
Ktere Su myslite? Su-30 ktere se dodavaji Cine a Indii? Na ty to asi mit bude. Nebo Su-37, ktery je zatim ve fazi technologickeho demonstratoru a seriove nebude jeste hodne dlouho? Nebo snad Su-47? Eurofightery budou ve vyzbroji uz cca za rok. To je ten podstatny rozdil mezi Typhoonem a Suckama.
0/0
18.3.2003 11:57

Emperor

Re: Re: Propadák
Myslel jsem pochopitelně SU37 s tím, že jeho seriová výroba je v nedohlednu... takže souhlasím.
0/0
18.3.2003 12:00

admiral_Atvar

Re: Re: Re: Propadák
seriova vyroba je v nedohlednu, protoze nejsou penize a letoun je pro cinu a indii drahy. a manevrovatelnosti EF trumfne i staricky Su 27.
0/0
18.3.2003 12:47

david

Zbytečné letadlo
Hlavní důvod pro eurofughter je politicko-ekonomický. Chtějí postavit moderní letadlo, aby Evropa nepotřebovala americké stroje a aby evropské firmy měly státní zakázky. Jen málokoho zajímá, jaký smysl může eurofighter mít při současných a budoucích vojenských doktrinách. Neříkám, že je špatné mít dobrou stíhačku (je však otázka, jak bude eurofighter dobrý), ale při současných vojenských výdajíchevropských států je na jednom z posledních míst priorit. Něco jiného by byl stíhací bombardér s dlouhým doletem.
0/0
18.3.2003 11:25

admiral_Atvar

hnusny letoun
neuveritelna smeska sice modernich dilu, ale zabije to neustala snaha manazeru at je vse opravdu od rovnomerne zucastnenych statu. oproti F22 nebo Su 37 propadak a cvicny terc. vzdyt jak dlouho se to vyviji ? a kvuliva toho skoncil rafale :( .ale to nevadi. az se francie a spol. vzda muslimum, aspon jim padne do rukou spousta neposkozenych, lec nedobrych letounu. taktez pak alobalovy vuz leclerc vydavany za tank.
0/0
18.3.2003 11:16

Emperor

Re: hnusny letoun
Tady je někdo mooooc chytrý.... F22? Víš o něm něco, letěl jsi v obou, abys mohl srovnat? Už podle parametrů má EF2000 jednoznačně lepší manévrovací schopnosti.... prosím, než příště něco napíšeš, rozmysli si to.
0/0
18.3.2003 11:26

briza

Re: Re: hnusny letoun
Ja sice pochybuji, ze EF muze mit lepsi manevrovaci schopnosti nez letadlo s vektorovanym tahem motoru, jinak to urcite bude pomerem cena/vykon dobry stroj pro potreby evropskych statu.
0/0
18.3.2003 12:29

admiral_Atvar

Re: Re: Re: hnusny letoun
emperor pravdepodobne vychazi z podobnosti EF s velmi manevrovatelnym miragem a u F22 se domniva, ze je to naslednik phantomu a F15, ktere manevrovatelnosti nesluly. F22 a F23 byly ale vyvijeny prave s ohledem na manevrovatelnost. o konci rafalu primo nevim, ale nebylo o nem slyset a frantici vyvijeji spolu s nim ten pitomy EF.
0/0
18.3.2003 12:41

briza

Re: Re: Re: Re: hnusny letoun
S Rafale je to naopak. Puvodne se Francie mela podilet na EF, ale neshodli se na koncepci a Francouzi uz nechteli dal cekat tak se trhli a zacali vyvijet Rafale sami. Zvladli to rychleji nez EF a momentalne ho zavadi do vyzbroje jak na zemi tak na letadlove lodi Charles de Gaulle. U namornictva je jiz operacni protoze tam to horelo vice a ty Super Entendardy a F-8 Crusader, ktere meli do te doby uz dost presluhovaly. Koukni sem: http://www.dassault-aviation.com/defense/gb/Favionsarmes.cfm?ss_rubrique=rafale A jeste doporucuji tohle (Dassault nespi): http://www.dassault-aviation.com/corporate/gb/actualite/une/article.cfm?id=1201
0/0
18.3.2003 13:32

briza

Re: hnusny letoun
On skoncil Rafale? To je zajimave. Ja myslel, ze ho Francie momentalne zavadi do vyzbroje letectva i namornictva.
0/0
18.3.2003 12:34

REK

Re: hnusny letoun
Pane amirále, troufnu si tvrdit, že LECLERC je jedním z nejlepších, pokud ne nejlepším, tanků na světě. Žvást jako "alobalový vůz" ukazuje na vaše nulové znalosti problematiky. Tak už laskavě držte hubu a nepleťte se do věcí, o kterých víte exkrement :-)
0/0
20.3.2003 15:11

REK

Re: hnusny letoun
Taky jsem nic neslyšel o konci Rafale, naopak vím, že je jím vybavena nová letadlová loď Charles de Gaule. Co věta, to blbost. Asi jsou nějaké erupce na Slunci.
0/0
20.3.2003 15:15

Pandik

HMM
Co je zajímavého na "anti-G obleku"? To je snad dneska běžnou součástí výstroje pilotů stíhacích letadel.
0/0
18.3.2003 11:04

briza

Re: HMM
Tenhle je specialni - je urcen proti pretizeni ktere vznika pri stoupani do velkych vysek (jak uvadi autori). :-) Ja jsem si vzdy myslel, ze pretizeni vznika v dusledku zrychleni (alespon tak nejak to ten Newton neprimo tvrdi) a tak jsou 2 moznosti. Bud dokaze EF pri stoupani neustale zrychlovat nebo se jedna o nejake nove pretizeni zname jen autorum clanku.
0/0
18.3.2003 12:21





Najdete na iDNES.cz