Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kvůli kyčli sáhl pacient po zbrani

Od puberty trpěl vadou kyčle, jež mu komplikovala chůzi. Jeho lékař mu doporučil jednoho z největších odborníků v Praze. Nemohl tehdy tušit, že kolegovi poslal vraha.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

názor

Pro Pražandu
Pán Bůh stvořil krásné město Prahu,aby to vyrovnal stvořil Pražáky. Zatím jsem tomu nevěřil, ale  výroky Pražandy to , bohužel, potvrzují !
0/0
17.3.2003 0:05

Majka

MuDr. Štědrý přišel do styku s vyšinutým psychoušem
Já vím, že doktor 3tědrý byl solidní a hlavně dobrý člověk. Byl to otec mé spolužačky, bydlící vedle nás v ulici. Tento akt je spojen jedině s tím, že bohužel operoval psychopata a to se mu stalo osudným. Podle mne kdyby nezabil pana Štědrého, určitě by tak jako tak pistole vytřelila, třeba jen do jeho hlavy. V tomto případě nejsou namístě ty četné reakce na to, jací jsou doktoři špatní, to je otázka, kterou nelze generalizovat. Já osobně jsem se doposud setkala s vynikajícími lékaři, které nelze než ocenit a obdivovat.
Upřímnou soustrast Irence, její mamince a bratrovi!
Markéta
0/0
15.3.2003 19:34

Pražanda

právníci
Pan doktor to tak trochu přehnal s tím houfem právníků.Zatím jdou právníci spíše na ruku doktorům, než pacientům. Zdravotnické právo tady zatím umí velmi málo právníků. Znám také mnoho lidí, co po ošetření u lékaře v nemocnici či v ambulanci, měli chuť se vším praštit. Frustraci z doktorů hold každý řeší po svém. Někdo raději umře, než aby se podrobil léčbě u doktora, který se k němu chová jako k odhozené špinavé ponožce.
0/0
15.3.2003 13:04

Hidden

štvací kampaň
tak.. máte pravdu že komunikace mezi lékaři a pacienty asi neni vždycky nejlepší a  zvlášť lékaři z chirurgických oborů tomu moc nedávají přestože dneska už se komunikace s pacientem na fakultách učí. něco jiného je že lidé opravdu berou lékaře jako polobohy kteří jim prostě musí pomoct a musí vědět co jim je a když neví tak je to jejich neschopnost nebo neochota. pravda je, že je to tak složitý, že doktoři často neví všechno co pacientům je a ani to nemůžou zjistit bez toho aby s pacienty trávily dny nebo je zbytečně zatěžovali různým vyšetřováním.. no a druhá strana mince je že lidi lékařům závidí prestiž postavení peníze .. ale s těma penězma je to tak že já až v pětadvaceti dostuduju a budu mít velký štěstí dostanu místo ve fakultce s nástupním platem 8.200 Kč čistého.. což je míň než má prodavačka v tescu a je vám jasný že na veselej život to neni. to že se všude píše že lékaři vydělávají čtyřicet tisíc měsíčně.. možná že až mi bude  45 taxe k tomu dopracuju (doufam :-) ale myslim že vzhledem k tomu že do takovejch třiceti pěti lékaři nevydělávají téměř nic tak si to ve finále zaslouží. no co tím chci řic je že jak v médiích tak ze strany právníků probíhá teď masová kampaň proti lékařům ve smyslu vydělávají moc peněz (což neni pravda) a ještě všechno zvořou (což taky neni pravda ale de o to že když něco zvoře úředník př. statistického úřadu nebo celní správy sekne se o dvě tři až čtyřicet miliard tak odstoupí z funkce a to maximálně ale když se splete doktor třeba jenom trochu např. při dávkování léku tak vážně poškodí nebo zabije pacienta a de do báně- takže je mnohem lehčí něco hodně zvorat).
0/0
14.3.2003 20:11

Pražanda

Re: štvací kampaň
Víš kolik toho zvořou lékaři a nikdo se ani nedozví, že je to chyba jejich, protože se to ututlá. Je to celosvětový problém. Lidé si neuvědomují, že lékaři toho zase tak moc neumí.Jojo..každý si musí hlídat zdraví sám.
0/0
15.3.2003 13:10

Míša

doktor Š. byl odpravdu DOKTOR
Mně dělal doktor Štědrý tady kyčel - a podruhý jsem se narodila. Zase jsem mohla chodit se syny na výlety, do práce mě nemusel nikdo vozit, mohla jsem jít normálně nakoupit. Kromě toho, že to byl skutečný odborník, byl to taky člověk, který mě poslouchal, vysvětlit, netvářil se jako primadona. Je smutný, že kvůli namyšlenými k****ovi zemřel člověk, který pomohl a mohl ještě pomoci mnoha jiným. Upřímnou soustrast nejen rodině, ale i pacientům, kterým se už nemůže věnovat.
0/0
14.3.2003 20:09

0/0
14.3.2003 20:02

no comment

Jé, tady je zase chytrých lidí a znalých věci !!!!!!!
0/0
14.3.2003 15:55

Magdalena

k příspěvku - autor Zdělanej hulyč...
Já jednání toho vraha neobhajuji.ale trvám na tom,že komunikace lékař-pacient je na velmi nízké úrovni ze strany lékařů.Je na pováženou,když si lékař nenajde čas na pacienta po závažnější operaci a vůbec.Neomlouvá ani jeho vytížení  na operacích málem non stop, když to přeženu. V šedesátých a začátkem sedmdesátych let dožívala ještě generace lékařů první republiky nebo začali studovat krátce po ukončení války-mnohé jsem poznala.Právě proto mo-hu posuzovat chování.I když připouštím,že úroveň znalostí vzhledem k pokroku v lékařství a technice po-rovnávat nelze.Morální aspekty zůstávají,ale dnes se nenosí.
0/0
14.3.2003 13:46

Zdělanej hulyč

Re: k příspěvku - autor Zdělanej hulyč...
Jo, to je pravda. Lékař může být špičkový odborník ale jako člověk to může být maximální haj*l. To JE pravda, zažil jsem to (spolužačka zkolabovala - srdeční potíže, naštěstí nás všechny varovala, takže žádná panika. ALE! Ten doktor ze záchranky, no, potěš. Rozkopal bych mu nejradši xicht. Ale to byl amatér. Odborníkovi bych asi leccos z toho prominul).
Je to o lidským rozměru, nedá se všechno posuzovat jen ekonomickýma brejlema. A skutečně se to dneska nenosí - a to mě mrzí, zvlášť proto, že ten člověk co se chová morálně nebo podle zásady "chovej se k jiným tak, jak chceš aby se oni chovali k tobě", většinou dost tvrdě narazí na realitu. A to bolí, věřte mi. Zase se ale nezačnu chovat jako ha*zl, jen si dám příště větší pozor...
To ale nevyřešíme ani my na fóru ani magoři co střílejí doktory - ba ani doktoři sami. Magoři a haj*lové jsou všude, jak mezi doktory, tak mezi pacienty. Kdo teda potřebuje ochranu???
Ovšem takhle můžeme diskutovat hodiny a hodiny. Vidíte nějakou možnost řešení? Jak ochránit doktory před nespokojenými pacienty a pacienty před fušerskými doktory? Já moc ne. A navíc... magor se vždycky nějakej najde.
Jo... a díky za klidný tón diskuze! To se dneska taky moc nenosí.
0/0
14.3.2003 15:00

Magdalena

Vražda lékaře
Nesouhlasím,aby se  takové případy řešily smrtí člověka.Chápu,ale  bezmocnost,kdy vám nikdo nenaslouchá ve vašich problémech  např.zdravotních a a váš problém je bagatelizován.Potom to můžr vyústit v patologické jednání.Jaký byl přístup lékaře-lékarů?Technický bravurně zvládnutá operace ještě neznamená,že pacient je bez obtíží,potřebuje citlivý přístup a pocit zájmu lékaře.To našim lékařům obecně hodně chybí.Vypěstovali jsme si "polobohy v bílých pláštích".S pacinetem a jeho tělem zachází jako s kouskem masa,bez mozku a pocitů.Ma-li pacient zájem podrobněji vědět o svém stavu,operaci apod.,lékař začne být strohý a nepřístupný.Úmyslně se začne vyjadřovat vysoce odborně,případně se dívat na hodinky.Tím dává ostentativně najevo pohrdání s pacientem.Jsme lidé a bojíme se o své zdraví a život.V Česku je rozšířen nešvar,že ten kdo dá desetitisícové všimné p.doktorovi,zakoupí si zájem a lepší výkon.Je to bláhovost,dobře živená!Slyšela jsem zcela náhodně rozhovor lékařů na ošetřovně v nemocnici.To mně stačilo a do konce života nedám lékaři ani vindru,pokud úkon bude hrazen ZP.Jsem přesvědčena,že 60% lékařů je průměrných,20% zcela nebezpečných a ten zbytek výborní jak profesně tak morálně. I tady platí úsloví :mnoho povolaných málo vyvolených.Je to také jediná profese,která úporně drží pospolu,když se začne šetřit závažné pochybení kolegů,přestože ví,že ten  XY je odborně velmi slabý a došlo k pochybení.
0/0
14.3.2003 12:37

Zdělanej hulyč

Re: Vražda lékaře
Obávám se, že to tak není. Doktor nemá na starosti jen mě. Potřebuje operovat několik lidí denně. O tyhle následný služby by se měl postarat specializovaný personál, ne chirurgové...
Pokud nějakej magor čeká že po operaci vrozený vady bude za tejden běhat jak Johnson, je mimo mísu. Každá operace (zásah do lidského těla) je riziková. I trhání madlí. Nic není stoprocentně bezpečný. A zastřelit doktora jenom proto, že mám pocit, že měl odvést svou práci jinak (lépe?), nebo proto, že mám pocit že na tom nejsem tak dobře jak jsem si přál, to je zhovadilost.
0/0
14.3.2003 13:01

navi

usa vs cesko
V usa se strili ve skolach,a u vas na klinikach a consulatech,tak si nemate co vycitat.Tady v toronte strili akorat negri s jamaiky,s pasovanymi pistolemi,ale vetsinou si vyrizuji ucty mezi sebou,takze zadne straty nejsou..have a good day!!!!
0/0
13.3.2003 16:04

tomas

...
Škoda dobrého doktora. Těch je určitě podstatně méně než programátorů...
0/0
13.3.2003 15:08

Jirka

POHOTOVOST A POD.
Ja nevim jak kdo ma jake zkusenosti napr. se stomatoligickou pohotovosti,ale ja ty nejhorsi...rvou tam na vas co si to vubec dovolujete prijit a otravovat.Mel jsem dlouhodobe problemy se zubem (46),zub me zacal bolet v sobotu rano,sel jsem tam az v nedeli rano a mila pani zubarka mi rekla ze zubu neni pomoci ze se musi vytrhnout to jsem nechtel a udelal jsem dobre,protoze ma lekarka mi zub nevtrhla,ale zachnila,sice to bylo bolestive,ale pomohlo to a zuub mam do dneska a zdravi.takze si myslim,ze stomatologickou pohotovost jelepsi fakt zrusit protoze tam lide zbytecne prichzeji o zuby,vubec pak se nedivim ze nekdo vythna zbran a zastreli dokotra.MIT DOST PENEZ DAVNO BYCH SE NECHAL LECIT NA ZAHRANICNICH KLINIKACH NEKDE VE SVYCARSKU!
0/0
13.3.2003 12:25

jarda

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
13.3.2003 18:43

Jitka

Re: POHOTOVOST A POD.
S tímhle mozkem si na zahraniční kliniky nikdy nevyděláš pitomče!! Podle jedné příhody se zubem, který tě jistě nezačal bolet v sobotu, ale týdny před tím, chceš odsoudit lékaře jako takové? Kdyby sis raději čistil zuby, uděláš líp!
0/0
14.3.2003 1:35

Blanka

Re: Re: POHOTOVOST A POD.
...to bylo, Jitko, vtipné, ne-li trefné...:o)
0/0
14.3.2003 11:58

Lola

Re: POHOTOVOST A POD.
Možná, že ty máš mozek větší. Tak ho zkus využít a přečti si něco o stomatologii /pokud nevíš co to je jsou na webu slovníky cizích slov/, protože zuby se nekazí jen tím, že si nečistíš, víš???
0/0
28.3.2003 17:30

pilk

.
Špičkoví odborníci lékaři a programátoři a špičkové výkony lékařské a programátorské - to je něco naprosto tak rozdílného, že je může porovnávat jenom opravdový blázen.
0/0
13.3.2003 11:37

pigi

Re: .
to je pravda !!!
0/0
13.3.2003 12:37

Bubák1

Proč se zabývat vztahem lékař - pacient?
To přece není hlavní problém. Problém je snandné získání zbraně a řešení svých problémů, ať psychických nebo jiných pomocí zbraní. Tentokrát se magor naštval na doktora, příště to může být finančák, policajt, číšník, který mu nechce nalít. Držení zbraní je třeba velmi zpřísnit. Argumenty o ochraně před zločinci jsou falešné, stačí si spočítat kolik lidí je tatkto zákeřně zastřeleno a kolika zachránilo použití zbraně život. Neznám skoro žádný případ, kdy se někdo ubránil se zbraní v ruce. Na to abych efektivně použil zbraň pro svoji ochranu, musím útok očekávat a být připraven zbraň použít, což v normálním, běžném životě nejsem. Další problém je rozhodnutí, kdy zbraň použít.
0/0
13.3.2003 11:13

ahmed

Re: Proč se zabývat vztahem lékař - pacient?
Pokud budou lidi věřit tomu čím je krmí novináři politici a upravené statistiky policie tak se nemáme o čem bavit. Velké množství demokratických zemí prošla stavem zákaz zbraní = zvýšení zločinnosti. To že neznáš nikoho koho zbrań ochránila nebo mu pomohla je jen tvůj problém protože toto jsou údaje o kterých se nedozvíš na policii ale až na ministerstvu spravedlnosti. A musím říct že jejich statistiky jsou značně rozdílné.
0/0
13.3.2003 12:05

Bubák1

Re: Re: Proč se zabývat vztahem lékař - pacient?
Mohl bys mi, prosím Tě, uvést nějaká čísla z těch statistik? Promiň ale já Ti nevěřím. Tvoje rovnice o zvýšení zločinnosti nemá opodstatnění, výsledky vidíme přímo u nás. V době kdy byly zbraně zakázané docházelo k takovým činům zřídka, takový jako tenhle, nepamatuji. Dobrým příkladem je taky USA. Nevíš jak jim vychází statistiky o počtu vražd? Zbraň je navíc užitečná pouze v okamžiku, kdy útok předpokládáš a jsi odhodlán zbraň použít. Ovšem pokud očekáváš útok pořád, jsi případ pro psychiatra, kterému zbraň do rukou nepatří.
0/0
13.3.2003 12:28

ahmed

Re: Re: Re: Proč se zabývat vztahem lékař - pacient?
Bubáku Bubáku případ pro psychiatra seš ty tak za prvé zbraně u nás nebyly zakázané nikdy i za totáče byla možnost vlastnit zbraň navíc pokud si byl myslivec nebo sportovec nebyl to problém. To že se zvyšuje počet trestných činů nemá na svědomí počet zbraní ale společenské klima jako takové. Podívej za komančů byl svět jednodušší lidi nebyli nuceni moc myslet a vyvíjet jakékoliv úsilí na sehnání práce na zabezpečení dětí a podobně. Systém se o ně postaral jenže dnes je to jinak a to je hlavní problém někteří se s dnešní dobou nedokáží adekvátně vypořádat. Tvá oblíbená amerika je docela zajímavé téma např v městě Washington je prakticky nemožné získat zbrojní průkaz a zbraň a přesto je tam zločinnost se střelnou zbraní větší než v ostatních v okolí liberálnějších městech. Obecně řečeno lidé kteří vlastní zbraň alespoň z mého okolí jsou mnohem odpovědnější vůči sobě i okolí. Nakonec ještě jednu věc zbraň je nástroj stejně jako nůž, lžíce nebo pila nemá rozum !!!!  zabít tě může jen a pouze člověk.
0/0
13.3.2003 13:18

Zdělanej hulyč

Re: Re: Re: Re: Proč se zabývat vztahem lékař - pacient?
Zbraň je třeba i odpadkový koš, když s ním dostane bubák přes kokos, bude je chtít zakázat? Jenom tak... právě ty USA: projděte si (i bubák!) např. výkazy zločinnosti v Texasu - nebo ve Švýcarsku! V Texasu má každý právo legálně držet zbraň. Kriminalita je nižší. ˇvýcarsko. "Každý" člověk prošel armádním výcvikem. Kvér má doma. A sousedi nejsou zvyklí při neobvyklým hluku zavírat vokna, ne, voni to zkontrolujou. Jaká je tam kriminalita? 
Analogický příklad, tentokrát z historie. 16. století, Japonsko. Zákon katana-hari. Nikdo nesmí nosit zbraň, kromě samurajů. Ráj pro bandity, loupežníky, vrahy. A sviňský "samuraje". A lidi si vymysleli nunchaku, tonfy, sai, kama, bo, kusari-gama atd atd. Zákazy prostě nic neřeší...
0/0
13.3.2003 14:41

Bubák1

Re: Re: Re: Re: Re: Proč se zabývat vztahem lékař - pacient?
Plácáš nesmysly. V Texasu je kriminalita nižší než kde? Já se totiž na rozdíl od vás nepovažuji za Supermana, který se vždy dokáže bránit, i střelnou zbraní. Při normálním napadení, což je běžný způsob páchání kriminality je Ti zbraň na houby, protože ji ani nestačíš vytáhnout. U ostatních případů už vidím jak se rozhoduješ v krátkém okamžiku, že nastala situace, kdy zbraň můžeš použít. Stačí hospodská rvačka. V případě držení zbraně ji musíš chtě nechtě použít, protože by taky mohla být použita, v případě neúspěchu, proti tobě. Konflikt se tak z pár facek, ke kterým by ani nemuselo dojít, je najednou konflikt kde jde o život. Sloužil jsem se zbraní v armádě a nemůžu říci, že by mě její držení nějak zvlášť nadchlo, už jenom hlídat aby ti ji nikdo neukradl.
0/0
13.3.2003 15:34

ahmed

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se zabývat vztahem lékař - pacient?
To že nejsi superman neznamená vůbec nic znám křehkou dívku s váhou někde okolo 50 kilo a přesto bych ji nasrat nechtěl protože nosí zbraň a umí s ní zacházet. Pokud používáš to co máš na krku tak se do konfliktní situace prostě dostat nemůžeš.  Tobě bych doporučil nechodit do hospody kde se perou, naučit se obcházet rohy kontrolujovat si vždy záda, nechodit v noci přes park když vidím že tam postávají divní týpci a pod. Pokud budeš ještě chtít diskutovat o problematice zbraní tak si zjisti nejdřív základní fakta a potom se pobavíme. Třeba začni tím že si přečteš zákon, vyhlášky, odbornou literaturu, zajdi na střelnici a možná zjistíš že ti co vlastní zbraně nejsou žádní pošahaní magoři ale veskrze normální a příjemní lidé.
0/0
13.3.2003 16:42

Bubák1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se zabývat vztahem lékař - pacient?
Já hlavně nejsem Superman, abych musel po někom střílet. Jinak rozhodně mezi křehké a slabé osoby nepatřím, do hospody chodím, strach nemám. Shrnu tedy to co jsem chtěl napsat o zbraních: zbraň dává podstatnou výhodu útočníkovi ale malou výhodu napadenému.
0/0
14.3.2003 9:15

Zdělanej hulyč

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se zabývat vztahem lékař - pacient?
Souhlasím do té míry, že procedura získání ZP je poměrně jednoduchá. To je v pořádku. Jenom bych k tomu přidal nějaký psychovyšetření, podobný tomu čím by měli projít policajti a ostatní ozbrojené složky státu. Nedávat zbraně nikomu nic neřeší. Nedávat zbraně magorům jo. Takže... bubáku, nemáš nárok!
A k nošení zbraní - když mám pistoli, musím být připraven na to, že možná někoho zabiju. Pokud na to připraven nejsem, zbraň nenosím. Já ji mám doma, protože si nejsem jistej jestli bych skutečně někoho dokázal zabít. Ale pokud někoho zabít CHCI, stačí mi větev nebo třeba popelník. Jasný?
0/0
14.3.2003 12:52

Bubák1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se zabývat vztahem lékař - pacient?
Pokud někoho chceš zabít větví nebo popelníkem není to tak jednoduché jako střelnou zbraní. Takže pokud někdo zabít chce, použije zbraň, s kterou to bude mít jednodušší. Podívej se třeba na některé případy, třeba v amerických školách. Těžko umlátíš 15 lidí popelníkem. U zbraně stačí zkrat a je hotovo. Přece jenom ten popelník tolik škody nenadělá.
0/0
14.3.2003 14:19

Mariana

Re: Proč se zabývat vztahem lékař - pacient?
na tom, kolik je uděleno zbrojních průkazů a jak snadno je lze získat zas tak nezáleží, neboť když se někdo rozhodne druhého  zastřelit, tak si zbraň poměrně lehce za pár tisícovek opatří.
0/0
13.3.2003 12:35

Zdělanej hulyč

Re: Re: Proč se zabývat vztahem lékař - pacient?
Poměrně lehce? Za dvě hodiny! Zbroják trvá aspoň měsíc - testy, střelby, administrativa...
0/0
13.3.2003 15:02

Jarda

Re: Re: Re: Proč se zabývat vztahem lékař - pacient?
Muzete mi ric, kde muzu za 2 hodiny sehnat bouchacku? A kolik stoji? Jednu bych potreboval (lačí mě sádra).
0/0
14.3.2003 11:19

Robert

lekar ne Buh
To je ta mylna predstava kterou nam vtloukaji masmedia. Ten clovek byl jen lekar- i kdyz zrejme dobry- a pokud udelal co bylo v jeho silach nikdo nema pravo po nem pozadovat vic.
 
0/0
13.3.2003 9:50

Michal

Příště zubař
Již dlouho mám pocit že můj zubní lékař odvádí špatnou práci, neboť při každé návštěvě mě trápí vrtačkou.Asi svou práci dělá nekvalitně. ... zatím nemám zbrojní pas, zatím....
0/0
13.3.2003 9:15

Jirka

Závislost na počítači.
Takhle to dopadá, když je někdo závislý na počítači a ztrácí kontakt s realitou a schopnost normálně komunikovat s lidmi.
0/0
13.3.2003 9:10

SHL

Re: Závislost na počítači.
Jak vis ze byl zavisly na pocitacovych hrach ?
0/0
13.3.2003 9:26

Q

Re: Re: Závislost na počítači.
Mám dojem, že kolega psal o počítačích, ne o počítačových hrách....
0/0
13.3.2003 9:36

Laco

Je to zvláštní
Dva inteligentní lidé nenašli schopnost spolu komunikovat. Otázka je na čí straně byla chyba. Na jedné straně byl programátor zvyklý odvádět 100 % práci v systému kdy se každá chyba pozná a proto se nezatajuje a může kdykoliv odstranit. Na druhé straně lékař pracující v systému kdy všechny souvislosti nejsou dosud známy a chybu již nelze napravit a zázraky se nedějí. Pokud selže lidský faktor, zásadně se to nepřiznává a obchodní partner (pacient) se vždy dopředu o ničem neinformuje a neupozorňuje. Programátor chtěl uplatnit pravidla svého systému do medicíny, což není bohužel možné.
0/0
13.3.2003 8:30

Karel

Re: Je to zvláštní
Nejspis presne takhle to bylo. Ale vrazda? Trochu silna reakce, ne?
0/0
13.3.2003 8:40

Karel

Re: Je to zvláštní
Laci a co neopravitelna vada. Co klient jenz chce s nahradou za pul roku behat. Ktery ocekava absolutni dokonalost. Neni tam i tahle moznost. Apropo v programovani se neda uplne vse opravit nektere chyby se musi akceptovat a obchazet.
0/0
13.3.2003 8:42

Marek

Re: Je to zvláštní
Spekulujete . Každý i ten , kdo se snaží odvádět 100% práci může chybovat .
0/0
13.3.2003 8:51

Petr

Re: Je to zvláštní
Chyba byla určitě na straně toho vraha. Na tohle neměl právo v žádném případě, ani kdyby operace nedopadla dobře. Ani 100% práce nemůže zabránit potížím. Co kdyby někomu kleknul počítač a on by šel rovnou zastřelit správce sítě, přestože předtím odvedl dobrou práci ?
0/0
13.3.2003 9:06

Jirka

Re: Je to zvláštní
Ještě bych ráda dodala, že každý člověk je originál a zásah do tělesné schránky se může teoreticky připravit výborně a v praxi se ukáže, že je všechno třeba jinak.....
V tom jsou rizika operací a proto se podepisuje revers...
Myslím, že většina lékařů je kvalitních, ale nemůžeme chtít zázraky...
Všem přeji zdraví, pohodu a hodné a kvalitní lékaře, ale i my buďme slušní....
0/0
14.3.2003 15:18

Murphy

Takovyho hajzla ...
... bych nenechal ani pohrbit. Zabavil bych jeho majetek a z vynosu exekuce bych podporoval pozustale zavrazdeneho lekare.
0/0
13.3.2003 8:10

Bob L.

ZAKÁZAT VLASTNIT ZBRANĚ !!!!!!!!!!
A je to vyřešený. Střelný zbraně mají mít jen příslušnici policie. Takhle to vypadá, když kdejakej pobouchanej strejda má doma pistoli...
0/0
13.3.2003 7:33

Wop

Re: ZAKÁZAT VLASTNIT ZBRANĚ !!!!!!!!!!
Proc mi chces zakazat branit sebe, svou rodinu a majetek legitimnim zpusobem pred temi kdo nerespektuji zakon a tu zbran si stejne opatri ???
0/0
13.3.2003 7:55

majkl

Re: ZAKÁZAT VLASTNIT ZBRANĚ !!!!!!!!!!
No jistě. Kdyby neměl zbraň, přejel by ho autem a pak to napálil z Nuseláku nebo pod vlak. To bys pak, nádhero, chtěl zakazovat auta, že?
0/0
13.3.2003 8:09

Ahmed

Re: ZAKÁZAT VLASTNIT ZBRANĚ !!!!!!!!!!
To nic neřeší pokud by neměl pistoli tak by ho třeba zapíchl nebo něčím umlátil. Není to o zbraních je to o lidech a o morálce.
0/0
13.3.2003 8:10





Najdete na iDNES.cz