Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

O válce s Irákem rozhoduje Afrika

Válka o Irák na diplomatické frontě vrcholí. Spojené státy dnes podle diplomatů požádají, aby se nejpozději ve středu hlasovalo o rezoluci, která dává Bagdádu ultimátum do 17. března. Ministr zahraničí USA Colin Powell věří, že rezoluci podpoří devět či deset členů Rady bezpečnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Thyronx

Nebo si myslite ze hlas Francie je vic nez Kamerunu????
wow... ti dole opravdu nechapou.... Ano o valce s Irakem rozhoduji zeme Afriky. Kdyz zvednou ruku pro valku....jsem zvedavy kdo pouzije pravo veta. Tem co to mysli to snad dojde.
0/0
12.3.2003 3:06

Thyronx

Vcelku ted se ukaze RB OSN....
Pokud na svoji stranu USA ziska vic statu, bude se bat lecktera z tech 3 zemi ktere chteji ovladat OSN pouzit prava VETA. To uz totiz neni jen proti USA ale proti smysleni rady zemi....a velka ostuda.To uz neni o tom ze 3 zeme vydiraji USA,Anglii a Spanelsko ale mozna 9 zemi...vetsinu RB.Pouzit pravo VETA je snadne ale dusledky?
0/0
12.3.2003 3:03

Thyronx

Pro Kartelus: Ne Saddam je nepouzil...
za te posledni valky.Predtim jiste ano a mnohokrat. Nejak jsi se rychle dostal z r.1990 do II.svetove valky,ale kdyz uz tam jsi,tak nebyt Amiku, tak by velkoruska rise byla az po Atlantik.To by nebyla zapadni Evropa ale zapadni Rusko a ty bys tu psal azbukou.A nebyt Amiku,psal bys tou azbukou na papir a ne na Netu ktery ja pamatuji jeste v dobe kdy na nem nebyla ani jedna ceska webstranka.Tak davno to zas neni. Byly to americke University a vojenske laboratore ktere Vam umoznily tu blit historicke nesmysly. Protoze bys mel vedet ze bio zbrane ziskal Saddam skoro zadarmo od Ruskych vedcu,Chemicke zbrane za pomoci surovin vyrabel sam ( v nevelke kvalite) a dobre ho zasobovaly nemecke firmy zbranemi ( ma i ceske zbrane).Atomovy reaktor,ktery mu Amici rozflakali dostal z Francie. O tom ze Saddam ma ZHN vi cely svet a ne jen Amici.Ten tvuj Krovak ma myslim vetsi prehled nez tve pokroucene dejiny.Priste to rozved trochu vic at se pobavime.
0/0
12.3.2003 2:59

Kartelus

Bezpečí mužů je právě v Armádě Spojených států
 
Tak to asi nebude tak horke jak jste pravil. Pri poslednim konfliktu s Irakem byli americti vojaci ockovani experimentalni latkou proti antraxu, jenze mel vice vedlejsich ucinku nez pozitiv. Sam Saddam Husajn zadne Zbrane Hromadneho Niceni nepouzil a spise byl prevalcovan na plne care. Ti vojaci pokud ziji, tak jsou z nich invalide s velkym mnozstvim nedefinovanych defektnich nemoci (nedavno na to byl porad na Discobery - dokonce ti veterani meli nekolik nemoci najednou, ktere za normalnich podminek nemohl nikdo dostat ). Jinak za 2. svet valky primo v Normandii udelali spoustu chyb (i pres mlzivy efekt SARDINKY -> Sardinie -> nemci stahli jednotky na jih atd). Nebyt par chyb ze strany nemcu, valka by se nebyla v evrope tak rychle skoncila. Jinak predesly konflikt byl proto, protoze Kuvajt tezil ropu na hranicich s Irakem (povazovali to za kradez a hura invaze na Kuvajt) - Amici prispechali a Saddama ubombardovali. JInak kde myslite, ze bio- a  chemicke zbrane NEJVETSI MOMENTALNI DIKTATOR SVETA ziskal. Prozradim jen, ze na cernem trhu to nebylo. Jak je mozne, ze amici tak presne vedi, ze Saddam ma ZHN? Protoze mu je drive dodavali a prece by byl nerozum je nicit ze (podle sebe soutim tebe)? Nakonec nedavno prisel do sveho uradu sociopat Krovak, co mu samotny buh zatemnil mozek ... jenze ma takove esa v rukavu jako je nejvetsi soucasna vojenska masinerie, ktera se ve velkem rozjela v dobach po napadeni Pearl Harboru a dodnes se prakticky nezastavila (Korea, Vieatnam, Irak?....). Jo jo, "Amerika je pozehnana" samotnym bohem.... ATD atd.. Uz jsem napsal na toto tema dost a nechci se opakovat.
Jinak doporucuji si procist par historickych fakt od doby vstupu Krovaka na prezidentsky trun... stihl uz toho opravdu dost: http://www.zvedavec.org/zpravySQL.php?clanek_id=496&rok=2003&sort=datum&tema_id=0
0/0
10.3.2003 22:39

pan_Chytry

Re: Bezpečí mužů je právě v Armádě Spojených států
1)Korea=agrese USA...pane trochu to mate popletene....
2)"Jinak predesly konflikt byl proto, protoze Kuvajt tezil ropu na hranicich s Irakem (povazovali to za kradez a hura invaze na Kuvajt"....aha on  byl v pravu....:)...Nemecko za druhe svetove vlastne nebylo agresorem...agresorem byli Polaci, protoze zautocili na vysilacku v  Gleiwitz....... 3)Ano USA dodavala Iraku ZHN, ale nejenom USA.....treba nas zapadni soused Nemecko(dodaval zarizeni na vyrobu)...Francie,Velka Britanie...
0/0
11.3.2003 19:19

Zid

Re: Re: Bezpečí mužů je právě v Armádě Spojených států
mate uplnou pravdu korea=agrese USA je blbost.. pokud vim tak tam byly jednotky pod hlavickou OSN......
0/0
11.3.2003 21:49

jurasek

rozhoduje do urcite miry
Francie teď dnes nebo včera oznámila, že Angola oznámí, jak bude hlasovat, až v den hlasování. Že se nemůže rozhodnout dřív.
-------------------------------------------------------------------------
francie plati ucty kamerunu a angole, takze pokud tyto zeme nebudou primo vetovat, zdrzi se aspon.......rusove a francouzi znovu zopakovali, ze pouziji veto na novou rezoluci........v kazdem pripade americani jsou namydleni, ale uz zacinaji uvazovat o zmene nove rezoluce......pokud totiz tato neprojde, blairovi se rozpadne kabinet, uz hrozi jeho vladni ministr s odstoupenim...........francie a rusko to hraji dobre, nebudou muset ani vetovat, pokud hrozbou veta ovlivnuji rozhodnuti netrvalych clenu rb....staci bohate zdrzeni se hlasovani pro nestale cleny a je tu mazec
0/0
10.3.2003 20:27

Anonym

Re: rozhoduje do urcite miry
, jurasku doted' jsem nemel tuseni, ze Kamerun a Angola mohou neco "primo vetovat". To je opravdu dobre, nejses taky cely "vet" od toho jak jsi se blahem z pocinani Francouzu a Rusu pomocil? Byl to od maminy velky mazec, nebo sis to pral sam?
0/0
11.3.2003 7:38

Kecal

Autor titulku je buď blbý nebo navedený
Africké země snad mohou něco říct k rezoluci ( podle toho, co kdo nabídne nebo čím pohrozí). O válce je už ale rozhodnuto - ta s rezolucí ani s inspektorama nesouvisí
0/0
10.3.2003 16:06

Jan

Titulek je ale blbost!
o válce nerozhoduje Afrika, ale rozhodl o ní Jirka Křovák junior už na podzim.
0/0
10.3.2003 15:53

von Kleist

Re: Titulek je ale blbost!
a krovaci ziji v prave Africe.... :-)
0/0
11.3.2003 0:18

Tele u Fonu

I nase zadky muzou dostat kopanec
Uvedomme si ze Afrika nerozhoduje pouze o utoku na Irak!! Jde tady o Evropu i o nase rozjety zadky.
0/0
10.3.2003 15:19

Juraj

Irak
Potrebujeme aby se vratil komunismus.Proletari vsech zemi spojte se.
0/0
10.3.2003 14:48

Tele u Fonu

Re: Irak
Pane Vy se rychle spojte s nakou zenskou, ktera odvede Vase myslenky od takovychto bludu. Hlavne ne se Svorcovou to byste si nepomohl.
0/0
10.3.2003 14:56

radegast

RB OSN = divadlo pro malé děti
Rada bezpečnosti OSN je ubohá šaškárna. Výsledky jejího hlasování jsou pouhou výslednicí momentálních státních zájmů jejích jednotlivých členů. Francie a USA si kupují hlasy nestálých členů jako na trhu. Ten kdo se na tenhle spolek stále odvolává jako na jedinný možný orgán mezinárodní bezpečnosti je průhledný pokrytec nebo ubohý naivka.
0/0
10.3.2003 14:05

Jano

Re: RB OSN = divadlo pro malé děti
spravny postreh !
0/0
10.3.2003 14:10

Disident

Re: RB OSN = divadlo pro malé děti
V téhle válce jde G. W. Bushovi o tři věci: 
  1. vytvoření politické a vojenské náhrady za Saudskou Arábii.  (souvislosti s národností údajných pachatelů zločinů 9/11, Saúdsko Arabským náboženstvím wahhabismem a údajnou podporou aktivit Al Qaedy)
  2. přístup k Irácké ropě jako náhrada za saúdskoarabskou  (nebo jako doplněk k saúdskoarabské v případě že z části SA bude protektorát)
  3. použití války v Iráku jako krytí pro Izraelský projekt "transferu" Palestinců z Palestiny do Jordánska spolu se změnou tamního režimu.
Jestli k tomuhle dá OSN souhlas, máš pravdu, je na nic.... 
BTW: než začne někdo nadávat - nejsem komunista, mé postoje jsou proamerické ale protibushovské. Divný?
0/0
10.3.2003 19:38

von Kleist

Re: RB OSN = divadlo pro malé děti
a cos cekal? je to jako vsude kolem nas... Mas tip na nejaky "osviceny" organ mezinarodni bezpecnosti ?? Pocitam, ze nikoliv...
0/0
11.3.2003 0:33

radegast

Re: Re: RB OSN = divadlo pro malé děti
Žádný tip nemám, a ani nemám pocit, že takový orgán potřebuji. A co ty? Máš tip?
0/0
11.3.2003 8:55

von Kleist

Re: Re: Re: RB OSN = divadlo pro malé děti
Na "osviceny" organ mb tip samozrejme nemam. Ale, na rozdil od tebe, mam pocit, ze nejaky organ mb existovat musi. Jinak to bude krok zpet, byt to dnes zatim nefunguje uplne idealne...
0/0
11.3.2003 9:21

Honza

Ještě, že namáme suroviny.
Jsem rád, že ložiska stříbra a uranu jsou u nás již vytěženy a ropu nemáme. To bychom se jinak museli brzy připravovat na americko - britský útok. Však oni by to už světu nějak důvěryhodně zdůvodnili (např. ochranou menšin v ČR).
0/0
10.3.2003 13:57

franta mottl

Re: Ještě, že namáme suroviny.
myslis, ze by argumentovali tim, ze je treba ochranit tu 1/10 obyvatelstva, co ma jeste mozek?
0/0
10.3.2003 14:02

Jan

Re: Re: Ještě, že namáme suroviny.
ne , je potřeba některé, jako třeba ty, ochránit před mozkem vlastním
0/0
10.3.2003 15:55

Tigram

Re: Ještě, že namáme suroviny.
Velmi zajímavé. Takový osel se jen tak nevidí. To myslíš ty vědátore ? Británie měla ve vlastnictví do šedesátých let Kuvajt, kdybys to při svém vzdělání nevěděl.
0/0
10.3.2003 14:41

Tele u Fonu

Re: Re: Ještě, že namáme suroviny.
Jste si jist pane Tigrame ze to byl Kuvajt?? Nejste trochu vedle?
0/0
10.3.2003 15:01

Tigram

Re: Re: Re: Ještě, že namáme suroviny.
Kuvajt měl status Britského dominia do 60-let 20 století. Myslel jsem, že to je obecně známo
0/0
10.3.2003 15:20

Guderian

Re: Re: Re: Re: Ještě, že namáme suroviny.
A ještě jedna perlička, trochu od věci...Irák byl v letech 1941-45 britským protektorátem...staré dobré časy...
0/0
10.3.2003 15:46

Pan_Chytry

Re: Re: Re: Re: Re: Ještě, že namáme suroviny.
njn Heinzi to byly casy.....ale toho 28 brezna si to nedal
0/0
10.3.2003 19:21

Honza

Re: Re: Ještě, že namáme suroviny.
"Tigrame", to, že by měla Británie "ve vlastnictví", jak uvádíš Kuvajt bych se divil, asi si to s něčím pleteš. Ale i kdyby to byla pravda, tak to potvrzuje spíše moji verzi. Ale připomenu ti a tobě podobným (slaboduchým proamericky smýšlejícím) několik let starou událost. Matiční ulice a "nejslavnější zeď na světe". Tehdy veřejné mínění celého "demokratického" světa se na nás vrhlo, občané protestovali proti nelidskému zacházení s menšinama, západní televize vysílaly reportáže o rasismu a budování gheet v Česku, zahraniční politikové zasílali rezoluce, vysílali inspekční týmy, žádali vysvětlení, vyhrožovali přerušením diplomatických vztahů atd. Tahle štvanice trvala mnoho měsíců, a proč? Protože obec postavila obyčejný plot, průhledný, 2 metry vysoký, jakých jsou po světě milióny. Všichni jsme věděli, jak se věci mají, přesto nám nikdo nevěřil. Možná, že kdyby naše země ležela někde v Asii nebo na Balkáně a přidaly by se ještě tak dvě nebo tři "podobná zvěrstva", svědčící o zlořádu panujícím v ČR, už by startovaly bombardéry.
0/0
10.3.2003 15:52

Disident

Re: Re: Re: Ještě, že namáme suroviny.
Historie se nedá až tak úplně vymazat. Kuvajt byl 19 provincií Íráku, kterou násilně odtrhli a okupovali Britové koncem 19. století. Kdyby se dnes v mezinárodní politice o tom dalo již mluvit jako o zločinu, ubylo by mnoho problémů. Jenže to je nad rozlišovací schopnost nejen George Wallkera a jeho schématického vidění světa stejně tak, jako řady evropských politiků.
0/0
10.3.2003 19:15

Tele u Fonu

Re: Ještě, že namáme suroviny.
K tomu aby na nas Amerika zautocila nemusime mit nerostna bohatstvi. Oni by byli schopni nam je sem stejne podsoupnout, nafotit, obsvihnout nake diplomantske prace 10 let stare  a pak zautocit. Staci aby oznacili Temelin za zbran hromadneho niceni a uz se vezem. Amerika je sileny uzurpator a to jak vystupuji je uz na presdrzku.
0/0
10.3.2003 15:08

Tele u Fonu

Uprchlici
Neni tajemstvim ze Amerika si uz rozdelila Irak na 3 oblasti to uz vsichni vite a ze bagdadskou oblast bude ,,opecovavat,, USA. Nevim kdo ty zbyle 2 oblasti. Je to presne jako po 2 svetove kdy doslo k rozdeleni Evropy. Dost se to mota okolo ropy a USA moc dobre vi ze kdyz ji ,,nevybojuji,, oni tak jejich krize se bude prohlubovat. Na druhe strane stoji Nemecko, Francie, Cina a Rusko. Silna ctyrka. Nemecku a Francii jde o ekonomicky kalkul pokud nedojde k valecnemu konfliktu EURo bude tak oproti dolaru silit a Amici se pujdou klouzat. K valce dojde a Evropa se muze tesit na uprchlickou vlnu z USA. V prvni vlne se zacnou vracet i ti cechacci co tam leteli za vidinou silneho dolaru. Kurz se otoci a EURo bude silnejsi.
0/0
10.3.2003 13:51

Ivan

Re: Uprchlici
Tele asi nebudes...
0/0
10.3.2003 13:53

Guderian

Re: Uprchlici
No to je blábol! Vy byste se mohl živit jako finanční poradce, Vám bych s radostí svěřil své peníze...neboť Váš ekonomický přehled je drtivý a analýzy brilantní...
0/0
10.3.2003 13:55

Ivan

Re: Re: Uprchlici
Jako vzdy, primo vrazdici recenze: "drtivy... brilantni..." . Ironie, genosse, neni Vasi silnou strankou.
0/0
10.3.2003 14:00

Guderian

Re: Re: Re: Uprchlici
No, když myslíte...
0/0
10.3.2003 14:15

Tele u Fonu

Re: Re: Uprchlici
Pane Guderiane asi Vam nemusim rikat ze valka je predevsim vinikajici obchod?! To jakych intenci dosahne a jestli ma domenka je spravna ci nikoli to ja nevim. Vyuzil jsem tady prostoru k jeho vyrceni a od Vas jsem nic takoveho nezaznamenal. O co si tedy myslite ze v teto valce jde? O Saddamuv knirek? Jde snad Americe o oddluzeni africkych statu? nejsem ekonom ale kolik je 1 + 1 vim. Ty pocty muzou byt jine ale presvedcte mne ze je to jinak a ze USA jde o to vybudovat v Iraku infrastrukturu, Dysneylandy a v horach lyzarske centrum jake svet nevidel, Saddama poslat do Varu na lecebne kury apod.Zkuste mi to nastinit jinak.Dekuji 
0/0
10.3.2003 14:05

Guderian

Re: Re: Re: Uprchlici
Nikdy jsem neslyšel, že by válka byla "vynikající obchod", na to je moc drahá. Na možnou iráckou válku můžeme lze pohlížet jako na investici - investici do stability momentálně strategického regionu, přinášejcí s sebou - pokud vše dopadne příznivě - i vítaný vedlejší produkt v podobě likvidace jednoho nepřátelsky naladěného režimu.
0/0
10.3.2003 14:32

Tele u Fonu

Re: Re: Re: Re: Uprchlici
V podstate mate pravdu ale vsechny argumenty, ktere uvadite vedou prave k tomu ze se da na valce pekne vydelat. Sam na tuto vec odpovidate. Zvlaste pak v pripade ze se jedna o diktatorsky rezim, o neosetrovane nerostne bohatstvi. To vsechno Irak ma. Valku pokud k ni dojde tak Irak prohraje to je jasne. Mimo to ze je valka draha tak nezapominejte na jeden fakt - z dob studene valky ma USA neskutecny zbrojni arsenal a musi jej vycerpat. Vedlejsi ucinky techto starych zbrani a naplni zname prece z dob valky v perskem zalivu ( chuzeny uran, nezname infekce apod.) A cim vic vycerpa USA svuj stary zbrojni arsenal tim vznikne vice pracovnich prilezitosti a zacne modernizace zbrojniho prumyslu. Jako v Nemecku pred 2 svetovou valkou - byla krize tak se zacalo zbrojit a lidem se dalo na chleba. Berte to s rezervou.
0/0
10.3.2003 14:41

Guderian

Re: Re: Re: Re: Re: Uprchlici
Jsem v plném pracovním nasazení, takže jen stručně: ad "staré zbraně" - mohu Vás ubezpečit, že jediný kus výzbroje, která bude v konfliktu použita, nebude starší než pět let - představa, že stará munice se nejlépe likviduje ve válečném konfliktu, je - bez urážky - naivní. Stará výzbroj je v porovnání s novými generacemi neefektivní, vystavuje vlastní jednotky vyššímu riziku, a je nespolehlivá - jde-li o munici. Odprodej či deaktivace jsou navíc opět mnohem lacinějším řešením. Mythus "ochuzený uran" to je evergreen a už se tu už párkrát řešil.
0/0
10.3.2003 15:07

Tele u Fonu

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uprchlici
Opet souhlasim ale Ameriku nezajmaji jeji vlastni vojaci. To si prece nebudeme namlouvat a historicky se jiz nekolikrat vuci svym vojakum znemoznili. Dobre nazory, ale zatim jste mne nepresvedcil o tom ze valka neni dobry obchod. A jsem zvedav co se momentalne deje na linkach Amerika Afrika! Vyjednavaji oddluzeni kdyz odmavnou cerny kuzicky povel k utoku? Je to furt obchod a pro Ameriku zatracene potrebny.  
0/0
10.3.2003 15:13

Guderian

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uprchlici
Tak to jste se poněkud seknul. Bezpečí vlastních mužů je právě v Armádě Spojených států primárním taktickým pravidlem a má kořeny už ve WWII. Právě kvůli důslednému uplatňování tohoto pravidla bývá spotřeba munice o 30-40% vyšší, než by bylo pro dosažení cíle nutné. Chránit maximálně vlastní lidi i za cenu rizika dalších ztrát je totiž nejen ekonomické (nejdražší součástí bojového letounu je výcvik posádky), humánní (ve vztahu k vlastním lidem, samozřejmě), a působí to dobře na morálku. Podáváte lepší výkon, když víte, že ať se stane cokoli, pro Vaši záchranu se udělá maximum. Mimochodem zrovna otec současného presidenta byl po náletu na atol Truk se Avengerem sestřelen a zachráněn jednou z za tím účelem rozmístěných ponorek... A k tomu obchodu - přesvědčovat tu rozhodně nikoho nehodlám...
0/0
10.3.2003 15:43

Kartelus

Bezpečí mužů je právě v Armádě Spojených států primárním taktickým pravidlem...
Tak to asi nebude tak horke jak jste pravil. Pri poslednim konfliktu s Irakem byli americti vojaci ockovani experimentalni latkou proti antraxu, jenze mel vice vedlejsich ucinku nez pozitiv. Sam Saddam Husajn zadne Zbrane Hromadneho Niceni nepouzil a spise byl prevalcovan na plne care. Ti vojaci pokud ziji, tak jsou z nich invalide s velkym mnozstvim nedefinovanych defektnich nemoci (nedavno na to byl porad na Discobery - dokonce ti veterani meli nekolik nemoci najednou, ktere za normalnich podminek nemohl nikdo dostat ). Jinak za 2. svet valky primo v Normandii udelali spoustu chyb (i pres mlzivy efekt SARDINKY -> Sardinie -> nemci stahli jednotky na jih atd). Nebyt par chyb ze strany nemcu, valka by se nebyla v evrope tak rychle skoncila. Jinak predesly konflikt byl proto, protoze Kuvajt tezil ropu na hranicich s Irakem (povazovali to za kradez a hura invaze na Kuvajt) - Amici prispechali a Saddama ubombardovali. JInak kde myslite, ze bio- a  chemicke zbrane NEJVETSI MOMENTALNI DIKTATOR SVETA ziskal. Prozradim jen, ze na cernem trhu to nebylo. Jak je mozne, ze amici tak presne vedi, ze Saddam ma ZHN? Protoze mu je drive dodavali a prece by byl nerozum je nicit ze (podle sebe soutim tebe)? Nakonec nedavno prisel do sveho uradu sociopat Krovak, co mu samotny buh zatemnil mozek ... jenze ma takove esa v rukavu jako je nejvetsi soucasna vojenska masinerie, ktera se ve velkem rozjela v dobach po napadeni Pearl Harboru a dodnes se prakticky nezastavila (Korea, Vieatnam, Irak?....). Jo jo, "Amerika je pozehnana" samotnym bohem.... ATD atd.. Uz jsem napsal na toto tema dost a nechci se opakovat.
Jinak doporucuji si procist par historickych fakt od doby vstupu Krovaka na prezidentsky trun... stihl uz toho opravdu dost: http://www.zvedavec.org/zpravySQL.php?clanek_id=496&rok=2003&sort=datum&tema_id=0
0/0
10.3.2003 22:37

von Kleist

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uprchlici
Ona "stara zbran" nemusi byt zrovna prorezla bomba, o ktere se nevi jestli bouchne pri podvesovani, dopadu nebo nikdy.... Jinak je to take dobra moznost, jak si nazivo vyzkouset zbrane nove a vlastne valku jako takovou, coz je cenny "vedlejsi" produkt....
0/0
11.3.2003 0:13

Jano

Re: Uprchlici
nevidel by som vidinu socialistickej Europy podla vzoru Fr. a Nemecka.  tak ruzovo ...
0/0
10.3.2003 13:59

Jano

To je blbost,
v nazve clanku.O vojne predsa nerozhodne (chvalabohu)  Afrika, ani OSN, ale USA so spojencami, bez ohladu na nejake  hlasovanie ...
Pre Henoha a vsetkych pro-francuzsky naladenych bojovnikov za mier jeden odkaz na prebudenie http://www.voanews.com/slovak/
0/0
10.3.2003 13:13

Tomáš Marný

Re: To je blbost,
Velmi zajímavé čtení, ale obávám se, že zasmrádlí hipísáci na takové argumenty nedají a stále pomelou o amerických imperialistech a válečných štváčích!
0/0
10.3.2003 13:24

Válečník

Re: To je blbost,
Propaganda celkem slušná, jen o amerických technologiích na výrobu ZHN dodaných Saddámovi v 80. letech překvapivě ani slůvko. Inu koho chleba jíš...
0/0
10.3.2003 13:48

Jano

Re: Re: To je blbost,
v clanku sa spomina Francuzsko  a posledne tyzdne, mesiace-sucasnost, tak tu neoperuj 80-tymi rokmi, odvtedy sa politicka situacia dost radikalne zmenila, asi si nepostrehol.Zrejme ani nevies rozlisit co je propaganda a co su fakty, doporucujem slovnik cudzich slov ...
0/0
10.3.2003 13:55

riki

klidek komousi a analisti....
...musim se jenom smat,jak se tady porad ty buzny rudy rozcilujou.....stejne je jim to prd platny,protoze amici a anglani, na rozdil od kasparkovske OSN, stejne udelaji to, co je potreba a co dlouhou dobu maji radne promysleny.....howgh
0/0
10.3.2003 13:04





Najdete na iDNES.cz