Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Irák chystá pro OSN antraxový účet

Irák předloží OSN novou zprávu o zásobách nervového plynu VX a antraxu. Bagdád dosud tvrdil, že biologické či chemické zbraně nemá. Podle zbrojních inspektorů bude těžké zjistit, jak s nimi Irák, kterému USA hrozí úderem, naložil. Snahy Washingtonu o válku odmítly arabské země a turecký parlament.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V Max

To je zvlastni, ze kdyz napisu hromadu kravin bez logiky a smyslu,tak se hned najde dost hnupu,kteri to musi odkejvat. Je radost ovladat stado.
0/0
4.3.2003 14:55

hlupec

Re:
zvlášť ten pocit bejt prvním beranem po pásákovi a psech ........
0/0
4.3.2003 15:09

V Max

Re:
Nejvice ubohe je za nekoho se vydavat,ze "V Maxi".To vypovida o Tvem dusevnim rozpolozeni.
0/0
4.3.2003 19:11

martina

A proc dalsi ucet?
a nemel nahodou tohle Irak napsat do te tisice strankove zpravy, co nedavno predlozil OSN? Takze Bush mel vlastne pravdu, kdyz rekl, ze je ta zprava neuplna a ze si Irak dela z OSN legraci, co? Pry na tom Bush je na stiru s inteligenci-se rika. No, zda se, ze porad lip, nez nekteri prispevatele tady....
0/0
4.3.2003 11:26

hlupec

Re: A proc dalsi ucet?
   .... vyjímečně jednou zase máte  skutečně pravdu, vážená přispěvatelko
0/0
4.3.2003 15:10

Anonym

Irák chystá pro OSN antraxový účet
, Vidim nadpis a samozrejme cely zvedavy, kolik toho Sadam nema sem hned letim a co najdu? juraska, slak ho tref hnupa.....
0/0
4.3.2003 11:03

romis

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
4.3.2003 7:32

jurasek

david=nasilnik plus potencialni mucitel.....
ale jestli jsem necim posedlej, pak rozhodne chuti vykynozit takovou svoloc jako jses ty.
---------------------------------------------mne je uplne jasne, ze jsi nasilnik.....nedavno to byly sliby koncetracniho tabora, kde mne chces mucit, ted je to kynozeni (ale nevim, co to je...jaky mas puvod, z oravy nebo wasserpolsky?.....ja vim, ze cestina ti musela vzdy delat problemy v zivote, jak mluvis anglicky, se ani nechci dovedet.........mozna je lepsi spanelstina pro tebe, myslim ta zakladni, tak 500 slov ti postaci/to je vcetne spojek, predpon, vzdychu a jineho/)........myslim, ze tvi rodice si pekne oddychli, kdyz umreli hanbou z tebe.....
0/0
3.3.2003 23:32

David

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
3.3.2003 23:36

jurasek

Re: Re: david=nasilnik plus potencialni mucitel.....
ja s rakovinou nepolemizuji, je videt, ze mas jiste anatomicke znalosti a na vyrezavani by si te clovek uzil.....uz jsi asi zacal s kurzy balzamovani, ze?......rakovina se da lecit dobrym slovem, ozarovanim a chemoterapii.........modleni je take moc dobre, chce to vsak cistou dusi a jasny zrak.......ty jsi potencialni kriminalnik se zvlastnimi sklony k muceni lidi, zavirani lidi do koncentracnich taboru a pozvolne kynozeni (jeste jsi nerek, co to je, urcite nejake pomale mordovani)......
0/0
3.3.2003 23:42

MK

Re: Re: Re: david=nasilnik plus potencialni mucitel.....
..to slovo mě taky zajímalo. Tak jsem nakopnul Gůůgle a ejhle, pouze jeden odkaz na webu.. moc moudrý z toho ale nejsem... :o)
------- Ved preco neochranuju Kurdov ti demokraticki Europania alebo Amerika? Ti uz styridsat rokov su kynozeni , a je to 25milionova mensina. Dvadsatpat milionov ludi...bombarduju ich a strielaju ako psov. A ani pes po nich nestekne. ------
 
0/0
4.3.2003 0:16

David

Re: david=nasilnik plus potencialni mucitel.....
a ted uz se tady treba po*** ja jdu delat neco uzitecnejsiho nez tu debatovat s takovou kupou prazdnejch pilin a jeste k tomu hulvatskejch
0/0
3.3.2003 23:39

David

Jak se pozna pako?
To je jednoduchy. Po ovoci, jako strom. Zaskocil jsem si na postu a kdyz jsem se vratil, musel jsem se zase zasmat nad tou tvoji ubohosti jurasku. Ty jses tak malinkatej cervicek, ze to ani sam nevis. Porad stejny, je to fakt zbytecny se opakovat. Ty vis vsechno. Jestli chodim do kostela, nebo ne, jestli mam informace z foxu nebo odkud. Ty hlupacku ctyrbarevnej, ty vis PRD. Ja na ty tvoje zvasty pisu jenom proto, ze me vadi, ze tu lidi doslova oblbujes a pak se za tebe postavi "tabor" stejne vygumovanejch trpajzliku jako Pilat nebo Sidlo a papouskujou co hlava konska zrovna ve sve soucasne nenavisti k lidem vyprodukovala.
Mimochodem moc v tech tvych "paste and copy" toho k veci neni a klidne jsi toho mohl napsat min. Smrdelo by to uplne stejne ty ho***** bozi. Jeste posledni vec ty hnupe vopruzenej. Ja jsem cerpal z Federace americkych vedcu, kterou podporuje pres 50 nositelu Nobelovy ceny. Tak si aspon nech svoje pritroubly a pubertacky zastydly poznamky a bez uz si skocit do Gangy nebo kamkoliv jinam. Jses opravdu na tyhle planete dost prebytecnej se svoji vecnou nenavisti a nemocnou prechytralosti
0/0
3.3.2003 23:10

jurasek

Re: Jak se pozna pako?
kamarade, zadna posta, to muzes oblbovat prodavacku v jednom z tech dollar store, kde nakupujes.......nezamestnanost, hochu, nezamestnanost.....proto to preskolovani na balzamovace, proto ty prislizle nabidky slev na pohreb a zabezpeceni posledniho odpocinku vcetne splynuti se zemi.....jenomze ja na to neskocim.........ty bys mne mozna jeste zohavil na te me posledni ceste do nebes......a tech 50 vedcu, poslouchej, jestli jsou vsichni absolventi chattanooga universtity online, tak asi vis, co si tak o tom myslim.........jinak, jako kazdy slusny clovek, predloz link, ne nejake kostelni pamflety zasplichane sadlem z hambacu.......
0/0
3.3.2003 23:26

David

Re: Re: Jak se pozna pako?
Opravdu ty hnupe nemuzu za to, ze neumis ani pouzivat browser a search engine. To o necem vypovida. Jses tak desne ubohej, ze skutecne je skoda s tebou ztracet cas. Neni divu, ze mas "svyho" psychiatra, protoze ty jses nesvepravnej schizofrenik a buh vi co jeste. Vsak on to ten tvuj blazen urcite vi co vsechno je na to be vadny. Jses skutecne tak nudnej v tom opakovani se co sis sam vymyslel a jak jsem uz rekl jednou, tohle jsme delavali na zakladni skole. Jeste k tomu na prvnim stupni. Ona ta tvoje socialni inteligence teda tomu odpovida.
Kdyz uz jses takovy nemehlo a nedokazes si to najit, tak tady to mas:
0/0
3.3.2003 23:34

jurasek

Re: Re: Re: Jak se pozna pako?
The amount of funding related to INESAP was around $ 60,000 in 1998, again a significant decrease in comparison to the preceding year. About half of this was made available through IANUS. This financial calamity led to the loss of the staff position of Martin Kalinowski. He continues his active role in the INESAP Coordinating Committee.
-----------------------------------------
inesap! lol! LOL! tomu rikas vedci...chudak martin kalinowski......jakychkoliv 50 imbecilu se muze dat do kupu a prohlasit za spolek imbecilu...proc bych mel verit nejakym inezenyrum,  o kterych jsem v zivote neslysel?......
0/0
3.3.2003 23:50

David

Re: Re: Re: Re: Jak se pozna pako?
Kdyz si ani neumis tam najit jmena nositelu Nobelovy ceny, tak pak ti neni pomoci... ale to vedi vsichni co te tady chvili znaji
0/0
4.3.2003 1:25

jurasek

memo cast. 1
Memo to Jess Helms from InfoTimes. Note excerpt from US Army War College report that no evidence exists to support US claims that Iraq used gas on the Kurds.
I continue to make inquiry into the situation in Iraq, as it is likely to brew up into another crisis one of these days when the US Army War College has no choice but to conclude that Iraq is not hiding any weapons of mass destruction -- or if they are, they are so well hidden that nobody is going to find them. As you know, I'm sure, the warhawks in the United States will continue to insist that the embargo remain in place no matter what, and there will be assertions from around the world that we have not been acting in good faith. As you also know, I believe there are serious questions regarding our behavior toward Iraq that go back further. You would agree, I think, that at the very least our State Department gave a "green light" to Saddam Hussein to go into Kuwait in August 1990. The more I read of the events of the period, the more I believe history will record that the Gulf War was unnecessary, perhaps even that Saddam Hussein was willing to retreat back to his borders, but our government decided we preferred the war to the status quo ante.
In my previous correspondence with you on this matter, I had been in a quandary about the state of our relations with aghdad during that critical period. In the months immediately preceding the "green light" given by our Ambassador, April Glaspie, a number of your Senate colleagues including ob Dole had traveled to aghdad, met with Saddam, and found him to be a head of state worthy of support. Even Sen. Howard Metzenbaum [D-OH], a Jewish liberal and staunch supporter of Israel, gave him a seal of approval. What disturbs me even now, Jesse, is that these meetings occurred after the Senate Foreign elations committee had accused Iraq of using poison gas against its own people, i.e., the Kurds. Like all other Americans, in recent years I had assumed that what I read in the papers was true about Iraq gassing its own people. Once the war drums again began beating last November, I decided to read up on the history, and found Iraq denied having used gas against its own people. Furthermore, I heard that a Pentagon investigation at the time had also turned up no hard evidence of Saddam gassing his own people.
This is serious stuff, because the US Army War College tells us that 1.4 million Iraqi civilians have died as a result of the sanctions, which is 3,000 times more than the number of Kurds who supposedly died of gassing at the hands of Saddam. Many of my old Cold Warrior friends practically DEMAND that we not lift the sanctions because if Saddam would gas his own people, he would gas anyone. Now I have come across the 1990 Pentagon report, published just prior to the invasion of Kuwait. Its authors are Stephen C. Pelletiere, Douglas V. Johnson II and Leif . osenberger, of the Strategic Studies Institute of the U.S. War College at Carlisle, Pennsylvania. The report is 93 pages, but I append here only the passages having to do with the aforementioned issue:
Iraqi Power and U.S. Security in the Middle East Excerpt, Chapter 5 U.S. SECUITY AND IAQI POWE
Introduction. Throughout the war the United States practiced a fairly benign policy toward Iraq. Although initially disapproving of the invasion, Washington came slowly over to the side of aghdad. oth wanted to restore the status quo ante to the Gulf and to reestablish the relative harmony that prevailed there before Khomeini began threatening the regional balance of power. Khomeini's revolutionary appeal was anathema to both aghdad and Washington; hence they wanted to get rid of him. United by a common interest, Iraq and the United States restored diplomatic relations in 1984, and the United States began to actively assist Iraq in ending the fighting. It mounted Operation Staunch, an attempt to stem the flow of arms to Iran. It also increased its purchases of Iraqi oil while cutting back on Iranian oil purchases, and it urged its allies to do likewise. All this had the effect of repairing relations between the two countries, which had been at a very low ebb.
0/0
3.3.2003 22:05

jurasek

Re: memo cast. 2
In September 1988, however -- a month after the war had ended -- the State Department abruptly, and in what many viewed as a sensational manner, condemned Iraq for allegedly using chemicals against its Kurdish population. The incident cannot be understood without some background of Iraq's relations with the Kurds. It is beyond the scope of this study to go deeply into this matter; suffice it to say that throughout the war Iraq effectively faced two enemies -- Iran and the elements of its own Kurdish minority. Significant numbers of the Kurds had launched a revolt against aghdad and in the process teamed up with Tehran. As soon as the war with Iran ended, Iraq announced its determination to crush the Kurdish insurrection. It sent Republican Guards to the Kurdish area, and in the course of this operation - according to the U.S. State Department -- gas was used, with the result that numerous Kurdish civilians were killed. The Iraqi government denied that any such gassing had occurred. Nonetheless, Secretary of State Schultz stood by U.S. accusations, and the U.S. Congress, acting on its own, sought to impose economic sanctions on aghdad as a violator of the Kurds' human rights.
Having looked at all of the evidence that was available to us, we find it impossible to confirm the State Department's claim that gas was used in this instance. To begin with there were never any victims produced. International relief organizations who examined the Kurds -- in Turkey where they had gone for asylum -- failed to discover any. Nor were there ever any found inside Iraq. The claim rests solely on testimony of the Kurds who had crossed the border into Turkey, where they were interviewed by staffers of the Senate Foreign Relations Committee.
We would have expected, in a matter as serious as this, that the Congress would have exercised some care. However, passage of the sanctions measure through the Congress was unusually swift -- at least in the Senate where a unanimous vote was secured within 24 hours. Further, the proposed sanctions were quite draconian (and will be discussed in detail below). Fortunately for the future of Iraqi-U.S. ties, the sanctions measure failed to pass on a bureaucratic technicality (it was attached as a rider to a bill that died before adjournment).
It appears that in seeking to punish Iraq, the Congress was influenced by another incident that occurred five months earlier in another Iraqi-Kurdish city, Halabjah. In March 1988, the Kurds at Halabjah were bombarded with chemical weapons, producing a great many deaths. Photographs of them Kurdish victims were widely disseminated in the international media. Iraq was blamed for the Halabjah attack, even though it was subsequently brought out that Iran too had used chemicals in this operation, and it seemed likely that it was the Iranian bombardment that had actually killed the Kurds.
Thus, in our view, the Congress acted more on the basis of emotionalism than factual information, and without sufficient thought for the adverse diplomatic effects of its action. As a result of the outcome of the Iran-Iraq War, Iraq is now the most powerful state in the Persian Gulf, an area in which we have vital interests. To maintain an uninterrupted flow of oil from the Gulf to the West, we need to develop good working relations with all of the Gulf states, and particularly with Iraq, the strongest.
0/0
3.3.2003 22:06

jurasek

nasemu orlovi, pohrebnimu agentovi
Memo to Jess Helms from InfoTimes. Note excerpt from US Army War College report that no evidence exists to support US claims that Iraq used gas on the Kurds.
--------------------------
You would agree, I think, that at the very least our State Department gave a "green light" to Saddam Hussein to go into Kuwait in August 1990
------------------------------
Having looked at all of the evidence that was available to us, we find it impossible to confirm the State Department's claim that gas was used in this instance
-------------------------------
As a result of the outcome of the Iran-Iraq War, Iraq is now the most powerful state in the Persian Gulf, an area in which we have vital interests. To maintain an uninterrupted flow of oil from the Gulf to the West, we need to develop good working relations with all of the Gulf states, and particularly with Iraq, the strongest
------------------------------------------------------------------------
tady mas americkou verzi tech, kteri o tom neco vi, ne tvoje obvykle zdroje jako fox nebo nedelni modlitebni radovanky pri barbeque, kde mistni milice vam rozdava pamflety po vasem dukladnem promodleni.........
co se tyce meho odchodu z toho sveta, to si zorchestruji sam.......mam v umyslu zesnout na brezich gangy, kde v te dobe budu zit, pokud mozno nahy.......muj pohreb obstaraji mistni lide, spali mne na padrt (zadne odflaknuti, jak je mistnim zvykem, kdy potom v ganze plavou kusy palcu, zeber, usi a jine lidkse nezive nechutnosti) za zvuku modlitebnich zvonku a bubinku a chantovani.......muj popel splyne s rekou........zda se mi, ze jedes na bok nejakou pohrebni agenturu.....vsak vloni tam byl pekny pruser kousek od tveho bydliste, mrtoly, ktere byly urceny ke spaleni, nedbaly pohrebak pohazoval volne po pozemku patricimu pohrebnimu ustavu...na par hektarech se tam takto poflakovalo okolo 80 nahlodanych neboztiku.....nastesti nejaky lokal sel na houby a svalil se pres nejake........na mne komisi nevydelas, premlouvej sve spolumodlitebcany........mne jenom tak nenachutas na nejake slevy, abych skoncil nekde pohozeny a nedobalzamovany.....
0/0
3.3.2003 21:59

jurasek

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
3.3.2003 22:04

David

Re: Re: nasemu orlovi, pohrebnimu agentovi
Kazdy si tady udela obrazek kdo je fanatik. Uz jsem napsal, ze je to federace vedcu, ale to se ti hlupacku nehodi do tvyho propagandistickyho a nenavistnyho kramu. Klidne si mysli co chces o my posedlosti. Ja o kostelich vim akorat to, ze stoji, ale jestli jsem necim posedlej, pak rozhodne chuti vykynozit takovou svoloc jako jses ty.
Opravdu tak ubohy stvoreni je tezko najit, ktery si vymysli, lze a fabrikuje. Podle tveho projevu jsi jeste neopustil ani zakladni skolu. Tam bylo presne takovehle jednani. Ty ses o chovani v lidske spolecnosti nenaucil nic a to samy plati pro teroristy. Lidstvu by se rozhodne dychalo lip bez takovychto hloupych a zaslepenych lidi.
0/0
3.3.2003 23:26

romis

pro znudeneho Gigera
Az  ted jsem se vsiml ze ti chybi interpunkcni znamenka ,coz znamena ze jsi nekde v Americe sedis u pocitace ,hrozne se nudis a tak do neho busis ty svoje provokace.Zbohem nezajem.
0/0
3.3.2003 21:14

jurasek

par centu na vycpani bushe
Protestoval jsi ty kdyz Irak pouzil ZHN proti Kurdum?
-----------------------------------------
zajimave, ze vychazi najevo, jak to vlastne s halabdzou vsechno bylo.........iran i irak pouzili bojove chemicke latky, byl to vsak iran, ktery uverejnil fotografie mrtvych.....osn hlasovalo okamzite o teto udalosti a obvinilo irak, zdalipak vite, chrabri pocitacnici, kdo vetoval prijeti rezoluce odsuzujici irak? no prece us of a!!!!!!!!!!
neni vubec prokazano, kdo pouzil plyn na ty chudaky.....jak vsichni vime, tedy aspon ti s nejakou zakladni znalosti fyziky, vnejsi okolnosti maji vliv ne disporzi......bush je jedna stara hloupa kur**, kdyz tvrdi, ze saddam pouzil bojove latky na vlastni lidi......pokud by tomu veril, nakonec to bylo pod jeho tatikem, kdy se o tomto hlasovalo v osn.....jak rikam, cely rod bushu je silne dementni, tento potomek, nezvoleny president, by mel skoncit v smithsonian muzeu jako exemplar absolutni imbecility......jsem ochoten prispet taxidermistum na jeho vycpani, ne moc, jasne, ale par centu jako projev dobre vule (at prodaji jeho ranc na to vycpani)....
0/0
3.3.2003 19:34

David

Re: par centu na vycpani bushe
neni vubec prokazano, kdo pouzil plyn na ty chudaky.....jak vsichni vime, tedy aspon ti s nejakou zakladni znalosti fyziky, vnejsi okolnosti maji vliv ne disporzi......
****
He who believes in his own perfection is the biggest fool of all.
Halabja had a population of about 80,000 people who was predominantly Kurdish and had sympathised with Iran during the Iran-Iraq war in the 1980s. Troops from the Kurdish Patriotic Union of Kurdistan (PUK) entered Halabja on 15th March 1988, accompanied by Iranian revolutionary guards. The Iraqi CW attack began early in the evening of March 16th, when a group of eight aircraft began dropping chemical bombs; the chemical bombardment continued all night. The Halabja attack involved multiple chemical agents -- including mustard gas, and the nerve agents SARIN, TABUN and VX. Some sources report that cyanide was also used.
Ja jsem ochoten prispet vyrazne vic na konecne reseni s aroganty a nafoukanci a hlupaky tveho razeni. Bush me vrasky nedela, ale demagogie, zaslepenost, lzi, nafoukanost, preziravost a celkova slaba mysl, kterou tu ukazujes prave ty je nebezpecim pro svet mnohem vetsi. S chuti ti zaplatim celou kremaci, kdyz se konecne dobrovolne picnes
0/0
3.3.2003 21:21

jurasek

Re: Re: par centu na vycpani bushe
He who believes in his own perfection is the biggest fool of all.
treba toto, takto zaciana kazdy kostelni pamflet metodistu nebo nejakych baptistu ci jinych silencu.......zkratka te svajcnou po hlave hned ze startu...jen co otevres pamflet......
0/0
3.3.2003 22:09

David

Re: Re: Re: par centu na vycpani bushe
Ja to nevim. Ja tam nechodim, ale kdyz ty to vis, tak te zrejme "svajcnuli". Teda rekl bych ze urcite, protoze opravdu blabolis nesmysly.
0/0
3.3.2003 23:19

Georgio

Re: Re: par centu na vycpani bushe
Davide, rad bych te upozornil na nepresne zneni vyse uvedeneho prispevku. Pokud uz musis pastovat slova jinych, tak se prosim te snaz o co nejblizsi zachovani puvodni myslenky. Vsimni si prosim slova "reportedly" ve vete, kterou jsi z originalu vynechal. Tento vyraz je pouzivan v pripadech, kdy se jedna o neoverenou zpravu se subjektivni mirou verohodnosti. Verim, ze se zde nejedna o umyslne manipulovani informacemi, a ze se priste vyhnes pastovani materialu mimo kontext....predem dekuji. ...."Saddam Hussein's forces reportedly killed hundreds of Iraqi Kurds with chemical agents in the Kurdish town of Halabja in March 1988."....
0/0
4.3.2003 5:40

David

Re: Re: Re: par centu na vycpani bushe
Podivej se, kdyz chces poucovat, pak se ovsem zamysli nad tim co poucujes. I v cestine se rika "udajne" i kdyz se referuje o udalostech velmi faktograficky jako v tomto pripade. Jestlize nekdo popisuje takove detaily jako prave tento clanek, pak "reportedly" je tam jenom jako pravnicka klicka, ktera tomu dava solidnejsi punc, protoze cela udalost nebyla "overena soudne". Nicmene kazdemu je z clanku jasne, ze s popisem udalosti tak podrobne jak tam jsou neni nic tak "reportedly". To co tu delas je jenom hledani hnid a na faktech, ktere jsou vseobecne znamy i na faktech, ktere se v tomto clanku uvadeji to nic nemeni.
0/0
4.3.2003 6:07

sidlo

Re: Re: Re: Re: par centu na vycpani bushe
reportedly neslouzi jako pravnicka klicka, asi si to pletes s " allegedly", tedy necim, co se neda prokazat.
Reportedly znamena, ze pouzivas jisty zdroj, ze se tedy odvolavas na nejaky zdroj. Vypada to, ze se zapletas do sveho vysvetlovani, ten fakt, ze jsi zamerne vynechal "reportedly",  hovori ve tvuj neprospech. Zdroj,  ze ktereho cerpas a uvadis, ma formu novinoveho clanku
Memorandum, ktere pouziva jurasek, je na druhou stranu mnohem informativnejsi, protoze se jedna o neformalni zpusob komunikace. Bylo by urcite prospesne si to memorandum precist, je navic velice dobre napsane s jistou intimnosti typickou pro  lidi, kteri se velice dobre znaji a nepotrebuji davat na nic "spin".
Pokud se tedy porovna kvalita obou, "juraskovo" memo obsahuje vice informaci a take zdroj techto informaci je overitelny a ne nezanedbatelny.
0/0
4.3.2003 7:51

David

Re: Re: Re: Re: Re: par centu na vycpani bushe
Podivej ty juraskovo nohsledove sidlo. Ten vyznam je vzdycky, ze se na neco odvolavas a jestli blaboly juraska politickeho charakteru maji vetsi vahu nez zprava spolecnosti, kterou sponzoruje vic nez 50 nositelu Nobelovy ceny a kde se presne popisuje kolik bojove techniky bylo pouzito a jake chemicke latky pak je kazdemu jasne, kde je vetsi pravda a ze jsi zase jakozto dobry pucflek jenom prisel libat zadek tveho idola. Klidne mu tam vlez celej.
0/0
4.3.2003 10:30

pamětník

Re: Re: Re: Re: Re: Re: par centu na vycpani bushe
sidlo = Marcella
0/0
4.3.2003 11:44

V Max

Libi se mi
Myslenka ktera je uvedena v prispevku podemnou.Co by se stalo kdyby se americane do niceho nepletli a dali ruce pryc od sveta.Kuweit:Po obsazeni Kuweitu by Irak nacerpal sily a penize a porozhledl by se do okoli.Co takhle Saudska Arabie,prohnile kralovstvi stojici na rope-dobry cil.Zacali by nekontrolovane cerpat a prodavat ropu a nakupovat zbrane ,coz by rozvratilo ropny trh.Pokom par obskurnich statecku sedicich na rope.Pod kontrolou pres 60 procent ropneho trhu,cca cely svet zavisly na libovuli jednoho darebaka na ktereho kdyby v teto situaci nekdo vlitl,tak by proste vrty vyhodil do vzduchu jako to udelal v Kuweitu-nastala by ropna krize ktera by zasahla cely svet.Pekny vize co?Jugoslavie:V Jugoslavii by pokracovali etnicke cistky a rozhorela by se na celem balkane obcanska valka,do ktere by byly zatazeny vsechny zeme vcetne Slovinska,Makedonie,Albanie a vzhledem bezzubosti OSN a zapadni Evropy by pokracovala do dnesniho dne a na jejim uctu by byl rozvraceny Balkan ,ekonomika v krizi ,miliony bezencu v Evrope.Libi se Vam to?Me moc ne.Afghanistan:Taliban,diky podpore fanatistickych muslinskych bohacu by mohl jeste vice exportovat terorismus do vsech statu sveta.Postupne by ovladli Pakistan-jadernou mocnost,kde by vlada bez pomoci USA padla a najednou maji fanaticti turbani v ruce A Bombu.Kdo je prvni na rada Indie-spor o Kasmir a Pandzab,sup na ne A Bombu-jaderna katastrofa.Druha vetev export do Indonesie,Evropy,pata kolona v Jemenu,Rusku(Cecna)Afrika a najednou mame pul zemekoule v rukach banditu kteri nechteji a nebudou vyjednavat,libi se Vam to?Takze se vy hnupove ,co mate plnou hubu soucitu s teroristama a jejich financnikama z Baghdadu bezte vycpat a udelejte si takove kdyby a zamyslete se nad tim.A pouzivejte k tomu mozek vy z principu antiamerikaniste,hlava se pouziva k mysleni ne k noseni dredu a ksiltovky!
0/0
3.3.2003 16:51

Yaroukh

Re: Libi se mi
A to nemluvime o WW2 ... A nemluvime a tom, co by bez USA nasledovalo po WW2 (a to i za predpokladu, ze by spojenci fasisty porazili a Stalin se nespaktoval s Hitlerem (cemuz zabranila mimojine i dohoda o demarkacni linii, kterou ted spousta "mudrcu" hazi na triko spojencum)) ...
0/0
3.3.2003 16:58

Glum

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
3.3.2003 17:07

V Max

Re: Re: Libi se mi
Protestoval jsi ty kdyz Irak pouzil ZHN proti Kurdum?Pochybuji protoze to jsi byl jeste hodne malinkej ze?Kuweit nikdy netezil nic z irackeho uzemi-to jsou jen cancy,valka vznikla proto,protoze Kuweit nechtel dat Sadamovi pujcku,jak to udelal predtim kdyz ho financoval ve valce proti Iranu.Takze neplacej hlouposti-jinak tohle vi i moje dite.Pokud Ti jeste nedoslo,tak politika se dela presne takhle jak vidis ted,protoze kdyby se delala politika jinak tak by to dopadlo uplne presne jako jsem napsal v puvodnim prispevku.Myslet chlapce,myslet a pokud mozno hlavou!Ono to toziz holt na tom svete jinak nepujde.Jestli si myslis,ze kdyz valka nebude,tak se Hussein uklidni a bude si hrat na jinem pisecku tak to se hochu seredne pletes.
0/0
3.3.2003 17:15

Glum

Re: Re: Re: Libi se mi
Jasne ze jsem neprotestoval ... nevim ani jestli v ty dobe o tom v Cechach byly informace ... + byly tenkrat taky trochce zkresleny / ikdyz to jsou vlastne porad / :o)
S tim napadenim Kuwaitu, nespis nikdo nevi, jak ze to presne bylo ... s tou pujckou je to tusim ale spojeny prave s tema vrtama .. Saddam deklaroval o kolik ropy prichazii a zadal kompenzace..
Jak jsem rikal , nesouhlasim s Husseinem ,ale totalne nesouhlasim s Aroganci USA - OSN vzniklo aby zamezilo tomu, aby se stalo to co s Hitlerem a zabranilo se velkym konfliktum - Pokud USA tvrdi, ze na rozhodnuti OSN jim zas tak moc nezalezi , pak proste nemuzu duverovat USA - Jeste je sice teoreticky mozny doufat ze se jednaq jen o tlak , ktery ma donutit Saddama odzbrojit a pustit moc , ale pres 250K jednotek v zalivu uz jsou docela hodne prosustrovany penize .. :o/
Tvioje vize byla zajimava a relativne realisticka ... nechces zkusit neco se S.Koreou ?? ;o]
0/0
3.3.2003 17:28

Muki

Re: Re: Re: Re: Libi se mi
Pokud by USA nazaclo heromadit vojenskou silu na hranicich Iraku a vyhrozovat valkou, OSN by nic nedelalo. To je jen reakce na chovani Ameriky. Proto ty vsechny resoluce a najednou vsichni tvrdi, ze Saddam musi byt odzbrojen, ale az nekdy.  Kdyby  Amerika stahla sve sily zpet, zase by se nic nedelo, OSN a ostatni staty by nechali Saddama na pokoji a doufali, ze necha na pokoji je.
0/0
3.3.2003 18:28

David

Re: Re: Re: Re: Libi se mi
Pokud USA tvrdi, ze na rozhodnuti OSN jim zas tak moc nezalezi , pak proste nemuzu duverovat USA
Ty jses asi hodne mladej a naivni, vid? Kdyby ne, tak bys videl na historii OSN jak v konfliktnich zalezitostech je vzdycky neuciny. V krasnych proklamacich a gestech, to jo, to jim jde, ale vzdyt ta organizace je bezzuba, spoleha se na tzv. "mirove sily", protoze vlastni jednotky nema a mit nemuze a je odkazana (jak jinak, ze?) na prispevky clenu. Je to mozna dobrej debatni spolek, ale prijde-li ke krizi, pak ta organizace na to nema nic, aby mohla i svoje resoluce uplatnit. Je to podobne, jako kdyby soud nad obcanem vyrknul exekuci a nebyla policie, ktera ji vykona. Kterej obcan bude dobrovolne vykonavat exekuci sam nad sebou? Takze to neni arogance ze strany US, ale jedina alternativa, protoze Evropa si jednotne neni schopna resit ani problemy na svym kontinentu. Kdyz ne US a kdyz ne takhle, tak kdo a jak?
0/0
3.3.2003 18:46

V Max

Re: Re: Re: Re: Libi se mi
Valka s Kuweitem,respektive jeho obsazeni se udalo presne z tech duvodu ktere jsem Ti popsal.Vsimni si reakce Muki uhodila na hlavicku.Kdyby se o problem nezacali zajimat USA tak by to nikoho ani nenapadlo a presne je popsano proc.Arogance je v Tvych ocich to,ze nekdo nasazuje svuj zivot za Tvuj?Pokud ano,tak to jsi me rozesmal a jsi hloupejsi nez jsem si myslel,premyslej,proc iniciativu nevyvinuly zeme ktere ted proti USA stoji?Proc se porusovanim rezoluci nezabyvali Francie,Nemecko nebo samotna OSN?Proc najednou kdyz se do toho pusti americane,se vsichni zbudi?Proc tak pozde?Vsiml jsi si nekdy,ze by okolo KLDR,dalsi takove zeme brousili Francouzi nebo Nemci,nebo OSN ?Ne.Az bude problem na svete,tak co potom,kdo se postara o tohle?Afghanistan?Zase nic,co?Proc porad davate do huby veci o kterych jste vlasne nikdy nepremysleli?Jugoslavie,problem nebyl problemem do te doby,co USA zatrhli genocidu.Na co se zmohli vsichni ostatni,na nic,ze?No a tak to jde se vsema problemama,dokud se do toho neobuji USA tak se vlastne nic nedeje,valka neni valkou,genocida neni genocidou.Jsou to souvislosti ktere je potreba hledat a ne jen vsechno jednostrane poplivat a prohlasit za spatne,to totiz umi kazdy ale neco vyresit je proste tezke a nezavdecis se s tim vsem.
0/0
3.3.2003 18:50

barbudo

Re: Libi se mi
Je tu nějak mnoho myšlének na hromadě, nějak se v tom nevyznám. Kdyby se Američané do ničeho nepletli, neškolili by islámské fundamentalisty v terorismu, například. Jinak, pokud se týče Saúdské Arábie - i Usáma ibn Ladin žádá, aby USA nepodporovaly "prohnile kralovstvi". Dokonce jim kvůli tomu snad zboural nějaký barák.
0/0
3.3.2003 17:11

V Max

Re: Re: Libi se mi
Aha a to Vas uci Fidel na Kube,ne?Ponecham to bez komentare.
0/0
3.3.2003 17:25

barbudo

Re: Re: Re: Libi se mi
A v něčem jsem se spletl? Nebo tu káže někdo, kdo před rokem netušil, že je na světě nějaký Irák?
0/0
3.3.2003 20:50

V Max

Re: Re: Re: Re: Libi se mi
To co predvadis je jenom blbe bla,bla,bal,bez jakykoliv argumentu a nejakeho pevneho postoje.Otazka znela jestli si dokazeme predstavit svet bez USA a zatim ,podle prispevku,vypliva,ze to nejde,tak argumentuj a neplacej hovadiny.Divim se jen,ze na tyto veci nezareagovali moralni myslitele a ideologove jurasek a pilat.Skoda,cekal jsem ze budou trhat a lamat,nebo snad s tim souhlasi?
0/0
4.3.2003 9:38

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Libi se mi
Nějak si nerozumíme. Takže jenom těm dvěma bodům: 1)školili Američané na území Pákistánu a Afghánistánu islámské fundamentalisty v terorismu, postavili jim výcvikové základny, například slavný komplex Tora Bora? - ANO/NE. 2)prohlásil Usáma ibn Ladin, že žádá, aby Američané přestali podporovat prohnilý režim, který zadlužuje jeho rodnou zem? - ANO/NE.
0/0
4.3.2003 11:59

V Max

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Libi se mi
Samozrejme,ze americane skolili na uzemi Afganistanu a Pakistanu,ale musis si uvedomit v jake to bylo dobe,bipolarni svet,boj proti komunismu-to se Ti libi zit bez komunistu,ze?A to je zasluha tech valek ktere vedly USA proti Rusku na zastup na celem svete.Diky tomu komunismus padl,ale to te asi nenapadlo.No nevadi.Nikdy jsem neslysel,ze by USA vybudovali pevnost Tora Bora-pouc me a nebo odkaz na nejaky duveryhodny pramen.O teto vyzve nic nevim a take nechapu proc by USA meli poslouchat nejake silence a potazmo nepritele c.1.
0/0
4.3.2003 19:18

gimli

Re: Re: Libi se mi
To nejsou myšlenky, to jsou bláboly.
0/0
3.3.2003 17:26

Yaroukh

Tohle bych videl jako dobry zacatek ...
http://www.bbc.co.uk/czech/svet/030303_gulf_kuwajt_0430.shtml
0/0
3.3.2003 16:00

Yaroukh

Re: Tohle bych videl jako dobry zacatek ...
(tedy pokud by misto nej nenastoupil jeden z jeho dvou povedenych synacku :o)
0/0
3.3.2003 16:01

Ginger

Antrax musi byt zkonfiskovan...
...a rozdan obcanum USA jako zakusek pred tucnym ropnym obedem.
0/0
3.3.2003 16:00





Najdete na iDNES.cz