Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Union banka končí

Pád ostravské Union banky se dal očekávat už dlouhou dobu. S jejím koncem se naplňuje osud všech "nových" či v 90. letech vzniklých bank.Máme tu opět pouze finanční ústavy vzniklé dělením bývalé SBČS, dnes pochopitelně privatizované do zahraničních rukou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

hawran

dluh
Na svém kontě v union bance jsem dlužen částku kolem 8 tisíc (studentské konto). Znamená krach této banky zproštění povinnosti zaplatit tento dluh? pokud jsem to dobře pochopil tak ano.
0/0
24.2.2003 21:12

Jan Bárta

Hyjenizmus v Čechách
Dne 21.2.2003 po 14-té hodině, jsem se stal téměř obětí lynčování, protože jsem, nic zlého netuše, chtěl u čerpací stanice společnosti Benzina v Praze 7, Argentinské ulici, zaplatit platnou bankovní kartou UNION banky a.s. vydanou naší firmě, kterou vždy načerpané pohonné hmoty platím. O omezení činnosti banky jsem nevěděl a potřebnou hotovost jsem u sebe neměl. Není jistě vinnou policie že český hyjenizmus slavil úspěch, protože zaměstnanci čerpací stanice mi po neúspěšné autorizaci platby, bezohledně oznámili že je můj problém vůbec nezajímá a abych „koukal zaplatit, nebo to špatně dopadne“. Marně jsem se jim pokoušel vysvětlit že firma je solventní a že s nimi celou věc sepíši, předložím svoje doklady k ověření totožnosti a zajistím aby dlužná částka byla jakmile to bude možné vyrovnána. Zaměstnanci čerpací stanice však řekli že je to nezajímá a že mne násilím budou zadržovat na čerpací stanici do té doby, než dostanou svoje peníze, v čemž spatřuji trestný čin „omezování osobní svobody“. Po té, co jsem řekl že s takovým postupem nesouhlasím a že zavolám polici, se mne jeden ze zaměstnanců pokusil fyzicky napadnout se tím že se ke mě rozběhl, napřáhl pěst a vyhrožoval mi bytím, pokud okamžitě nezaplatím dlužnou částku v čemž spatřuji trestný čin „napadení“ a „loupežné přepadení“. Po příjezdu přivolaných policistů, kterým jsem se celou věc pokoušel vysvětlit a žádal je o zajištění zákonného stavu a zjištění totožnosti zaměstnanců čerpací stanice za účelem podání trestního oznámení na jejich konkrétní trestnou činnost, mi jeden z nich řekl že nic zjišťovat nebudou a na moje odkazování se k zákonu o polici, mi řekl že on sám dobře ví co má dělat, v čemž spatřuji hrubé porušení služebních povinností policisty a také porušení zákona o policii, což by se v souvislosti s faktem že si jiný ze zasahujících policistů, tykal s jiným zaměstnancem čerpací stanice, dalo kvalifikovat jako trestný čin „zneužití pravomoci veřejného činitele“. Pro policisty jsem byl zřejmě tím co porušuje zákon já a přesto že zaměstnanci čerpací stanice přímo před nimi, některé svoje výroky opakovali (zejména co se týká omezování mé osobni svobody), odmítali jakkoliv na toto reagovat a mě nekompromisně oznámili že buď okamžitě zaplatím nebo mne odvedou na služebnu a upozorňují mne že páchám přestupek za který mohu být pokutován až částkou 15.000 Kč. Na moje naléhání stran trestné činnosti zaměstnanců čerpací stanice mi řekli že oni nic neslyšeli a že jde o situaci „tvrzení proti tvrzení“. Nakonec jsem si, na důrazné naléhání policistů, musel vypůjčit hotovost od mého, přivolaného kolegy, částku zaplatit, po čemž se policisté, mému upozornění o stížnosti na jejich postup, vysmáli a sdělili mi že si mohu stěžovat tak akorát na lampárně. Jsem jednatelem postižené společnosti, takže situace s neplatiči dobře znám, ale nikdy jsem jim nevyhrožoval bytím nebo omezením jejich osobní svobody. Myslím si že podobné, gangsterské metody nemají v naší zemi místo a policie je zde od toho aby jim účinně bránila. Postup zasahujících policistů byl, podle mého názoru hrubě nesprávný, protože během zásahu porušili několik závažných ustanovení platných zákonů ČR, nebrali ohled na moje oznámení a zcela nepokrytě stranili obsluze čerpací stanice. Jan Bárta Praha 7
0/0
24.2.2003 0:07

jeńa

uvidíme?
dalo se to čekat,ale snad nebude nejhůř
0/0
23.2.2003 19:24

Josef Bělkovič

Union banka
Vše odprdne normální člověk. Když šlo o IPB kde měli své prachy naši "vládnoucí" byla záchrana ihned ( a násilně).
0/0
23.2.2003 8:37

Blesk

Drzý Macháček
Pane Macháčku, jste nesmírně drzý a arogantní. Ne všichni lidi světa jsou ekonomové, znalci situace. 200.000 klientů je prostě 200.000 klientů. Představte si, že někdo peníze zdědí a není tak jasnovidný jako vy. Uloží si je v Union Bance, podlehne reklamě.
Nejde mi teď o Union Banku, ale o Váš pocit nadřazenosti nad běžnými čtenáři,střadateli, majiteli různých společností, které jsou nyní bez peněz.
Je to smutné, jak jste chytrý a všechno víte.
 
 
0/0
22.2.2003 16:16

SOLDAT

Re: Drzý Macháček
Nepochopil jsem to jako aroganci. Za blbost se platí a kdo tam měl víc jak milión na fleku, tak je opravdu "ekonom"  
A ostatním je to jedno, holt chvíli si počkaj.
0/0
22.2.2003 22:29

Tom

Re: Drzý Macháček
Já jsem tento příspěvek naopak pochopil jako velmi arogantní.Jak to,že si pan Machášek nedovolil psát před měsícem, že klienti Union banky jsou zralí pro psychiatra? Samozřejmě vím,že jsem tvrzení vytrhnul z kontextu, ale šlo mi o to, zdůraznit tendenčnost článku.Jsou klienti ČSOB zralí na psychiatra? Nebo snad klienti jiné banky? Pane Macháček poraďte! Podle Vašeho článku vidím, že jste znalec a bankam rozumíte a já jsem jenom obyčejný a blbý inženýr ekonomie a když mi to nikdo chytrý nepředloží předžvýkané, zase bych mohl naletět!Děkuji předem za nás všechny!
0/0
23.2.2003 20:19

SOLDAT

Re: Re: Drzý Macháček
Protože by ho Union banka zažalovala ty ťuňťo!
Navíc, autor netvrdí, že všichni. Vytrhl jste to z kontextu příliš "inženýrsky".
0/0
24.2.2003 2:24





Najdete na iDNES.cz