neonacisté

Nevím, kde všude už byli neonacisté a ani mě to nezajímá - od toho by tu měla být policie, aby zjišťovala takové věci a vyvozovala z nich závěry. Výše zmiňovaná kniha ovšem nemá s neonacisty ani jinými -isty vůbec nic společného, že se dotýká současných ideologických tabu je ovšem pravda. Takže chápu, že ihned vyskakují zprávy, podobné těm v Rudém právu od slavného dua Kojzar - Boudová, když tito dva elementi psali o rozvracečích socialismu. Výhodou nynější doby je alespoň to, že kniha, podvracející dogmata současných utopistů vůbec vyšla - to by se za komunistů opravdu stát nemohlo. Ovšem je otázka, zda dnešní fanatičtí popírači výrazných a hlavně nelehce měnitelných odlišností současných lidských kultur, neprosadí posléze její stažení z prodeje. Kniha pouze nabízí jiné názory, než ty nyní oficiálně prezentované, aniž by ovšem kterýkoli z nich vnucovala. Každý jen trochu vzdělanější člověk si lehce porovná, který pohled na problematiku lépe odpovídá realitě, předpokladem je pravda určitá životní zkušenost, nejlépe z různých kulturních prostředí.

Neonacisté...? Žádné jsem tam neviděl!!!

Tendenční zpravodajství uvedlo ve svém článku o autogramiádě spisovatele Bakaláře, že se jí zúčastnili také neonacisté. Musím se přiznat, že jsem se ji také zúčastnil a žádné neonacisty, jsem tam neviděl. Takže nevím, koho tím měl autor na mysli. Trochu to zavání zpravodajstvím rádia Jerevan. Považovat české nacionalisty (či chcete-li hrdé vlastence) za neonacisty je opravdu, ale opravdu hluboké nedorozumnění...

predsudky me nezajmaj

Drzim mu palce!!!

Re: Drzim mu palce!!!

"mainstreamovy tendencni skvar vydavany v socialne vednich disciplinach pod kuratelou multikulturalisticke levice liberalne ekologicko nevimjake diktatury" :-D))))) Ten chlap je vedec, kterej zkouma cloveka, pricemz ho nezajima nic jinyho, ze lidsky lejno smrdi.

neonacisté ?

Docela by mne zajímaly konkrétní důkazy, že někdo je neonacista. Alespoň nějaké !Ono někoho nějak označit je jednoduché. A je-li autorem takovéhoto označení tradičně nevzdělaný a servilní český novinář jsou pochybnosti na místě.

Re: neonacisté ?

Docela by mne zajímaly konkrétní důkazy, že někdo je tradičně nevzdělaný a servilní český novinář

Nečetl jsem to, ale...

Sice jsem diskutovany pamflet jeste nevidel ani necetl, ale staci mi fakt, ze na krtu byli dva nackove. Myslim si, ze to hovori za vse. A kdyby to nekomu nestacilo, tak jejich dotaz na odvetu "sionistickych organizaci" fakt mluvi za vse. K takovemu blabolu opravdu neni co dodat!

Skyni stejne vihrajou nad cykanama!!!

pan bagalar je vopravdicke vedec vi hlupci,vi tomu vubec nerozumite,zidi se vopravdu chystaj ovladnout planetu!!i muj bracha skyn to rikal!!!

P.S. Bakalar chce podavat zalobu za kritiku sve knihy?

No vzhledem k tomu jak si predstavuje vedeckou praci mne ani neudivuje jeho zpusob diskuze s oponenty a kritiky.

To že jsou nacisté?

 Kdeže by to byli NAZI ? Nemají žádnou ideologií,jak by mohli být nacisty.Jsou to jen mladí výtržnici.Ono je to přejde.Nejsou vůbec ochotni za nějaké ideály bojovat,nebo i trpět.To vyřváváni, že nic než národ je sčásti trapné sčásti směšné.Kdopak v Čechách vůbec ví co je to ten národ.Mnohokráte jsem na toto téma polemisoval s profesory,doktory různých oboru a inženýry.Na mé vývody mě odpovídali,máš pravdu,naší lide jsou většinou zbabělci,prospěcháři a křiváci.Jsou to špatní lidé,ale národ ten je fajn,ten já mám rád.Když nevěděli lidé vzdělaní,co je to národ,tak jak to můžou vědět mladíci nezkušení.On je už život otluče a potom budou bučet tak jak ostatní.

Re: To že jsou nacisté?

Tak dotyčným pánů vzkažte, že jsou neschopní hlupáci. Národ je především skupina lidí se sjednoceným pohledem na hodnoty, resp. na to, co je hodnotné. Celkově se tomu říká kultura a nejsou tím myšleny jenom národní kroje, tradice a tanečky. Nezáleží na barvě, ani na místě narození člověka. Národnost je dobrovolná.

Co vas nezabije, to vas posili

Tu knizku jsem uz cetl a bez ohledu na obsah je to z ciste metodologickeho hlediska velice tristni ukazka sociologie jako vedy. Pokud by mely byt takove i ostatni sociologicke prace (coz mohu jen tezko tvrdit, jinou z tohoto oboru jsem necetl), tak zacinam chapat, proc se nekteri biologove divaji na sociologii dost rezervovane(viz casopis Vesmir). Tahle kniha se vedecke praci podoba pouze v tom, ze odkazuje na pouzite zdroje. Je to ovsem spise kolaz ci spise gulas bez nejake syntezy a vlastniho prinosu k dane problematice.  Samotny autor sice obcas prida nejaky svuj vlastni nazor (pokud lze poznat co prevzal a co sam dodal) ale to jsou vetsinou jen dojmy vydavane za skutecnost. Napriklad kdyz Goulda charakterizuje jako "typickeho zidovskeho vedce".  Asi by bylo dost naivni se ptat, na zaklade jakeho vyzkumu dosel autor k predstave tohoto typickeho zidovskeho vedce, do ktere mu Gould tak dokonale zapada. Rozebirat takto celou knihu postupne a diskutovat o jednotlivostech by bylo stejne vycerpavajici a zbytecne jako analyzovat treba Vzpominky na budoucnost. Nicmene setrvam na svem predchozim, ze by bylo chybou ji zakazovat. Kdo chce, at si ji precte a udela si z ni vlastni zaver odpovidajici jeho nature a intelektualnim schopnostem. Pro mne osobne byla docela dobrym testem  schopnosti precist i vylozene nesmysly a nepropadnout pritom beznadeji z lidske hlouposti. Ale uz jsem cetl i horsi, treba "Pouceni z krizoveho vyvoje.... " (ne)blahe pameti.

Re: Co vas nezabije, to vas posili

Doufám, Kato, že jenom autor aspoň v citaci použité literatury "neopomněl" Protokoly sionských mudrců...