Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Válku s Irákem ne, zaznělo v radě

Na tři desítky státu se kloní k mírovému řešení irácké krize. Jejich zástupci to dali najevo v projevech před Radou bezpečnosti OSN. Debata pokračuje odpoledne druhým sezením. Očekává se, že Spojené státy a Británie přinesou novou rezoluci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

martikp

Irak rezoluci neplni
Irak doted nevysvetlil co udelal s tisice tunama antraxu apod. latek, i kdyz je to podle rezoluce jeho povinost a tudiz ji neplni.Procpak mu verite, ze ZHN nema?Inspektori nejsou detektivove.Tyto zbrane byly pred vyloucenim inspektoru ze zeme nalezeny a on ma dokazat jak je zneskodnil.Si snad myslite, ze je lepsi aby tam dalsich x let saskovali tisice inspektoru jak tomu bylo a Sadam z nich bude mit dobry den?Jeste tady nekteri jedinci jako duvody USA uvadi kdejake mozne fantasmagorie.A poukazovat na KLDR apod. je nesmysl.Prave v takovych pripadech uz jsou tezko nalezitelna reseni a je treba omezit pocet zemi, ktere by takovym nebezpecim mohly byt driv nez se takovym nebezpecim stanou.
0/0
20.2.2003 0:10

CIVILISTA

KONEC STARYCH CASU
USA prosí Ukrajinu o vyslání protichemické jednotky do Iráku http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2003/02/19/19155659_bod.shtml Tak mě napadlo, že jestli tam pošlou protichemická vojska všechny evropské státy a příjdou tam o ně, mají nás na lopatě
0/0
19.2.2003 14:55

Dan

Skutečné důvody pro válku proti Iráku
Asi málokdo rozumný dnes nepochybuje o tom, že "hrozba iráckých zbraní hromadného ničení" je jen snůška nesmyslů pro manipulovatelnou tupou masu, která konzumuje zpravodajství jen z mainstreamových médií. Na internetu jsem objevil jednu makroekonomickou a geostrategickou analýzu, která současnou americkou válečnou hysterii staví do zajímavých souvislostí - viz http://www.ratical.org/ratville/CAH/RRiraqWar.html Podobných úvah na internetu koluje vícero, ale tahle analýza mi připadá zatím nejlépe zpracovaná a nejkomplexnější. Máte-li někdo odkazy na další podbné práce, prosím, nabídněte. Díky.
0/0
19.2.2003 12:03

dobre placeny redaktor

Re: Skutečné důvody pro válku proti Iráku
Ale nebudte naivni. Nase redakce neni tak bohata, aby si vystacila s vlastnimi redaktory v terenu. Jiz od 11/9 nam vzdy plne stacilo pretiskavat oficialni stanovisko Bileho domu. Nevim, proc zrovna ted bychom to meli menit, zvlaste kdyz uz pres rok pripravujeme v americkem duchu nasi verejnost na jiz predem naplanovanou valku v Iraku. Vite, ony totiz penize nesmrdi a dolary nejsou spatna mena. To je vsak na dlouhe povidani a nase odmenovani cizimi zpravodajci je nase vnitrni zalezitost. Reknu Vam, informacema se da dobre zivit, zvlaste nam ,redaktorum ,kteri jiz leta nepouzivaji vlastni nazor  prijde pak nejaka ta oficialni lez velice k duhu
0/0
19.2.2003 12:58

broskev

pro redaktora
co tim sakra myslis?
0/0
19.2.2003 13:15

broskev

Re: Skutečné důvody pro válku proti Iráku
Nevim Dane co tim myslis, ale fakt je, ze svuj nazor si necham a rada vyvratit. Nechci aby byla valka proti Iraku, nechci, aby  valcili Arabove se Zidama, proste nechci zadne nasili. Husajn patri do vezeni, ale ne americkeho. Chapu, ze je to asi _blbost", ale kdyby nekdo zabil nebo zmrzacil dejme tomu meho nejlepsiho pritele, tak zabiju vraha a nevypalim  dum, ve kterem bydli ani nenecham vybouchnout ulici ve ktere bydli, chapes? Popravde horkotezko zabiju i mouchu. Pro mene jazykove nadane, stranky v cestine, ktere by podporovaly tvuj nazor na vec existuji?
0/0
19.2.2003 13:12

Dan

Re: Re: Skutečné důvody pro válku proti Iráku
Bohužel, o podobných, v češtině psaných stránkách nevím. Pokud bych měl tu mnou odkazovanou analýzu velmi silně zestručnit, tak by se dala shrnout do následujících bodů: V roce 2000 Irák změnil měnu, ve které si nechal platit za ropu - "petro-dolary" přeměnil na "petro-eura"; zároveň překonvertoval irácký $10mld. rezervní fond "Ropa za potraviny" u OSN do eura; čímž spečetil svůj osud. To co se ze začátku jevilo jen jako politické gesto, se nakonec ukázalo jako velmi výnosné manažerské rozhodnutí - kurs dolaru k euru stále klesal, za rok 2002 o 17% - a to se samozřejmě vztahuje i na výše zmíněný fond "Ropa za potraviny" u OSN. Tento odklon od dolaru, tuto herezi, chtějí američané vykořenit tím, že odstraní Sadáma (toho samého, kterého při puči dosadila sama CIA, a toho samého, se kterým si v letech 1983 a 1984 tak přátelsky třepal rukou Donald Rumsfeld, když mu tam tenkrát vezl chemické zbraně proti Iránu a který dnes vykřikuje do světa, jak je nutné pro světovou bezpečnost provést v Iráku "změnu režimu"), aby náhodou nedal špatný příklad dalším zemím OPECu - to by totiž pro dolar znamenalo katastrofu - odhaduje se pád o 20-40%, následován masivní inflací a kolapsem měny podobným tomu, co se udál v Argentině. Přechod na "petro-euro" silně zvažuje i Irán (další z tzv. osy zla), od dolarového standardu se odklání i Venezuela - proto ten puč organizovaný CIA, kdy se američané blamovali tím, jak hned spěchali a jako jediní oficiálně uznali vládu pučistů.... Tím, že dobudou Irák, ustanoví loutkovou vládu, která se hned vrátí k dolarovému standardu a zároveň to dá signál i ostatním zemím OPECu - pozor, v oblasti máme vojenskou kontrolu, tak moc nezlobte! Atd.atd., chce si to přečíst celé, já jsem tu vytrhl jen pár kusých myšlenek z původního textu.
0/0
19.2.2003 14:32

CIVILISTA

Re: Re: Re: Skutečné důvody pro válku proti Iráku
No hlavne aby to pochopili lidi drive, nez se kvuli tem par nenazrancum zacne WW 3
0/0
19.2.2003 14:47

Bobb

Re: Re: Re: Skutečné důvody pro válku proti Iráku
Tak nakonec to neni ani valka o ropu, ale valka euro vs. dolar??? To je tedy trefa! Jenze, dokazete si vubec uvedomit, co znamena uslintanych 10mld irackych dolaru v globalnim fiskalnim hledisku, kdyz jen v samotnych USA (o zbytku sveta nemluve) a jen v hotovosti koluje kolem 590 miliard USD?! Myslis si, ze nekdo je schopen takto drzet vladu USA pod krkem, ze se domluvi S.Arabie, Egypt a treba Iran a takhle polozi svetovou ekonomiku na kolena??? (protoze jak padne "o 20-40%" USA pada cely svet)... videl sem uz mnoho paranoidnich teorii, ale smesnejsi jeste ne, bravo! Vratte se k osvedcene "war for oil" a lidi vam to uveri snaz!
0/0
19.2.2003 15:03

Vul

Re: Re: Re: Re: Skutečné důvody pro válku proti Iráku
Ctěný Donald H. Rumsfeld, ministr obrany USA, varuje, že Američanům a naší civilizaci hrozí další teroristické útoky. Jsme si, podobně jako samotný ctěný Donald H. Rumsfeld, vědomi, že to je nepopiratelný fakt, vlastně věc vědecké jistoty. A jak si může být vážený pan Donald H. Rumsfeld tak jistý, že Američanům a naší civilizaci něco hrozí?
Protože tyto útoky budou podníceny na rozkaz ctěného pana Donalda H. Rumsfelda, ministra obrany USA.
Tento úžasný objev je zabalen do šedi mnoha novinového papíru s inzeráty na spodní prádlo v posledním čísle nedělních Los Angeles Times. Je tam článek vojenského analytika Williama Arkina, který popisuje, jak se mohutná tajná armáda, vytvořená za byrokrata Nixona nyní vrací do Pentagonu, když odhaluje Rumsfeldův plán vytvoření "a super-Intelligence Support Activity" (super výzvědná podpůrná činnost), která by měla "sjednotit CIA a vojenské tajné operace, informační válku, výzvědnou činnost, krytí a klamání." 
Podle tajného dokumentu připraveného pro Rumsfelda jeho Defense Science Boardem (Obrannou vědeckou radou), se nová organizace s názvem  "Proactive, Preemptive Operations Group - P20G" (Proaktivní preventivní operativní skupina) bude zabývat tajnými misemi za účelem "stimulování reakcí" mezi teroristickými skupinami a provokovat je k násilným akcím, které by vzápětí měly vést k "odvetné reakci" sil Spojených států.
Jinými slovy, ještě jednou stručně, krátce a jasně zopakujme, aby nevznikly ohledně Rumsfeldova plánu žádné pochybnosti - Spojené státy plánují "krytí a klamání" a tajné vojenské operace, aby vyprovokovaly vražedné teroristické útoky na nevinné lidi. A zopakujme si to ještě jednou: Donald Rumsfeld, Dick Cheney, George W. Bush a jiní členové washingtonského nezvoleného režimu cíleně podněcují vraždy nevinných lidí - vaší rodiny, vašich přátel, vašich milých - aby naplnili své geopolitické ambice.
P2OG není uzpůsobena pouze k vyprovokování teroristů a jejich předání spravedlnosti - což je sám o sobě neuvěřitelný cíl i v cestě morálního šílenství Rumsfeldova boje s terorismem jeho podněcováním. (Nebo bychom snad měli používat již navyklou režimní terminologii a nazývat to prostě "zlem"?) Ne, zdá se, že Pee-Twos mají za úkol chytání mnohem většího kapra. Jakmile jednou přinutí teroristy k akci - zabíjením jejich rodinných členů? dělením se o kořist? jejich nadrogováním? nahuštěním propagandy o jihadu? nebo snad agenty provokatéry, kteří se infiltrují do skupiny a sami si vše naplánují a zaútočí? - mohou pak přijmout opatření proti "odpovědným hercům států či pod-států" za to, že u nich "kotví" Rumsfeldem povzbuzené gangy. Jaká opatření by to měla býti? No, tajný program Pentagonu hovoří jasně: "Jejich suverenita bude v ohrožení."
Pee-Twos se dostanou ke slovu vždycky, když si Režim zamane přílít trochu oleje do ohně, zvětšit říši, nebo jen zvýšit portfólio vojenských základen. Prostě vypátrat hnízdo násilníků, vzít je klackem a navíc: okamžité "ospravedlnění" pro kterýkoliv stupeň zásahu: intervence, dobytí, vyrabování. A pokud vaše vytoužené území zrovna žádné příhodné záškodníky neskrývá? Skvěle! Vynikající příležitost pro Proactive, Preemptive Operations Group, která je schopna vše vytvořit ex nihilo (z ničeho), ne?
Plány Rumsfelda s Bushem počítající s vražděním a terorismem kvůli politickému, finančnímu a ideologickému prospěchu mají však své historické kořeny (vedle organizací typu al-Kajda, Stern Gangu, SA, SS, KGB, IRA, UDF, Eta, Hamas, Světlá stezka a mnozí další stoupenci Bushovy etiky, slušnosti a svobody). Doporučujeme v této souvislosti navrátit se k předloženému plánu z roku 1962 - Operace Northwoods, který měl za úkol vyprovokovat konflikt s Kubou. Prezident Kennedy tento plán odmítl a o několik měsíců později byl zavražděn. Nyní Rumsfeld tento plán pouze oprášil, zdokonalením umocnil a připravil pro celosvětové využití.
Jedná se však o přestoupení a hřích. Hrou ve smrtelné symbióze se zabijáky plnými vzteku, božími bojovníky, "státními loutkami" a mafiemi už Bush a jeho věrní vrhají svět do propasti, nekonečné noci černých operací, odplat, vražd a teroru - ve velkém i malém, státem podporovaných i zprivatizovaných, podlézavosti, chaosu, snaze zvrhnout to nejlepší v nás, vrátit zpět to, že jsme zvítězili nad původními zvířecími instinkty, že jsme povýšili nad pouhé pudy ještě teplé v blátě našich opičích mozků.
Ne, to není boj za svobodu; to je ústup do tmy. A svítání bude dlouhé.... Zdroj: Chris Floyd
0/0
19.2.2003 15:22

stvac

0/0
19.2.2003 11:37

Bobb

Re: VALKU ANO, DUKAZY NALEZENYT!
Evidetne si tady vetsina z vas plete fakt, ze ten kdo ma predlozit dukazy neni USA ani OSN ani UNMOVIC ani IAEA , ale pouze a vylucne Irak. Tuto povinnost ma z rezoluci 687 a 1441 a do dnesniho dne je nepredlozil. A za druhe, dukazy se nemaji tykat existence ZHN, ale jejich deklarovaneho zniceni. A za treti, pokud toto duveryhodne Irakem prokazano nebude (jako ze neni), jde o poruseni rezoluci OSN, ktere varuji pro takovy pripad pred "serious consequences". Pro takovouto rezoluci hlasovala mj. i Syrie.
0/0
19.2.2003 11:52

alenka v říši divů

Re: Důkazy
Irák předložil už lecos.  Aniž bych já chtěla posuzovat, zda tam důkazy opravdu byly či ne, jsem si jistá, že pro Američany jich tam nebude dost nikdy. A protože vykřikují, že to jsou jedině oni, kteří to posuzují, zdá se to velmi připomínat Hlavu 22 ne?
0/0
19.2.2003 12:23

Bobb

Re: Re: Důkazy
"Irak predlozil uz lecos" je opravdu tvrzeni jak z Rise divu. Jak uvedl Hans Blix a vlastne i jak se nekolkrat vyjadrila i RB OSN, Irak nepredlozil dukazy o tunach a tunach ruznych chemickych a biologickych materialu, nervovych plynu, raket Scud nebo Al-Husajn atd. atd. Tyto dukazy hodnoti RB OSN na zaklade zprav UNMOVIC a IAEA. Pokud ovsem zadne nejsou, nema RB OSN co hodnotit. Co konkretne jste myslela tim velmi mlhavym terminem "Irak predlozil uz lecos?" Prosim konkretne, jake dukazy predlozil. Dekuji.
0/0
19.2.2003 12:36

novinar

To nestaci???????????????????????????????????????
http://www.rense.com/general32/suppe.htm
0/0
19.2.2003 12:51

Magor

Jak to chteji udelat?
To by me zajimalo, jak USA "zbavi Irak nepovolenych zbrani", kdyz nevi, kde je maji.
0/0
19.2.2003 10:55

Janina

Re: Jak to chteji udelat?
No a co kdyby je mel? Jedinou zemi, ktera pouzila atomovou bombu byly USA.... Atomové zbrane priznava Indie a Pakistan a zaroven si hrozi vzajemnou likvidaci. To nechava NATO a USA v klidu. KLDR vyhrozuje odvetou pokud bude napadena amíky a zase je klid..... Ale v Iráku jsou USA schopni  vyvraždit polovic lidí jen, aby se dostali k naftě ......
0/0
19.2.2003 11:57

Bobb

Re: Re: Jak to chteji udelat?
Slecno jsem clovek se nepatrnym rozhledem v oblasti energetickych zdroju, prosim osvetlete mi, jak si predstavujete realizaci tvrzeni "dostali k nafte" (byt jste jiste mela na mysli ropu).
0/0
19.2.2003 12:00

Evropan

Re: Re: Re: Jak to chteji udelat?
bobbe,bud gentleman....rdc@seznam.cz
0/0
19.2.2003 12:16

Robert

Geopoliticky patrime k Evrope
Geopoliticky patrime k Evrope, at se nam to libi , nebo ne. Pokud tedy nemame informace o evropskych postojich, nemuzeme je kritizovat! Ostatne duvod nejen pro Francii ci Nemecko chovat se odmitave k soucasne vlade USA existuje jiz od 11.9.. Zakladem je oficialni US lez, kterou jine zpravodajske sluzby odhalily http://www.ifrance.fr/silentbutdeadly/
Ostatne domnivam se, ze minimalne ekonomicka valka mezi USA a svetem skryte jiz davno bezi /napr. ruzne zmeny pocasi atd./ Vse tak dava jasny smysl. Jina vec je, zda-li nekdo nevymenil nasi suverenitu za prislib klidu - tj. abychom zatim zustali usetreny ztraty lidskych zivotu pri pripadnych "teroristickych" provokacich.
0/0
19.2.2003 10:36





Najdete na iDNES.cz