Diskuze

Muž zemřel kvůli chybě lékařů, potvrdil soud

Okresní soud v Trutnově potvrdil roční podmíněné tresty pro dva lékaře z nemocnice ve Dvoře Králové nad Labem. Podle obžaloby v roce 1999 odmítli přijmout mentálně postiženého muže s vážnými zdravotními potížemi. Namísto hospitalizace ho poslali zpět do ústavu v nedaleké Hajnici. Pacient druhý den zemřel.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

1. 4. 2003 16:27
Všem, kteří kritizují matku bych přála žít pár měsíců s mentálěn postiženým člověkem, ani by nemusel být agresivní. Mně stačila babička s Alzenheimerem pár týdnů, kdy jsem nemohla ani na záchod, natož nakoupit nebo třeba usnout, aby něco nevyvedla. Když jsme ji dali do domova (proti mé vůli, manžel a rodiče rozhodli, že když nemám pud sebezáchovy já, musí ho mít oni), byla jsem pro všechny v okolí děsná mrcha. Ono se dobře kritizuje, ale hůř koná. Madla
0 0
možnosti

taky názor

1. 4. 2003 20:27
Re:
A všem , kteří tady kritizují lékaře, bych přál vyšetřovat agresivního mentálně postiženého jedince. Bez uklidňující injekce, která při bolestech břicha se dát nemůže, to prostě není v silách i několika lidí. Ti postižení mají až nadlidskou sílu.
Z morálního hlediska to je stejné jako ošetřování matkou. Spíše mne zaráží, že matka chce nejen potrestání, ale hlavně peníze!
0 0
možnosti

Joyce

1. 4. 2003 14:22
není divu
Opravdu se nedivím, když potom někdo ze zoufalství takového Mengeleho sejme.
Měli jim vzít diplomy, darebákům.
Proč nezveřejníte jejich jména, aby si lidi na ně dali pozor?
0 0
možnosti

:-)

1. 4. 2003 16:08
Re: není divu
To je zase výplod inteligenta ! Proč nezveřejníš svoje jméno, třeba by ses mohl s těmi mentálně postiženými bavit a uklidňovat je při vyšetřeních !(Kdybys nebyl dostatečně  úspěšný, mohli by ti pacienti stejně tak dobře sejmou tebe). Pak by tě tyto "inteligentní "názory brzo přešly. Nejsem na straně doktorů, ale stále tvrdím, že je chyba na všech zúčastněných stranách , včetně matky, která chce nyní vytřískat peníze, před tím jí o syna nějak nešlo.
Ono myšlení asi opravdu bolí! 
Já osobně bych mentálně postižené nechal klidně mezi námi, ono by se to nějak vystříbřilo. Proč je chudáky zavírat do ústavů, a neprávem! Když by tě sejmuli, tak by měli radost, tak proč jim ji nedopřát, ne!
0 0
možnosti

PAPALULU

1. 4. 2003 11:25
A zajímá se někdo o to, že k agresivnímu mentálně postiženému pacientovi se hajnický ústav nenamáhal připojit doprovod?
0 0
možnosti

black horse

31. 3. 2003 19:00
Ti lékaři opravdu necítí žádnou vinu???
0 0
možnosti

matka

31. 3. 2003 16:30
Tak šlo té matce o potrestání, nebo o peníze?
O kluka se nestarala, dala ho do ústavu, protože byl již dospělý a agresivní. To vyplynulo z jedné TV reportáže. Pak najednou po smrti strašný až dojemný zájem, a nakonec chce sto tisíc. Je mi z ní na zvracení taky.
0 0
možnosti

Pavel

31. 3. 2003 16:26
Aspoň něco...
Aspoń nějaký pokrok, dřív neexistovalo, aby se to vůbec k soudu dostalo. 1 rok je ale, celkem směšné, zvlášť, když odmítli ošetřit. Zajímalo by mě kolik bych dostal, kdybych usmrtil chodce na přechodu a jel 60 km/h...myslím, že by soudu bylo úplně jedno jestli živím rodinu... odhadl bych to tak na  2 roky + zakáz řízení. ....mimochodem za takové věci by se měly dávat alternativní tresty, pořád věřím že lékaři nejsou v pravéím slova smyslu zločinci a i když výryzně pochybili zdá se mi hloupé je zavřít. ..... 4000 hodin prospěšných prací... resp. 4000 hodin práce ve státní nemocnici by je vycvičilo, samozřejmě zadarmo.
0 0
možnosti

hovna v hlave

31. 3. 2003 16:23
curaci
to, co se stalo jen vypovida o aroganci a tuposti par jedincu, kteri ve zdravotnictvi nemaji co delat. je az s podivem, ze chyby lekaru za posledni 3 roky byly vzdy 'oceneny' minimalnim trestem. je mi z vas na bliti, a klidne at redakce tento clanek smaze
0 0
možnosti

:-)

31. 3. 2003 16:26
Re: curaci
Ano,máte správný pseudonym.
0 0
možnosti

J.P.M.

31. 3. 2003 16:10
Podcenili to evidentně
Hoši doktoři jeho komplikace evidentně podcenili. Lékař by měl činit spíše to druhé ne? Tím spíš, když to nezná...
0 0
možnosti

názor

31. 3. 2003 16:10
Mohou za to všichni zúčastnění.
Mentálně postižený pacient s bolestmi v cizím prostředí bez lidí, které zná, je naprosto neošetřitelný, potíže jsou s dětmi, natož s dospělými ! Kdo to nezná, tak nemůže vůbec diskutovat. Při vyšetření měla být jednoznačně přítomna matka a pracovníci ústavu, které postižený znal !
Po právní stránce všeobecně, když lékař zjistí, že dítě musí být hospitalizováno a rodiče to odmítnou, by měl zavolat policii, která rodičům dítě odejme ! No, to bych chtěl vidět ty titulky v novinách!" Vyrvali nám dítě z náručí a vzali do nemocnice!"- Ten problém je mnohem hlubší než si myslíte.
Myslím si, že na tom nesou vinu všichni zúčastnění, lékaři, ústav i matka, která dle vlastních slov přiznala, že byl problémový, a proto  jej občas měla jen na sobotu a neděli doma. Najednou dle ní byl normální.  Než odsoudíte, tak se zamyslete ! Ale to mnohým tady v diskuzi dělá potíže.
 
 
0 0
možnosti

podzim

31. 3. 2003 15:49
soudní jednání bylo NEVEŘEJNÉ ???!!!
JAK JE TO MOŽNÉ ??? !!!
0 0
možnosti