Diskuze

Brit zemřel rukou amerického popravčího

Popravčí v americkém státě Texas zbavil života britského občana. Dvaačtyřicetiletý John "Jackie" Elliott byl usmrcen injekcí ve věznici v Huntsville krátce po sedmé večer místního času. Před popravou neučinil žádné prohlášení. Elliot byl usvědčen z únosu a vraždy 18leté dívky v roce 1986.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

GEO

9. 6. 2003 15:58
tak kde je pravda?
Od znovuzavedení trestu smrti v roce 1982 popravili v Texasu 285 lidí, což je zdaleka nejvíc ze všech amerických států. Podle statistiky Informačního centra o trestu smrti bylo mentálně retardovaných šest z nich.
0 0
možnosti

vlastik

5. 2. 2003 18:13
odpověď tvrďákovi
Díky za hlas z lidu. Sleduj novinky Texaského pracáku. Možná až budou dělat nábor na kata tak se chytneš. To musí být opravdu paráda koukat jak ten kdo byl  odsouzenej zase jenom lidma ti chladne pod rukama. Asi pravý nefalšovaný pocit zadostiučinění. A co zrnko pochybností, výčitky, myslíš, že to jde spláchnout ve sprše?
Vlastimil Čermák, Zlín
0 0
možnosti

Ales

6. 2. 2003 0:21
Re: odpověď tvrďákovi
Ais pomalu chapeme, ze jo. Co si to takle precist znova (redpokladam, ze je to reakce na muj prispevek)?! A pokud porad nic tak jeste jednou, klidne i 10x.
Co je mi po praci kata. Ten chlap byl pravne odsouzen za grazlovinu prvniho radu a dostal za ni spravedlivy trest a nechapu proc se ho z toho snazi nekdo vyvlict tim, ze je to anglan a ze by mel jit sedet do GB. Kulovy, ten si to prave zaslouzi. Stejne tak jako ty nasi "hodni" hosi co pasovali drogy do Asijskych statu a dostali tam za to podle meho opravnenou palku a par blbu se je tady z toho snazi vysekat protoze tady dostanou nejaky trapny trest. Bodet by se paserak dorg ktery dostal v Thaisku 30 let po navratu do Prahy neusmival kdyz si tu ma odsedet jen par let a to ho mozna jeste predcasne propusti.
Premyslel jste nekdo co by se tomu chlapovy z te zpravy o ktere se tu diskutuce stalo tady? Kdyz by to nepohnojil nejaky lemlovsky soudce ze by nekde neco vcas nepodepsal tak by za to dostal "velky" trest 12 let. Takze kdyz bude sekat dobrotu tak ho za 8 let pusti a bude tu mezi nama opruzovat, a pravdepodobne zase neco provede - viz napr. ten 12x trestany vrah.
V nekterych statech USA maji bohu dik na rozdil od EU jeste dostatek rozumu ze ty krazli vesej. Ty tresty jsou tady opravdu trapne. Uvedomte si ze za majetkovou trestnou cinnost tu dostanete pomalu nekdy vetsi trest nez za nasilnou a to vcetne znasilneni, unosu a vrazdy. To svedci jak si tady vazi nevinneho lidskeho zivota. Kdyz vzichni tvrdi, ze jsem civilizovani natolik ze nemuzeme odsouzene popravovat, tak by vrazda mela byt naprosto nepripustny trestny cin trestany co neprisneji. Vsechny nasilne trestne ciny by mely byt trestany nejprisneji, protoze to porste do civilizace nepatri!!!
To, ze odsoudi nevinneho neni ale problem trestu. To je problem leplovitosti soudcu, a ja si myslim, ze by soudce mel nest trestni zodpovednost. Pokud nejaky soudce odsoudi nekoho k trestu smrti diky tomu, ze leplovitosti ignoruje nejake dukazy a pod a ten dotycny je poprave tak by za to mel ten soudce nyst trestn zodpovednost, nejspise zabiti z nedbalosti. Pak se soudci zacnou vice snazit. Kdyz automechanyk nekomu nedotahne matice na kolech a dotycny se zabije tak ho taky soudi za zabiti v nedbalosti!
0 0
možnosti

5. 2. 2003 15:45
0 0
možnosti

Ales

5. 2. 2003 14:26
Proc se snazi zachranovat gaunery
Podle meho je dobre, ze toho gaunera popravili. Za u nos by melo byt pri nejmensim 50 let a za vrazdu dozivoti kdyz uz ne poprava. A kdyz udelal oboje - nekomu unese dceru a pak ji zabije - tak si plne trest smrti zaslouzi. Ja byt rodicema tak trvam na pritomnosti pri poprave abych videl jak ta bestie chcipa.
Nechapu proc staty kde trest smrti neni tak brani porave jejich kriminalniku. Vemte si toho chlapa co zabil tu malou holku - dostal za to jenom 23 let a pritom uz je 12x trestany! Takze za 23 let vyleze a zase neco provede dalsiho. Takovy gauner nema na svobode co delat, to uz meli prece vsichni pochopit, ze je to nenapravitelny grazl a meli ho zavrit na dozivoti. Plne podporuji system "3x a dost".
Plne podporuju obnoveni trstu smrti. Kriminalnici maj vyset a ne tu opruzovat dal ....
0 0
možnosti

zab

5. 2. 2003 14:41
Re: Proc se snazi zachranovat gaunery
Chlape,o trestu smrti můžeme polemizovat,ale vymáhat si účast při popravě,abyste to mohl vidět...Z vás je vyloženě cítit,že toužíte po zavražděné dceři.Nechte se vyšetřit, nebo brzy ty vaše choutky neukočírujete a bude někdo koukat na vás
0 0
možnosti

Neo

5. 2. 2003 14:08
To by mě zajímalo....
...proč se k popravám injekcí používají sterilní stříkačky
0 0
možnosti

Janina

5. 2. 2003 13:18
Barbaři
USA jsou barbarskou zemí, která vraždí cizí lidi, své občany a své prezidenty. To je vzor toho šaška HAVLA.....
0 0
možnosti

Angína

5. 2. 2003 13:30
Re: Barbaři
Radši budu celý život desetkrát denně přísahat na americkou vlajku, než abych byť jen malou chvíli žil s nějakýma sulejmánama uprostřed pouště a poslouchal od rána do večera to jejich fanatické mektání. A to amíky (některé - je jich 200 milionů a všichni blbí být nemůžou) nemám zrovna v lásce.
0 0
možnosti

Alyssa

5. 2. 2003 13:01
Je trest smrti moralne obhajeny?
Stat nemuze zabijeni lidi zakazovat, zaroven vsak lidi exekutovat. Krome toho neni eticky obhajitelne nechat lidi rozhodovat o zivote a smrti. Stat, ktery nechava lidi zabijet, neukazuje o nic mene pohrdani lidskym zivotem, jako sam vrah. Co jineho poprava je, nez nejuvazenejsi cin vsech vrazd, s kterym zadny nejvypocitanejsi zlocin nemuze byt vyrovnany.
0 0
možnosti

Angína

5. 2. 2003 13:12
Re: Je trest smrti moralne obhajeny?
Trest smrti je přežitek a měli si ho sebou vzít do hrobu už ve středověku. Za tím si taky stojím. Ale... když si představím, že kdybych měl dceru a jednoho krásného dne mi ji např. znásilní a zabije nějaký úchyl, který by se mi pak dostal do rukou, nevím co bych mu udělal. Nebo spíš že to určitě vím... Je to holt složitý.
0 0
možnosti

Angína

5. 2. 2003 12:24
Bojim bojim
To jsou v tom Texasu ti balíci pořád tak nasr.ní, že musí obden někomu dělat akupunkturu? A ještě k tomu člověku, který je možná nevinný (viz. odmítnutí provedení testů DNA)? A že tam teoreticky můžou popravit i nemluvně (není zde stanoven věk, od kterého může být exekuce provedena), to je taky v pohodě? Za jakoukoli prkotinu smrt, čímž nemyslím únos a vraždu? Upustím si v autobusu a za dvacet let mě popraví za útok chemickými zbraněmi?
0 0
možnosti

Kitty

5. 2. 2003 11:24
díky pekáčko
to je fakt síla, ach jo, nekdy bych chtěl žít ve světě bez mužů...
0 0
možnosti

tukanek

5. 2. 2003 10:45
Dvoji metr aneb rovnopravnost pro vsechny ...
Sice jsem proti trestu smrti, ale s propravou souhlasim protoze clovek by se mel zodpovidat zakonum te zeme kde je porusil. Vec se kterou ale absolutne nesouhlasim je ta ze v USA si nenechaji mluvit do svych rodsudku/soudu s obcany z jinych statu, ale vehementne se zastavaji svych obcanu kteri se zodpovídají trestnímu pravu v zahranici.
Hold pro nekoho plati dvoji metr ...
0 0
možnosti