Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bude příští světová válka o pitnou vodu?

Světové zásoby pitné vody se tenčí. Lidstvu tak hrozí nebezpečí globálního nedostatku tohoto nejdůležitějšího zdroje. Téměř jedna šestina světové populace nemá přístup ke zdravotně nezávadné pitné vodě. Denně proto na Zemi umírá přes 40 tisíc dětí. S těmito alarmujícími závěry přišla nedávno zveřejněná studie OSN, vydaná u příležitosti Mezinárodního roku vody.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

richard

ale vážení
nedostatkem vody podle této studie NETRPÍ evropský (včetně Ruska)a americký světadíl, ale muslimové, Číňané a podobní...takže proč MY bychom měli naříkat....
0/0
28.1.2003 17:05

Jiří Mašek

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
28.1.2003 13:02

šťastný člověk

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
28.1.2003 16:09

Davidoff

jasný!
no a tak velmoci dále utrácejí prachy za nesmyslné zbrojení a jiné zčlověkaněcohoršíhonežzvíředělající aktivity...je to prostě v nás, ale my se ani nesnažíme něco dělat...furt jen pasivně tlacháme, že?....seru na to, už netlachám jdu něco dělat!!!
0/0
28.1.2003 11:39

Bimbo

Vody je dost ...
Vody je dost, jenom vědět, kde ji hledat. Jak bylo již v článku zmíněno, v současnosti je problém největší na Africkém kontinentu, v Číně, Indii a Pákistánu. Pohledem do encyklopedie lze zjistit, že se jedná o přibližně 1/2 lidské populace tj. cca 3 000 000 000 obyvatel planety. Protože lidské tělo se skládá z cca 70% vody (vezmu-li tedy zároveň v potaz, že se jedná o dosti vysušenou populaci), je zřejmé, že nedostatek vody nehrozí a to ani v těchto milých dětem přátelských zemích. Jakmile totiž začnou mít moc velkou žízeň a umřou z toho, tak se voda v jejich těle obsažená s velkou pravděpodobností vrátí do nádrže ve stejném státě, ze kterého byla vypita. Pakliže ovšem nebude v rámci humanitární pomoci poslána v ještě nerozloženém těle po řece nějakému žíznivějšímu národu. Nicméně, abych nebyl nařčen z nelidskosti, navrhuji uspořádat sbírku vody(pitné - pro nechápavé) a vyzvat OSN k přepravě takto shromážděné tekutiny do postižených oblastí. Jistě to bude přínosné. PS: jsem rád, že je v naší populaci dost hysteriků, alespoň vím kam se obrátit, budu-li mít depresi :-), tady vždy zjistím, že někdo je na to nesrovnatelně hůř. PPS: všem lidem, kteří to dočetli až sem blahopřeji - jste bohatší o pár blábolů! PPPS: všem, kteří by snad chtěli reagovat a zanadávat si - prosím poslužte si dle gusta a restrikcí této diskuse (já se sem dostal náhodou a nemyslím, že bych si to někdy ještě četl ;-)). PPPPS: pro deník MF DNES - 6000 znaků!!! Proboha, opravdu někdo píše tak dlouhé články :-)).
0/0
28.1.2003 10:54

Nostradamus

Jasně že bude!
...už jsem o tom psal.
0/0
28.1.2003 10:09

Libor

na Sibiř
Možná se mýlím, ale řekl bych, že na Sibiři je dost vody pro všechny obyvatele Země.
0/0
28.1.2003 10:01

fas

voda
V době, kdy na světě je lidí jako sraček plakat, že jich denně umírá asi 40 000 mi připadá slušně řečeno ujeté!!!
0/0
28.1.2003 9:54

vedec

PLANTE X ZNAMA JIZ VE STAREM SUMERU /IRAK !!!!/ JE JIZ VIDITELNA A VRACI SE!!!!
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/realtime-c2.html
0/0
28.1.2003 9:51

Libor

Re: PLANTE X ZNAMA JIZ VE STAREM SUMERU /IRAK !!!!/ JE JIZ VIDITELNA A VRACI SE!!!!
Jo a podle toho odkazu zřejmě právě hoří ve sluneční koroně...
0/0
28.1.2003 10:03

Moravak

Re: PLANTE X ZNAMA JIZ VE STAREM SUMERU /IRAK !!!!/ JE JIZ VIDITELNA A VRACI SE!!!!
Co když to je ale něco jiného ?
0/0
28.1.2003 10:44

Moravak

Re: Re: PLANTE X ZNAMA JIZ VE STAREM SUMERU /IRAK !!!!/ JE JIZ VIDITELNA A VRACI SE!!!!
Obyčejná kometa, jakých létaj tisíce. C/2002 X5 (Kudo-Fujikawa).
0/0
28.1.2003 17:52

uran235

Aktivni boj
OSN se rozhodla proti současnému trendu plýtvání vodou aktivně bojovat, proto vyhlásila letošek za Mezinárodní rok pitné vody. Aktivnejsi boj si uz ani nedovedu predstavit.
0/0
28.1.2003 9:50

Jan

Re: Aktivni boj
to je blbost, letošek už byl vyhlášen Rokem boje za ropu pro USA
0/0
28.1.2003 11:11

lokomotiva 64

jsou i jiné problemy
Výpadek sobotního vysílání ČT způsobila závada na satelitu
 
 
Asi hodinový výpadek ve vysílání České televize způsobila v sobotu večer porucha řídícího systému. Vysílání bylo narušeno v oblasti severní a jižní Moravy. Signál je zde totiž přenášen na pozemní vysílače pouze digitální satelitní cestou. Výpadek programů ČT 1 a ČT 2 zaznamenaly také kabelové televize, které získávají signál stejným způsobem. Bez obrazu zůstali v čase od 20.46 do 21.51 také diváci, kteří přijímají signál přímo ze satelitu, sdělil mluvčí ČT Richard Klatovský.
 
Službu satelitní distribuce signálu zajišťuje pro ČT od roku 1997 společnost Czechlink. Přechod na satelitní technologii umožňuje zajistit distribuci kvalitního digitálního signálu.
 
"Potíž je v tom, že se tyto krátkodobé výpadky vyskytují ojediněle a nečekaně. Jejich trvání umožňuje obsluze většinou ověřit jen to, zda se současně vyskytují i na dalších, dálkově monitorovaných vysílačích stejného či opačného programu ČT
0/0
28.1.2003 8:51

andy

Trochu mimo téma...
Já vím,že je to diskuze o vodě,ale jak si pročítám procítěné příspěvky,tak zjišťuji,že bude něco pravdy na tom,že úrovneň našeho školství a verbálního projevu vůbec, je ve psí.Prostě nadávat umí každý,ale pořádně se vyjádřit česky,to jen málokdo...
0/0
28.1.2003 8:10

Nadávající negramot

Re: Trochu mimo téma...
 úrovneň je nepřípustný novotvar a ve větě  "našeho školství a verbálního projevu vůbec, je ve psí" má být čárka za slovem školství.
0/0
28.1.2003 8:41

Věra

Re: Re: Trochu mimo téma...
pokud já vím, před "a" se nikdy čárka nedělala....
0/0
28.1.2003 11:07

Ferda

Re: Re: Re: Trochu mimo téma...
Rika ti neco vsuvka
0/0
28.1.2003 11:09

milos

Re: Re: Trochu mimo téma...
Nez zacnes nekomu vycitat pravopis, tak si prvne precti Pravidla ceskeho pravopisu. Zjistil bys totiz, ze v tebou oznacenem miste se totiz zadna carka nepise.
0/0
28.1.2003 15:56

marta

nekeca
co vam mam k tomu vsemu napsat pratele. je nadherne jak jsou lidi rozmaniti a jak moc se jejich nazory lisi. je fain, ze mame v praci vsichni co delat a nemame cas na takovove picoviny, jako si ty nazory vymenovat anonymne po internetu. kdybychom misto toho nahodou pracovlai a zvysili produktivitu prace, tak by mohla hladina pitne vody na zemekouli stoupnout. a na to bacha, to je fakt nebezpecny, protoze 69% svetova populace ve veku nad 15 let neumi plavat a lidstvo by se mohlo utopit. papa drahousci a uzijte si pracovni den. marta
0/0
28.1.2003 8:10

Milacek publika

Jasne ze bude.
Stat ktery ji bude mit nejvice bude Amerikou prohlasen za teroristicky a bude valka. Myslim si ze nejvetsi nebezpeci tentokrate nehrozi od teroristu ale z te vymazane Bushovy palice.
0/0
28.1.2003 8:10

Jan

Re: Jasne ze bude.
nejprve ovšem USA do té země pošlou inspektory v uniformách OSN, aby tu vodu vypátrali
0/0
28.1.2003 8:37

GAR

Re: Re: Jasne ze bude.
A běda, najdou-li třeba jen prázdné kádě...
0/0
28.1.2003 9:00

Jan

Re: Re: Re: Jasne ze bude.
tak si tu vodu vezmou odkudkoli, i kdyby to mělo bejt ze Saddámova kolena.
0/0
28.1.2003 10:11

karel

palestina a Izrael
a o co ze tydle dve zeme furt bojujou ? O vodu !
0/0
28.1.2003 7:59

Murphy

Kde a jak
V Africe je nedostatek vody a tak tam umiraji lide zizni. Kdyby ovsem zilo v Gronsku tolik lidi jako v Sudanu, tak by jich spousta umiralo na podchlazeni (OSN by patrne vydalo zpravu o nedostatku topiva). Eskymaci zatim umeji zit v souladu s prirodou a nedelaji si dvacet deti. Kdyby v Africe zila desetina dnesniho poctu lidi, asi by se meli lepe. Tim nechci v zadnem pripade naznacovat, jak se k rovnovaze dobrat. To si musi africane rozmyslet sami. BTW, je snad zrejme, proc se praotec Cech usadil v ceske kotline a necestoval na Saharu. Podminky tu byly lepsi (a taky se o ne muselo tvrde bojovat!).
0/0
28.1.2003 7:52

Libor

Re: Kde a jak
Zní to krutě, ale problém se brzy vyřeší díky tamnímu velmi vysokému procentu (řádově desítky) HIV pozitivních.
0/0
28.1.2003 9:58

Renata

problem je v nedostatku penez v rozvojovych zemich. Az se i tam zacnou stavet cisticky odpadnich vod, kanalizace, vodovody .... tak se mnozstvi nemoci ze zavadne vody omezi. Take by potrebovali naucit nekterym hygienickym navykum. Stop hazeni mrtvol do Gangy a pak tzv. ocistne koupani v jejich vodach. Oni si mysli, kdyz to tak delali nekolik tisic let, ze je to spravne, ale vubec si neuvedomuji, ze tenkrat byla ta umrtnost proste taky vysoka akorat o tom nikdo nedelal statistiky.
0/0
28.1.2003 7:50

heretik

Izraelsko-palestinský konflikt je mimo jiné také o vodě, Jordan jí do těchto oblastí přivádí méně, něž stačí pro kibuci a tak na ostatní jí zbývá méně než málo
0/0
28.1.2003 7:45

PRG

Tak aby nás někdo nepřepad´,poslední dobou máme vody dost.
0/0
28.1.2003 7:42

qwerty

Re:
jen si nejsem jistej jestli je pitna.
0/0
28.1.2003 10:46

Trochoid

Re: Re:
Pitna je vzdy.....teda nejmene 1x
0/0
28.1.2003 13:18

Jan

Ovšem
že válka o pitnou vodu bude. Až její nedostatek začnou pociťovat Spojené státy
0/0
28.1.2003 7:39

ukran

kdysi ozónová vrstva teď voda?
Já myslím,že máme spodní vody více než jsme kdy potřebovali,Vy ekologičtí mamlasové.
Kdysi jste se báli ozónu,ale není ta vrstva už v normále jako vždycky byla přes pravidelné přírodní výkyvy?
0/0
28.1.2003 7:14

Jan

Re: kdysi ozónová vrstva teď voda?
ano máš pravdu antiekologu, spodní vody je dost, především ve sklepech domů, a co na tom, že jsou v ní bifenyly, ropné produkty, fekálie, pesticidy atd.
0/0
28.1.2003 7:43

ukran

Re: Re: kdysi ozónová vrstva teď voda?
a kvůli jednomu pitomému stromu nemá Ústí nad Labem dálnici.
0/0
14.2.2003 21:18

Chose (Josef Karliak)

Mam napa
Co takhle mimo roku vody vyhlasit i treba rok nebo spis 100 roku magoru - specialne pro Amiky ...
0/0
28.1.2003 6:30

ANONYM

No jo...
Priroda se brani...
0/0
28.1.2003 5:45

kvapa

to pisou uz 25 let
a duvot je take stale stejny - nekontrolovatelny rust populace v rozvojovem svete
0/0
28.1.2003 3:26

Homer

Re: to pisou uz 25 let
A nebo prilisny konzum male casti populace na ukro vetsiho zbytku
0/0
28.1.2003 5:42

Petr

Kecáš !
Co nám podsouváš pocit viny ? Budu-li já ve střední Evropě šetřit vodou, tak v Africe či Jordánsku nebude pršet více. Nespláchnu-li WC po každém vyčůrání, tak se děcka v Africe stejně nebudou moci vykoupat.
0/0
28.1.2003 6:36

Standa

Re: Nekecá
Homer má pravdu. Tady nejde o to kolikrát spláchneš, ale o to, že při současné spotřebě ve "vyspělém" světě jaksi nezbývají prostředky na to, aby se  rozvojové země rozvinuli.
0/0
28.1.2003 9:25

petr

Re: Re: Nekecá
A včem jim bráníme aby se rozvynuli? Myslíš že když se vrátíme na stromy a budeme žít z ruky do huby, tak se v Africe zvedne životní úroveň? Myslim si, že by to mělo spíše opačný efekt-nebyla by žádná humanitární ani finanční pomoc, žádní lékaři a Ugabe by si mohl dělat co se mu zlíbí. Je sice pravda že vyspělí svět má daleko větší spotřebu na obyvatele než je potřeba, ale máme také daleko vyšší produkci. Mi nikoho nevykořisťujeme tak nevidím žádnou spojitost s naší spotřebou a jejich bídou.
0/0
28.1.2003 9:54

roman

Re: Re: Re: Nekecá
Prosim Te, jakou my mame produkci, jenom vsechny ty technicky vyrobky na tvym stole se delaj nekde v Indii, Indonesii, Malajsii, Vietnamu ci Cine. Nemluve treba o obleceni. I blby trenky jsou dneska treba z Indie. Velka cast spotrebnich veci, ktery se prodavaji ve velkem se dnes vyrabi v rozvojovych zemich zejmena kvuli nizsim nakladum na mzdy, danovym prazdninam pro firmy. V konecnym dusledku je pro nas nejdulezitejsi co nejnizsi cena vyrobku a je nam uplne jedno, kolik lidi za jak mrzkej peniz je vyrabi. :-(
0/0
28.1.2003 10:52

petr

Re: Re: Re: Re: Nekecá
I když jsou ty výrobky z těchto zemí, tak se navrhujou tady. Tam těm lidem alespoň dáváme práci. Nymyslim si že kdyby se to vyrábělo tady tak že by to dělali lidi. Všechno by bylo na výrobní lince a dělal by to stroj. Jinak tou produkcí jsem myslel hlavně potravinářský průmysl i když se hodně potravin dováží, tak pořád má evropa a amerika největší produkci potravin a zemědělských výrobků na světě. Na jednoho obyvatele tady připadne asi 8xvíce potravin něž ve skutečnosti potřebuje. Ale přece jenom by mě zajímalo to že díky naší spotřebě nemají v Africe co pít. Mě to prostě pořád nějak nejde do hlavy.
0/0
28.1.2003 12:04

Krassus

Re: Re: Re: Re: Re: Nekecá
osobně taktéž nemůžu pochopit, co žene lidi, kteří nemají dostatek vody, popř. potravin k takové "produkci dětí....
a ještě bych se rád více dověděl o té teorii, že když já zde začnu šetřit vodou, tak v rozvojovém světě se začne lidem dařit lépe.... mám takový pocit, že i když ji nebudu využívat, tak voda tu (nebo někde "poblíž") zůstane prostě bez využití (ale jak by se dostala třeba do afriky opravdu netuším).
0/0
28.1.2003 14:02

Gosudar

OSN?
Nechci problém bagatelizovat, ale na základě vlastní zkušenosti si dovolím varovat před studiemi OSN. Málokde je totiž věnováno tolik pozornosti něčemu, co si ji tak málo zaslouží. Tedy přinejmenším z vědeckého hlediska.
0/0
28.1.2003 2:10

Homer

Re: OSN?
Tezko rici zda to bude za 30 - 40 let tretina nebo treba 45 % obyvatelstva bez pitne vody, ale pokud ti jiz stavajici stav kdy umira nekolik desitek tisic deti denne jenom proto, ze nemaji pristup k pitne vode, pripada jako zvelicovani nehodne tveho vedeckeho pohledu, pak budes asi vedec - zak Dr. Mengeleho
0/0
28.1.2003 2:15

Krassus

Re: Re: OSN?
když se množí jako králíci v místě, kde není dostatek vody pro všechny, tak to logicky musí někdo odnést.... a jak bylo napsáno- odnáší to zhruba 40000 lidí každý den
kdybych neměl co jíst, tak si přece nebudu pořizovat +/- 20 potomků (i když při té činnosti na chvíli zapomenu že mám hlad, jsem hiv pozitivní, nemám kde bydlet atd.)
0/0
28.1.2003 15:27





Najdete na iDNES.cz